150 likes | 336 Views
Gyermekvédelem kontra családvédelem. Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia. A Megyei Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság felépítése, működése. - orvos, pszichológus, szociális munkás + pszichiáter, gyógypedagógus.
E N D
Gyermekvédelem kontra családvédelem Pest Megyei Területi Gyermekvédelmi Szakszolgálat Körmendyné Sápi Borbála Gál Lídia
A Megyei Gyermekvédelmi Szakértői Bizottság felépítése, működése - orvos, pszichológus, szociális munkás + pszichiáter, gyógypedagógus - gyámhivatali felkérésre a gyermekre vonatkozó szakvélemény és javaslat az elhelyezésre - személyiségvizsgálat: egészségügyi és pszichológiai vizsgálat, rendelkezésre álló dokumentáció (szociális környezet, életesemények stb.) szakvélemény • speciális szükséglet (pszichotikus állapot, pszichoaktív szerek használata, • bűncselekmények) – pszichiátriai és gyógypedagógiai vizsgálat is
Vizsgálati célok • IH – felülvizsgálat • Átmeneti nevelésbe vétel • Gondozási hely változtatása • Átmeneti nevelés felülvizsgálata • Tartós nevelés felülvizsgálata • Ellátási forma megállapítása • Nevelési felügyelet • Kapcsolattartás Szakvélemény Elhelyezési értekezlet (szülő, gondozási hely, családgondozó, gyámhivatal, gyerek) Elhelyezési terv
Statisztika - 2007-ben: 607 eset 520 vizsgálat (87 megállapító szakvélemény) • 47 fővel több fiú, mint lány • (a fiúk veszélyeztetettsége 7,74 %-kal magasabb a lányokénál) - IH felülvizsgálat – 45 % - ÁT-ba vétel – 10,4% - gondozási hely változtatás – 19,4% - ÁT felülvizsgálat – 12,3% - TN felülvizsgálat – 0,7 % - ellátási forma – 11,2%
Bekerülő gyermekekszemélyiségállapota • súlyos traumák, testi, érzelmi sérülések, agresszív vagy • súlyos depressziós állapot (kiemelés a családból) • megbomlott mentális egyensúly, társadalmi, • erkölcsi normák elutasítása, hangulati labilitás, érzelmi kitörések, • illetve elfojtások • szakvélemény: a gyermek állapotának megfelelő ellátási forma, • egyéni elhelyezési tervre vonatkozó javaslat indoklással együtt, • különleges/speciális szükséglet megállapítása
IH-s beutalások leggyakoribb okai - család életkörülményei, szülők életvitele - a gyermek elhanyagolása - családon belüli konfliktusok - a gyermek/fiatal magatartási problémái - szülők szenvedélybetegségei - családon belüli bűncselekmény - családon belüli erőszak - (átmeneti) életvezetési problémák • egészségkárosodás • (nem teszi lehetővé a gyermek családban történő nevelését) - gyermeknevelésiproblémák
- A legtöbb beutalás: család életkörülményei + elhanyagolás. - Ritkán van kiemelés egyetlen ok miatt. - magatartási, alkalmazkodási zavar, teljesítmény kudarc feldolgozatlan érzelmi traumák, halmozottan előforduló krízisek - Családon belüli erőszak, agresszió: gyakori, hogy fedve marad (még mindig). • 2007 – emelkedett a családon belüli abúzus miatt kiemelt • kiskorúak aránya + megjelentek az abuzálás extrémebb formái, • illetve következményei
Nehézségek a bizottsági munkában - Bántalmazás megállapítása (--- igazságügyi szakértő) -Gyámhivatali felkérés elmaradása IH-nál, illetve hosszadalmas várakozás, határidők csúszása - Gyermekjóléti adatlapok hiányosságai, meg nem érkezése - Nem egyértelmű esetek: dilemma. Alapellátás kontra szakellátás.
Alapellátás vagy szakellátás? Kényszerű megoldások Évek óta tartó tendencia, hogy nő a beutalt kamaszkorú gyermekek száma Ez leggyakrabban magatartási probléma miatt történik: • csavargás • renitens viselkedés az iskolában • iskolakerülés • „rossz társaság” Sok esetben jellemző a szülői dilemma (tehetetlenség) + nagy nyomás az alapellátáson. Mi az, ami ezekben az esetekben biztosan közös?
A problémák nem az utolsó néhány hónapban, vagy egy évben alakultak ki : kamaszkorra érik el azt a helyzetet, hogy már sem a szülő, sem az iskola nem képesek kezelni gyermekeiket. - A fiatal bekerül a szakellátásba – mi történik? 1. Általában lakásotthonba kerül. 2. A problémák nem szűnnek meg. Miért is szűnnének? Az elszakadás növeli az ellenállást a felnőtt világgal szemben. 3. Gyakran súlyosbodnak a tünetek. 4. Rövid időn belül a lakásotthon speciális elhelyezésüket kéri.
Megoldás lehetne… Megelőzés - alapellátás, Nevelési Tanácsadó, pszichológus, pszichiáter Mi a fontosabb? Hogyan oltsuk el a tüzet, vagy hogy ne is keletkezzen? Az említett intézmények megfelelő szakemberekkel – családterapeuta, mediátor, jól képzett gyermekpszichológus, fejlesztő pedagógus – már a problémák megjelenésekor tudnának segíteni : kevesebb kamasz kerülne be a lakásotthonokba.
Alapellátás vagy szakellátás? Szocio-kulturális dilemmák. • Alacsony szocio-kulturális körülmények között élő családok – • jellemző probléma: Ellentmondások: a szülők szeretik a gyerekeket, ragaszkodnak egymáshoz, de rosszak az életkörülmények. Életvezetési nehézségek, eltérő nevelési kultúra Nem az elvárásoknak megfelelően élnek. Dilemma: Szoros kötődés megszakítása, komoly személyiségfejlődési zavarok, beilleszkedési nehézségek Gyermekek kiemelése = Gyermekek családban hagyása = Veszélyeztetettség, súlyosbodó elhanyagolás
Átmeneti nevelésbe vétel 2006 2007 72% 91.2% IH-ból családból 74.6% 50% Mi lesz azokkal, akiket nem vesznek átmeneti nevelésbe (a maradék)? Általában nehéz döntés, érvek pro és kontra. Tipikus eset: pszichológus nem javasolja, családgondozó igen. Ha mégis otthon marad fokozott figyelem az alapellátás részéről.
Kényszerű megoldások szakszerűbben – a gyermek/család védelmében • - családon belüli konfliktusok • a gyermek/fiatal magatartási problémái • - (átmeneti) életvezetési problémák • - egészségkárosodás • (nem teszi lehetővé a gyermek családban történő nevelését) • - gyermeknevelési problémák Legtöbbször mire van szüksége a családnak? Átmeneti segítségre. A problémás családtag – jelen esetben a gyermek – csak tünethordozó. Átmeneti nevelésbe vételkor a probléma legtöbbször nem oldódik meg. A gyereke(ke)t kiemelik a családból – ennek sok aspektusa lehet (trauma, fokozott magatartászavarok, veszteségélmény, rossz példa a probléma megoldására).
Átmeneti nevelésbe vétel – mi a probléma? - hirtelen helyzet, hatósági intézedés - távolság - kapcsolattartás - szülői felügyeleti jog szünetel (nemcsak jogilag lehet jelentősége) Átmeneti gondozás – helyettes szülő – miért lehet jobb megoldás? - nincs hatósági intézkedés - a segítséget kérő család megismerheti a befogadó családot - rendszeres találkozások