1 / 23

Journée Action Spécifique Web Sémantique du 07/05/2003 Une introduction au Web sémantique ?

Journée Action Spécifique Web Sémantique du 07/05/2003 Une introduction au Web sémantique ? Philippe Laublet LALICC (CNRS - Université de Paris-Sorbonne) Philippe.Laublet@paris4.sorbonne.fr. Objectifs de l'AS CNRS/STIC Web Sémantique. Contribuer à comprendre et faire connaître

esma
Download Presentation

Journée Action Spécifique Web Sémantique du 07/05/2003 Une introduction au Web sémantique ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Journée Action Spécifique Web Sémantique du 07/05/2003 Une introduction au Web sémantique ? Philippe Laublet LALICC (CNRS - Université de Paris-Sorbonne) Philippe.Laublet@paris4.sorbonne.fr

  2. Objectifs de l'AS CNRS/STIC Web Sémantique • Contribuer à comprendre et faire connaître • Ce qu’est et pourra être le(s) Web(s) sémantique(s) • Quels types de recherche peuvent être utiles • Quels types de connaissances sont nécessaires • Quels types de formalisation sont utiles • Quels impacts sur les usages • Contribuer à identifier • Les synergies importantes • Les verrous scientifiques • Les thèmes de futurs programmes de recherche  http://www.lalic.paris4.sorbonne.fr/stic/

  3. Le groupe de travail initial • Jean Charlet - AP-HP/STIM & Paris 6 • Philippe Laublet - LaLICC, Paris 4 • Chantal Reynaud - LRI, Paris 11 • Bruno Bachimont - Ina & UT Compiègne • Olivier Corby - INRIA Sophia • Jerome Euzenat - INRIA Rhone-Alpes • Serge Garlatti - ENST Bretagne • Mohand-Said Hacid - LISI, Lyon1 • Alain Léger - R&D France-Télécom • Jean-Luc Minel - LaLICC, Paris 4 • Amedeo Napoli - LORIA, Nancy • Yannick Prié - LIRIS, Lyon1 • Farouk Toumani - LIMOS, Clermont-Ferrand • Francky Trichet - IRIN, Nantes

  4. Activités • Novembre 2001 à … mai 2003 • Appel à positions et présentation de recherches • Journées de travail restreintes • Site Web - activités, papiers, présentations, tutoriaux, ... • Journées ouvertes - 10/11 Octobre 2002 • 23 papiers présentés sur 39 proposés • plus de 100 participants • Présentations • séminaire ISDN - Yenne, mai 2002 • assises GDR-I3 - Nancy, décembre 2002 • Journées • Web sémantique et médecine en collaboration : 17 mars 2003 • Web sémantique et SHS : 7 mai 2003 • Rapport final

  5. Le projet du Web sémantique ? Le Web demain • Comme un vaste espace d'échanges de ressources entre machines permettant l'exploitation de grands volumes d'informations et de services variés, aidant les utilisateurs en les libérant d'une (bonne) partie de leur travail de recherche, et de combinaison de ces ressources • L'information et les services sur le Web sont aujourd'hui peu exploitables par des machines … Et de moins en exploitables sans l'aide des machines … ? • " Le Web sémantique n'est pas un Web séparé, mais une extension du Web actuel dans lequel l'information est munie d'une signification bien définie permettant aux ordinateurs et aux personnes de mieux travailler en coopération " traduit de T. Berners-Lee , J. Hendler et O.Lassila, Scientific American 2001

  6. Trois perspectives ... complémentaires … à terme ? • Voir le Web comme un vaste réseau interconnecté par des liens sémantiques • aspect communicationnel • Voir le Web comme un vaste ensemble de ressources munis d'annotations ou de métadonnées • aspect informationnel • Voir le Web comme un ensemble de services combinables • aspect fonctionnel Les points de vue du communicateur, du gardien de la connaissance et du commerçant !!

  7. Qu'est ce qui fait l'unité du WS ? • Une infrastructure que peuvent utiliser différents agents logiciels ou … "médiateurs" utilisant des technologies voisines • protocoles de communication, • langages (ceux du W3C, Topic Maps, …) et … de plus en plus d'outils • Intégrant la représentation de connaissance dans le monde Web et … XML • Création systématique de standards

  8. Une infrastructure pour • exprimer des descriptions sémantiques des ressources • construire des cartes de sites • retrouver ces ressources • naviguer dans ses ressources • les échanger et intégrer des informations de ressources hétérogènes • les traduire entre différents formalismes • effectuer des raisonnements à partir de ces descriptions • sécuriser ces échanges • …. • Utilisable dans différents domaines applicatifs • … • … • …

  9. Le Web sémantique et l'existant • S'appuient sur un existant riche … adapté ... • métadonnées • ingénierie de la connaissance • représentation de la connaissance • ... • Mais changement d'échelle • de contexte de déploiement • le Web • et ses dérivés : intranet, extranet • de niveaux d'interopérabilité, d'ouverture, de niveau de standardisation

  10. Recherches fondamentales pour le WS • Méta-données et annotations • Ontologies pour le WS • Intégration de sources d'information hétérogènes • Services Web et WS • et bien sur les langages pour le WS • et ...

  11. Métadonnées et annotations • Grande diversité • annotations documentaires • annotations structurelles • annotations sur les contenus • ... • Variété de leur rôles • catalogage • recherche d'information • aide à la navigation • construction dynamique de ressources : adaptation et personnalisation • ... • De leurs conditions de productions • quels acteurs : professionnels / usagers de "base" • statique / dynamique • ... • Voir l'exposé suivant de Yannick Prié !

  12. Ontologies • Spécifications déclaratives des concepts et des rôles dans un domaine de discours • Fournissent des vues structurées et partageables des ressources • Donnent un vocabulaire pour les métadonnées • Par leur formalisation, permettent l'automatisation de certains raisonnements

  13. Appellations identify/name Time-Spans Types The ICOM/CIDOC Conceptual Reference Model refine Making Sense of Cultural Infodiversity Tony Gill Actors Conceptual Objects Physical Entities participate in affect Temporal Entities location within occur at Places

  14. Ontologies, métadonnées, agents logiciels et … utilisateurs www.semanticweb.org

  15. La dualité des ontologies • Définir / fournir une sémantique formelle pour l’information permettant son exploitation par un ordinateur • Définir / fournir une sémantique d'un domaine du monde réel fondée sur un consensus et permettant de lier le contenu exploitable par la machine avec sa signification pour les humains

  16. Ontologies ! questions usuelles … mais ... • Quelles méthodes de construction ? • Quels outils conviviaux ? • Comment fusionner des ontologies ? • … • " Sur le Web sémantique, les ontologies sont potentiellement fragmentées, inconsistantes et sujettes à caution " Traduit de L. HardMan, J.van Ossenbruggen, F.Nack, Multimedia for the Semantic Web, 2000 • Problème de l'intégration des ontologies et de l'existant (thesauri, …) • exemple du CRM et des thesauri existants pour les musées

  17. Les autres axes de recherche ! • Intégration de sources de données hétérogènes • Web services et Web sémantique • et … les langages ...

  18. Les langages du W3C Tim Berners-Lee: “Axioms, Architecture and Aspirations” W3C all-working group plenary Meeting 28 February 2001 http://www.w3.org/2001/Talks/0228-tbl/slides5-0.html

  19. Et les langages ... résumé • OWL : langage de représentation d'ontologies complexes • RDFS : langage de classes, simple • représentation de structures et d'ontologies simples avec description hiérarchique des concepts et des propriétés • RDF : réseau sémantique de base • métadonnées, ... • XML : couche de transport syntaxique

  20. Axes de développements futurs WS du W3C • Contrôle d’accès • Raisonnement • Règles • Logique • Preuve • Confiance • signature électronique, … http://www.w3.org/2001.sw

  21. Quels niveaux de complexité et de formalisation ? • Quel niveau de complexité est nécessaire ? • complexité algorithmique des mécanismes d'inférences • complexité technique pour les constructeurs d'outils • complexité conceptuelle pour l'utilisateur moyen Complexité Interprétationpar les machines pour le producteur de ressources Interprétationpar les humains Simplicité !

  22. Un dialogue pluridisciplinaire

More Related