Arranjo Produtivo Local x Sistema Produtivo Local: Estudo da diferença sob a ótica da inovação.

1. Arranjo Produtivo Local x Sistema Produtivo Local: Estudo da diferença sob a ótica da inovação. UNIVERSIDADE FEDERAL DO VALE DO SÃO FRANCISCOCAMPUS DE JUAZEIROCOLEGIADO DE ENGENHARIA DE PRODUÇÃO Disciplina: Gestão da Tecnologia e InovaçãoProfessor: Marcel GoisEquipe: Heider Alexandre Luana PassosMadileide Rocha Manoel Torres

2. Competitividade e evolução • As estratégias das empresas têm sofrido grandes transformações nos últimos anos no sentido de se adaptarem às mudanças de um mercado cada vez mais competitivo e exigente. • Uma empresa inovativa deve ser excelente em custos, qualidade, flexibilidade e inovação.

3. Breve histórico da evolução da competitividade • A partir de 1960, o mercado começou a mudar rapidamente, o aumento da competição entre empresas transformou o preço em um importante critério para o sucesso no mercado. • No início dos anos 70 a competição volta a mudar e o foco passa a ser a qualidade. Esta foi a era em que os japoneses revolucionaram o mundo produzindo produtos de alta qualidade e baixo preço. • No final dos anos 70 a competitividade mudou pela terceira vez, a capacidade de produção excedeu a demanda, intensificou a competição internacional levando algumas companhias a buscarem novas oportunidades para aumentarem seus lucros. Surgiu a customização da produção enfatizado tempo e flexibilidade. • Já mais recentemente, a partir dos anos 90, os clientes apresentando necessidades cada vez mais específicas, forçam as empresas a uma enorme necessidade de inovação de seus produtos, serviços e processos.

4. Figura 1: Evolução dos critérios de competitividade das empresas

5. “inovação é a exploração com sucesso de novas idéias. E sucesso para as empresas, por exemplo, significa aumento de faturamento, acesso a novos mercados.” Instituto Inovação “Inovação é o desenvolvimento de um novo processo,produtos ou serviços em resposta antecipada a necessidades e expectativas de clientes” Dicionário de Marketing

6. Tendências relativas as novas especificidades do processo inovativo: • Aceleração da mudança tecnológica; • Colaboração entre firmas e a montagem de redes industriais; • Flexibilidade, interdisciplinaridade e fertilização cruzada de idéias; • Colaboração com centro produtores do conhecimento.

7. Tipos de APLs por estado:

8. Tabela 4 –Distribuição do ramo de atividade dos clusters por estados

9. Estados e regiões no Brasil com clusters em operação:

10. Arranjo Produtivo Local • Cassiolato e Lastres (2003) caracterizam Arranjos Produtivos Locais como: aglomerações territoriais de agentes econômicos, políticos e sociais, cujo centro é um conjunto específico de atividades econômicas e que apresentam vínculos entre si, mesmo que incipientes.

11. Micro e Pequenas Empresas • Incentivos para criação de apl’s para as MPE; • Fortalecimentos das MPE; • Fugir do isolamento;

12. Arranjo Produtivo Local: APL • APL HORIZONTAL; • APL VERTICAL;

13. Sistema Produtivo Local: SPL • De acordo com a Eurada (1999), entende-se por Sistema Produtivo Local como redes cooperativas de negócios caracterizadas por uma concentração territorial, por especialização em torno de um produto básico e por ativa solidariedade entre os vários atores.

14. Processo inovativo • A inovação entre os diferentes agentes (associações; instituições públicas voltadas a P&D, treinamento e financiamento) é fonte geradora de vantagem competitiva porque reduz as incertezas, facilitando a inovação local; • A aglomeração de sistemas produtivos locais tem auxiliado pequenas e medias empresas (PMES) a ultrapassarem barreiras ao seu crescimento; • O nível de interação destes aglomerados facilitam processos coletivos de aprendizado, onde as informações são rapidamente difundidas, aumentando a capacidade criativa das firmas e instituições;

15. Processo inovativo • As empresas mais inovadoras em termos de produtos novos ou melhoria de produtos existentes são também as que mais inovam seus processos; • A cooperação é caracterizada pelo alto grau de informalidade, demonstrando a importância do conhecimento tácito; • O desenvolvimento de clusters e redes pode melhorar a posição competitiva das PMEs e reduzir os problemas relacionados ao seu tamanho através da ajuda mutua.

16. Inovação no Brasil • Estima-se que a inovação é responsável por 80% a 90% do crescimento da produtividade; • O país investe pouco em P&D; • A produtividade das empresas inovadoras no Brasil é 50 a 350% superior a média do setor onde elas atuam, e são muito mais competitivas (IBGE,2001); • No Brasil existe muitos clusters, constituídos pelas PMEs, os quais apresentam baixos índices de inovação tecnológica.

17. Diferenças APL x SPL • Solidariedade • Ambientes sociais e culturais • Potencialidades da região. Quem inova mais? ≠ ?

18. Diferenças com base na inovação • SPL → ALTA CAPACIDADE INOVATIVA. Adaptabilidade, capacidade de satisfazer rapidamente a demanda com base numa força de trabalho e redes de produção flexíveis (AMARAL FILHO 2002). • APL → REDUZIDA CAPACIDADE INOVATIVA. Baixo nível de escolaridade dos empresários e trabalhadores, baixo grau de interação entre o setor produtivo e instituições de C&T&I, predominância da orientação para mercados locais e, também, pela falta de políticas públicas efetivas e integradas voltadas para a superação desses gargalos.

19. Exemplos

20. APL – Gesso Faturamento Anual = US$ 300 milhões/ano Pernambuco 92% da produção nacional Reserva estimada em 1,22 bilhões de toneladas, sendo umas das mais expressivas e importantes do mundo, principalmente considerando o alto teor de pureza do gesso. Na região do Araripe, que contempla 5 municípios, estão 40 minas ativas de gipsita, ou seja 80% das minas do país, além de 140 fábricas de gesso calcinado e cerca de 400 fábricas de pré-moldados.

21. Referencia • DI SERIO, Luiz Carlos. DUARTE , André Luís de C. M. Competindo em tempo e flexibilidade–casos de empresas brasileiras – ENEGEP 1999. • Instituto Inovação. Acesso em 16 de Novembro de 2008 http://www.institutoinovacao.com.br/inovacao.php • Portal do Marketing. Acesso em 17 de Novembro de 2008 http://www.portaldomarketing.com.br/Dicionario_de_Marketing/I.htm • AMARAL FILHO, Jair do (et.al.).Núcleos e Arranjos Produtivos Locais: Casos do Ceará. Seminário Internacional Políticas para Sistemas Produtivos Locais de MPME, Mangaratiba-Rio de Janeiro. 2002.

22. OBRIGADO PELA ATENÇÃO!!!!