MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV)

1. MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV) Fleischer Tamás MTA Világgazdasági Kutatóintézet <http://www.vki.hu/~tfleisch> <tfleisch@vki.hu> Második Millennium - másodszor Magyar Urbanisztikai Társaság Budapest, MMV október 13.

2. Második Millennium – Visszanézve (MMV) • A 12 évvel ezelőtti sajtóanyag • 1993 egy emlék a szerkesztés idejéből… • 2005 - most mi is egy 12 éves szöveget húztunk elő.

3. Mi - és mi nem a Második Millennium ? • Az MM mindenekelőtt a szakpolitikai kultúra néhány alapvető, kikristályosodott elvének a rögzítése. • Nem alapkutatás, hanem tapasztalatok összegzése, alkalmazható módszerek bemutatása és forgatókönyvek felvázolása • Nem szakpolitika, hanem a szakpolitika készítés néhány buktatójának a leírása, - mondjuk, a szakpolitika készítés tankönyvének néhány fejezete fővárosi (ellen)példákkal. • Következésképpen nem az a MM lényege, hogy „mi megmondtuk, hogy mi fog történni”. Lehetséges forgatókönyveket vázoltunk fel, ezek között valóban ott volt az is, ami bekövetkezett.

4. Mi - és mi nem a Második Millennium ? • De a MM nem fejlesztési program, nem mondta meg, hogy hogyan kell elkerülni a negatív forgatókönyvet, csak azt mondta, hogy mit kell elkerülni. • Rögtön kialakult körülötte egy kis műfaji zavar, feltámadó döntéshozói igény: „ha olyan okosak vagytok, akkor mondjátok meg, hogy most mit csináljunk”. • A stressz-helyzetben lévő döntéshozó nem látja világosan a műfaji sokféleséget, a jövő megalapozásának eltérő skáláit, mert nyomasztja a saját problémája. • Ezt a MM szerzőinek úgy kellett volna felfogni, mint a vizsgálat tárgyát, - a jelenség elemzésének egy új fejezetet kellett volna szentelni a következő kötetben.

5. Mi - és mi nem a Második Millennium ? • A MM készítői sajnálatos módon a vizsgálat tárgya helyett a vizsgálat irányelveként kezelték ezt az igényt, - másképp fogalmazva, elhitték, hogy nekik közvetlenül fejlesztési programként felhasználható anyagot kell adniuk. • A fővárosnak valóban célszerű lett volna fenntartania egy, a várospolitikai célkitűzések megalapozását elősegítő hosszú távon gondolkodó interdiszciplináris műhelyt, amelyik a szakpolitikai követelmények kidolgozásához, a szakmai konzisztencia biztosításához, a célok rendszerének a megalapozásához adhatott volna muníciót. • A munkának a felgyűlt tapasztalatok rögzítése után professzionális kutatási irányban kellett volna elmozdulnia, a nemzetközi szakirodalommal való lépéstartással, a nemzetközi tapasztalatok módszeres áttekintésével.

6. Mi - és mi nem a Második Millennium ? • Abban azonban, hogy erre nem került sor, nem mondhatjuk, hogy főként a döntéshozók a hibásak, hanem ebben a MM készítőinek a téves szerepfelfogása alapvető szerepet játszott. • Egyébként 1995-ben magalakult a Studio Metropolitana –a nemzetközi városfejlesztési tapasztalatok összegyűjtésére, a döntések megalapozását elősegítő háttérkutatások végzésére.

7. Második Millennium - újraolvasva • Mindezeket végiggondolva elővettem a Második Millenniumot és végigolvastam. • Találtam benne rövid olyan részeket is, amelyek kicsit tankönyvszerűek maradtak, vagy kicsit hosszabbak a szükségesnél. • Összességében mégis nagyon hasznos, használható és ma is érdekes, tanulságos olvasmány • Mindezek után is fenntartom azonban azt a véleményemet, hogy a csoport saját magát is okolhatja azért, mert nem ismerte fel helyesen azt a kutatási szeletet, amin belül kellett volna maradnia. Ebbe belefér az, hogy az elhatározott konkrét fejlesztéseket szembesítjük az elvi szempontokkal, de nem fér bele, hogy fejlesztési programként aposztrofáljuk a munkát.

8. MÁSODIK MILLENNIUM VISSZANÉZVE (MMV) KÖSZÖNÖM A FIGYELMET ! Fleischer Tamás MTA Világgazdasági Kutatóintézet <http://www.vki.hu/~tfleisch> <tfleisch@vki.hu> Második Millennium - másodszor Magyar Urbanisztikai Társaság Budapest, MMV október 13.