1 / 21

성과관리 , 인사고과

10 강의 -2 (11 월 9 일 ). 성과관리 , 인사고과. “ 무엇을 어떻게 평가할 것인가 ?”. Methods for Measuring Performance. Basic Approaches to Performance Measurement. Comparative( 비교 ). Simple Ranking( 단순 서열법 ) 최고부터 최하위까지 순위를 매기는 방법 Alternative ranking( 선택적서열법 , 교대서열법 )

ethan-chase
Download Presentation

성과관리 , 인사고과

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 10강의-2 (11월9일) 성과관리, 인사고과 “무엇을 어떻게 평가할 것인가?”

  2. Methods for Measuring Performance

  3. Basic Approaches to Performance Measurement

  4. Comparative(비교) • Simple Ranking(단순 서열법) • 최고부터 최하위까지 순위를 매기는 방법 • Alternative ranking(선택적서열법, 교대서열법) • 가장 우수한 사람과 가장 못한 사람을 뽑고, 그리고 남은 사람 중에서 다시 가장 우수한 사람과 가장 못한 사람을 뽑는 것을 반복해 나가면서 전체의 서열을 매기는 방법. • 타당성, 공정성에 문제: 조직 성과에 대한 개인의 구체적인 기여도를 정확히 알 수 없다 • Forced Distribution(강제 배분법) • 종업원을 전체 범주 중 특정 범주로 강제로 할당하는 것 • 관대화 경향을 극복할 수 있다

  5. Comparative(비교) • Paired Comparison(쌍대 비교법) • 개별 종업원들을 일대일로 비교하는 것. • 종업원 수가 많으면 실시하기가 어렵다. • 관대화 경향, 중심화 경향을 극복할 수 있다. • 임금 인상이나 해고를 결정하는데 유용하다 • 조직 목표와의 연계성이 부족하다.

  6. Attributes(특성) • Graphic Rating Scale(도식 평가 척도) • 특성을 목록화하고 각 특성에 대한 평가 척도를 제시하여 평가 • 평가 척도는 1점에서 5점으로 구성된 5점 척도가 주로 사용 • 평가결과의 신뢰성이 낮다: 관리자들마다 다른 판단 기준을 가지고 평가함 • Mixed-Standard Scale(혼합 표준 척도) • 각 특성이 기술된 몇 개의 문장을 사용하여 종업원의 특성을 점수화 한다.

  7. Attributes(특성) • 조직 내 성과 측정에서 많이 쓰이는 방법이다 • 개발이 용이하고 다양한 직무와 조직에 적용할 수 있다 • 특성에 관한 특성이 조직의 전략과 무관하게 이루어지는 경우가 있다 • 종업원들이 결과에 대해 방어적인 태도를 취할 수 있다.

  8. Example of a Graphic Rating Scale

  9. Example of a Mixed-Standard Scale

  10. Behaviors(행동 평가) • Critical-Incident Method(주요 사건 기술법) • 종업원들이 효율적으로 행동하는지 아닌지를 구체적인 사례로 기록. • 종업원에게 그들이 무엇을 잘하고 못하는지 피드백할 수 있게 해 준다 • 종업원들을 비교하는데 도움이 되지 않을 수 있다.

  11. Behaviors(행동 평가) • Behaviorally Anchored Rating Scale (BARS) 행위 기준 고과법 • 주요 사건 기술법에 기초, 성과 차원을 구체화하여 차원별로 구체적 행동을 기술한 문장을 사용 • 다양한 수준의 성과를 대표하는 많은 주요 사건을 모으고, 그것들을 가장 효과적인 것에서부터 가장 비효과적인 것까지 분류한다. • 내적 신뢰도를 향상시키기는 하나, 관리자들의 편견을 초래할 수 있다.

  12. Example of Task- BARS Rating Dimension for a Patrol Officer

  13. Behaviors(행동 평가) • Behavioral Observation Scale (BOS) 행동 관찰 척도법 • 행위 기준 고과법의 발전형태 • 효과적인 성과에 필요한 모든 행동(또는 비효과적인 성과에 동기가 되는 행동)을 정의하기 위해 많은 사례들을 사용한다 • 단점: 요구되는 정보의 양이 많다. • 장점: 사용이 간편, 피드백을 제공, 객관성을 유지하면서 훈련의 필요성도 제안해 준다.

  14. Behaviors(행동 평가) • Organizational Behavior Modification (OBM) 조직 행동 수정 • 공식적인 피드백과 강화 시스템을 통해 종업원의 행동을 관리 • 행동주의적 접근법은 회사의 목표와 목표 달성에 필요한 구체적 행동을 연결시킬 수 있다. • 행동과 결과 사이에 인과관계가 없는 복잡한 업무나 목적 달성에 많은 방법이 있는 업무에는 적용이 어렵다.

  15. Example of a Behavioral Observation Scale (BOS)

  16. Measuring Results(결과 측정) • Productivity(생산성) • 집단이나 개인이 달성해야 할 산출물(일련의 활동이나 목표)을 규정한다. • 이러한 산출물의 생산성을 측정하는 방법을 정한다. • Management by Objectives (MBO) 목표관리 • 종업원들이 조직 목표 달성에 기여할 수 있도록 개별 목표를 수립 • 목표는구체적이며, 달성하기 어렵고, 객관적이다 • 경영자와 종업원들은 목표 수립을 위해 함께 노력한다. • 경영자는 평가 기간을 통해 객관적인 피드백을 준다. • 목표관리는 조직의 성과에 긍정적인 영향을 준다 • 최종 결과만을 측정한다면 의미 있는 성과를 놓칠 수가 있다.

  17. Measuring Quality (품질 측정) • total quality management (TQM) 전사적 품질 경영 • 개인 성과와 개인 업무 범위 내에 있는 시스템을 모두 평가한다. • 목표: 고객 만족을 향상시키는 것 • 품질 경영의 피드백 • 주관적인 피드백 • 종업원의 개인적 자질에 대해 관리자, 동료, 고객으로부터 받는 피드백 • 객관적인 피드백 • 통계적 품질 관리(Statistical quality control) • 문제의 원인, 성과의 측정 및 일과 관련된 변수 사이의 관계가 구체적으로 제시된 도표를 사용.

  18. Measuring Quality (품질 측정) • 시스템에초점을 두기 때문에, 성과 부진의 문제가 종업원에게 있다고 보기보다는 작업 프로세스의 개선에 있다고 본다. • 업무 할당, 교육 혹은 보상에 관한 결정을 하는 데는 도움을 주지 못한다.

  19. Assessment Center (평가센터법) • 측정하고자 하는 평가내용을 여러 가지 평가기법과 여러 명의 고과자가 동원되어 평가하기 때문에 그 측정의 정확도는 매우 높다. • 신뢰성이 높다. • 평가자가 달성한 업적보다는 잠재능력이나 적성 등의 평가에 초점을 둔다. • 승진 의사 결정을 위해서는 매우 유용한 기법이다. • 임금(인센티브) 결정을 위한 타당도는 낮다. • 평가센터에 초대된 종업원과 초대받지 못한 종업원간의 갈등이 조성될 수 있다. • 비용이 많이 들며, 시간도 많이 소요된다.

  20. Legal and Ethical Issues in Performance Management • 성과 관리와 관련된 법정 소송은 대개 차별이나 부당 해고가 원인이 된다. • 고용주는 고용 결정의 정당성을 지지할 증거를 제공할 수 있는 성과 관리 시스템을 구축해야 한다. • 법적으로 하자가 없는 성과 관리 시스템을 갖는 것이 중요. • 해고권 남용의 금지 • 온라인 모니터링과 종업원 프라이버시

  21. Review & Discussion • 성과평가, 인사고과 방법 • 비교 • 단순 서열법, 강제 배분법, 쌍대 비교법 • 특성 • 도식 평가 척도, 혼합 표준 척도 • 행동평가 • 주요사건기술법, 행위기준고과법, 행동관찰척도법, 조직행동수정 • 결과측정 • 생산성, 목표관리(MBO) • 품질측정 • 전사적 품질 경영 • 평가센터법 • 성과관리에 있어서의 법적 문제와 윤리..

More Related