Schoon gezond fris Twents milieu

1. Schoon gezond fris Twents milieu Afval: CO2 of Portemonnee ? Albert van Winden24 mei 2011

2. Cultuur binnen Twente Milieu: 100 % is 190.000 ton afval

4. Het dilemma Afval Apart, zoals kunststof, glas, papier en textiel levert geld op ! Kunststof € 475,- per ton Glas € 20,- per ton Papier € 100,- per ton Textiel € 200,- per ton Echter des te meer stromen eruit, des te minder kunnen we verbranden. Wel goed voor de milieudruk

5. Het dilemma Afval Verbranden kost €115,- per ton maar levert energie zoals stoom, stroom en warmte Omzet Stoom energieomzet 45 miljoen Omzet Stroom Omzet warmte

6. Benchmarkt Meer scheiden = minder afvalstoffenheffing • Gemeenten die zich daadwerkelijk inzetten voor afval scheiding, berekenen een lagere afvalstoffenheffing. • Bij meer dan 70% scheiden is dit € 77,- pp • Bij minder dan 40% scheiden/recyclen €126,- pp • Landelijk gemiddelde is dit bedrag € 102,- pp

7. Meer scheiden = minder CO2 uitstoot • Als al het kunststof, papier, glas, textiel wordt gerecycled in plaats van verbrand, kan de CO2 uitstoot in Nederland met 5,6 megaton per jaar worden verminderd. • Dat is 1/5 van de doelstelling om in 2020 de CO2 uitstoot met 20% te verminderen. • Dit staat gelijk aan CO2 uitstoot van 1 miljoen auto’s • En gelijk aan 13 maal de CO2 uitstoot van alle openbare verlichting.

8. Afval is dus geen kostenpost maar een grondstof en bron van inkomsten • Door slimme beleidskeuzen kunnen dus grote verschillen ontstaan. • Diftar lijkt daarbij een juiste methode om dat te bereiken.

9. Voorbeeld gemeente Gilze en Rijen • Diftar 4 jaar geleden ingevoerd • Scheiden is aanmerkelijk verbeterd, significant minder restafval • Afvalbeheerkosten met 20% omlaag (trend is + 6%) • Huishoudens zijn 10-25% goedkoper uit • Tevredenheid is groot bij bewoners • Diftar doet recht aan beginsel ‘de vervuiler betaalt’

10. Hoe zit dat in Twente • Benchmark uitgevoerd tussen Circulus, Berkel Milieu, Area en Twente Milieu • Uitkomsten zijn relevant voor het maken van keuzen in de toekomst

11. Gemeenten die kozen voor diftar met volume- frequentie worden beloond met gem 170 kilo restafval • Gemeenten met CMS hebben gemiddeld 225 restafval • Gemeenten met geen voorzieningen scoren daar gemiddeld 10% boven • Een besparing van 20 kilo restafval levert een bedrag op van €2,00 aan verwerkingskosten • Voor de gemeente met € 100.000 inwoners is dit een bedrag van € 200.000,- zijn

12. Verschillend gedrag in diverse gemeenten Er zijn gemeenten die een betere scheiding hebben van papier en glas. Door communicatie is dit sterk verbeterd. Meer papier uit de restcontainer levert al gauw tienduizenden euro’s per jaar op en een goede bijdrage aan de CO2 reductie

13. Verhouding inzameling – verwerking van afval • Gemiddeld is dit 25 : 75 • De variatie per ton per gemeente is echter groot • Kosten van inzameling GFT is hoger dan Rest • De wijze van inzameling is daar debet aan

14. Stortquota • Gemeenten met een hoog gratis stortquota bieden de burgers minder prikkels waarbij scheiden niet wordt beloond. • Daardoor ontstaat er een hoog aanbod van grof huishoudelijk afval

15. Algemene conclusies Benchmark • Diftar loont, als de doelstelling is meer scheiden • Diftar kan kostenbeperkend werken • Met Diftar krijg je meer inzicht in de stromen die daardoor efficiënter kunnen worden ingezameld • Met Diftar draag je effectief bij aan CO2 reductie en bewustwording bij burgers over afval • En dragen we bij aan een schoon, gezond en fris Twents milieu!

16. Bedankt voor uw aandacht