1 / 15

PLAN

PLAN. 1. JUSTIFICATION 2. OBJECTIF, PROCESSUS ET RÉSULTATS 3. VERS UN SYSTÈME NATIONAL INTÉGRÉ DE PROTECTION DE L’ENFANCE. JUSTIFICATION. Ratification de la quasi-totalité des instruments juridiques internationaux, régionaux et sous régionaux relatifs à l’enfance;

fauna
Download Presentation

PLAN

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PLAN 1. JUSTIFICATION 2. OBJECTIF, PROCESSUS ET RÉSULTATS 3. VERS UN SYSTÈME NATIONAL INTÉGRÉ DE PROTECTION DE L’ENFANCE

  2. JUSTIFICATION • Ratification de la quasi-totalité des instruments juridiques internationaux, régionaux et sous régionaux relatifs à l’enfance; • Mise en en place d’un cadre législatif et institutionnel assez complet pour mieux prendre en compte toutes les problématiques se rapportant aux droits des enfants; Cependant • Peu d’amélioration de la situation et amplification des cas de violations des droits des enfants;  • Offre de services de protection inaccessibles à tous à cause d’un faible maillage du territoire national ; • Fragmentation des initiatives et actions en faveur de la PE entre institutions créant souvent des chevauchements ; • Difficulté de la coordination entre acteurs étatiques, OSC • Absence d’un cadre référentiel permettant de fédérer les initiatives, actions et offres de service de protection

  3. Cartographie et analyse des Systèmes de Protection de l’Enfant au SENEGAL : OBJECTIF, PROCESSUS ET RESULTATS

  4. Permettre d’identifier de manière OBJECTIVE ET PARTICPATIVE les domaines prioritaires d’intervention susceptibles d’être soutenus par le gouvernement, les OSC et les PTF en perspective d’une amélioration de la prévention et de la prise en charge des enfants vulnérables OBJECTIF DE LA CARTOGRAPHIE

  5. PROCESSUS = 9 Etapes(1) • Mise en place de mécanismes PILOTAGE • Comité de coordination et de gestion (Etat, Société civile et partenaires) • Comité technique (Représentants de l’Etat et des partenaires) • Groupe des Partenaires pour la Protection de l’Enfant (GPPE) • Atelier national de lancement et installation du GPPE • Sélection des experts nationaux par le comité technique et des sites de collecte suivant les critères définis par Child Frontiers • Entretiens experts nationaux et experts Child Frontiers

  6. PROCESSUS (2) • Information des autorités des sites de collecte de données ; • Collecte et analyse • Présentation des conclusions préliminaires de la cartographie au Groupe des Partenaires pour la Protection de l’Enfant • Rapport final • Partage des résultats pour définir les orientations de la SNPE

  7. PRINCIPAUX CONSTATS DE LA CARTOGRAPHIE (1) • Pas de cadre politique national sur la protection de l’enfant • Multiplicité des départements ministériels impliqués avec chaque Ministère développant ses propres stratégies ou réponses selon ses mandats et ses cibles ; • Primauté des services judiciaires/services d’aide sociale • Contenu des services offerts aux enfants et aux familles peu clair et faible qualité des services offerts • Ressources humaines et financières limitées • Absence d’un Leadership fort dans le secteur de la PE • Difficultés de coordination • Absence d’un système national de gestion de l’information et d’une base de données;

  8. PRINCIPAUX CONSTATS DE LA CARTOGRAPHIE (2) • Les stratégies d’intervention ciblent des catégories spécifiques d’enfants (Enfants de la rue, talibés, enfant Travailleurs, victime de traite, excision, enfants en conflit avec la loi ou en danger), • Au niveau communautaire, il existe des structures bien organisées et qui participent à la résolution des conflits mais qui n’ont pas de liens officiels établis avec le système formel (étatique); • les communautés rencontrées gèrent les problèmes de protection de l’enfance au niveau communautaire et sollicitent rarement les services de sécurités ou de protection ;

  9. DISPONIBILITE DES SERVICES

  10. Distribution des ONGS

  11. Recommandations • Développer une vision nationale fédératrice de la protection de l’enfance avec une stratégie et une politique communes et des objectifs globaux et spécifiques pour un système national intégré de la protection de l’enfance • Organiser les services au niveau local sur la base du cadre national, en se basant sur les besoins en services à proposer plutôt que sur la disponibilité des organisations sur le terrain • Orienter les stratégies des intervenants (ONG et organisations des Nations Unies) pour qu’elles soient convergentes autour d’une position commune et unitaire relative au système de protection de l’enfance • Identifiier clairement la contribution de chacun au fonctionnement et résultats de ce système • Etablir des rencontres régulières pour renforcer le dialogue et la coordination entre les intervenants et les bailleurs et éviter au les programmes unilatéraux en développant

  12. VERS UN SYSTÈME NATIONAL INTEGRE DE PROTECTION DE L’ENFANCE • ELABORATION ET VALIDATION SNPE • Harmonisation et coordination des interventions; • Renforcement du cadre politique, juridique et légal de protection de l’enfant; • Renforcement des services de protection ; • Développement d’action de sensibilisation, de mobilisation sociale et de plaidoyer pour un changement de comportements durables; • Mise en place d’un dispositif de suvi-évaluation;

  13. MERCI POUR VOTRE AIMABLE ATTENTION

More Related