1 / 30

ELECTIONS CCM 2010

ELECTIONS CCM 2010. Une participation inégale. Une constante : participation en baisse De fortes disparités (exemple en CCMA : 74,9% à Bordeaux mais 43,5% à Paris) Chez les maîtres, en moyenne - 14pts en CCMA mais - 5pts en CCMD

finola
Download Presentation

ELECTIONS CCM 2010

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ELECTIONS CCM 2010

  2. Une participation inégale

  3. Une constante : participation en baisse De fortes disparités (exemple en CCMA : 74,9% à Bordeaux mais 43,5% à Paris) Chez les maîtres, en moyenne - 14pts en CCMA mais - 5pts en CCMD Vote par correspondance pour tous, élargissement du corps électoral, date butoir pour l’arrivée des votes, qu’est-ce qui a été déterminant ? Comparaison avec 2007

  4. CCMA

  5. Scrutin CCMA Note : total < 100% (autres listes)

  6. CCMA : les suffrages exprimés

  7. CCMA : les sièges

  8. CCMA : % SPELC >50% >20% <30% <10% >30% <50% >10% <20% Martinique 78% La réunion 48,5% Guyane 28,6% Guadeloupe 18,2%

  9. CCMA Par % des suffrages exprimés Par progression en %

  10. CCMA (suite) Par % des suffrages exprimés Par progression en %

  11. 2 sièges en plus : Bordeaux et Nice3 sièges en moins : Montpellier, Strasbourg et Versailles CCMA

  12. ELUS 2010 4 3 2 CCMA 1 La Réunion : 2 La Martinique : 3

  13. CCMD « maîtres »

  14. Scrutin CCMD (maîtres) Note : total < 100% (autres listes)

  15. CCMD (maîtres) : les suffrages exprimés

  16. CCMD (maîtres) : les sièges

  17. sièges gagnés,sièges perdus CCMD • 1 à la Martinique • +1 à la Réunion

  18. CCMD (% par académie)

  19. CCMD (% par académie)

  20. CCMD « chefs d’établissement »

  21. Scrutin CCMD(chefs d’établissement)

  22. Sièges gagnés, sièges perdus (CE) +2 +1 -1 -2

  23. CCMD chefs d’établissement% des suffrages

  24. CCMD Chefs d’établissementsièges

  25. Résultats cumulésCCMA – CCMD (maîtres)

  26. Cumul CCMA CCMD (sièges)

  27. Calcul de la « représentativité » Ce taux mesure la représentativité du SPELC au regard de l’ensemble des organisations syndicales présentes au niveau considéré (national, académique) Note : c’est cette formule qui est utilisée, par exemple, pour l’attribution des sièges au C.A.E.N .

  28. Cumul CCMA CCMD (suffrages)

  29. Représentativité (CCMA + CCMD)

  30. Représentativité (CCMA + CCMD)

More Related