Exemple du Ruisseau de la Fontaine de Montbail

1. Exemple du Ruisseau de la Fontaine de Montbail

2. Localisation

3. Découpage Tronçon 1 (divisé en 3 segments): Des sources jusqu’à environ 100mètres après la D960bis Tronçon 2 (divisé en 3 segments) : De la D960bis à la commune de Roidan – 3 segments

4. Découpage Tronçon 3 (divisé en 3 segments) : De Roidan à la commune de l’Audrière – 3 segments Tronçon 4 (divisé en 5 segments) : De l’Audrière à la confluence avec la Sèvre Nantaise

5. Eléments identifiés • Sur chaque tronçon du cours d’eau ont pu être identifiés: • Les caractéristiques physiques générales • La nature de son substrat • La densité de la ripisylve • La présence de facteurs limitants

6. Exemple du Tronçon n°1

7. Tronçon n°1: Caractéristiques physiques générales • Substrat dominant: sable • Courants dominants: lent • Ripisylve: dense en partie aval • Colmatage: très important en partie amont 1er segment 3ème segment

8. Tronçon n°1: Substrats

9. Tronçon n°1: Ripisylve

10. Tronçon n°1: Facteurs limitants

11. Bilan par ruisseaux

12. Principaux facteurs limitants sur le Ruisseau de la Fontaine de Montbail 1 – Colmatage important dû au piétinement bovins (25% du linéaire concerné, une vingtaine de zones d’abreuvement non aménagées, 2 passages à gué) 2 – Présence de plusieurs plans d’eau au niveau des sources (4 étangs sur cours d’eau) 3 – Manque d’entretien de la ripisylve/ formation d’embâcles (22 embâcles, 30% du linéaire concerné) 4 – Présence de seuil (au niveau des étangs et seuil construit au niveau de la Basse Chagnais) Sur ce ruisseau la conservation des zones humides notamment au niveau des sources est primordiale Une information particulière serait à porter auprès des propriétaires d’étangs

13. Estimation du coût des aménagements à mettre en oeuvre

14. Principaux facteurs limitants sur le Ruisseau de la Tréquinière 1 – Qualité physico-chimique très dégradée (rejet STEP Flocellière, rejet lagunes Chatelliers, autres rejets agricoles,bouilleur de crue) 2 – Colmatage important dû au piétinement (20% du linéaire, une vingtaine de zone d’abreuvement et 2 passages à gué) 3 – Obstacles (Lavoir du Parc des Lavandières), rectification du lit mineur 4 – Entretien de la ripisylve (8% du linéaire)

15. Estimation du coût des aménagements à mettre en oeuvre

16. Principaux facteurs limitants sur le Ruisseau de la Cacaudière 1 – Présence de plans d’eau sur cours (tête de bassin, étang de la Teisserie…) 2 – Colmatage important dû au piétinement (30% du linéaire, une trentaine de zones d’abreuvement) et une dizaine de passages à gué 3 – Manque d’entretien de la ripisylve (formation d’une vingtaine d’embâcles) 4 – Présence d’une dizaine de passages busés et de seuils (entrainant des ruptures d’écoulement) 5 – Présence d’une dizaine de rejets (agricoles, urbains, stations de pompage)

17. Estimation du coût des aménagements à mettre en oeuvre

18. Principaux facteurs limitants sur le Ruisseau du Gué Viaud 1 – Colmatage important dû au piétinement (plus de 25% du linéaire concerné , une vingtaine de zone d’abreuvement et 5 passages à gué) 2 – Manque d’entretien de la ripisylve (formation d’une vingtaine d’embâcles) 3 – Présence d’étangs 4 – Présence de rejets 5- Artificialisation du cours (canalisation, seuils) en amont de la Brennonière et au lieu-dit de « Charain »

19. Estimation du coût des aménagements à mettre en oeuvre