1 / 17

Coutelier Romain Daspet Sarah-Morgane Vaillant Daria

Para-clinique de Génétique. Some practical solutions to welfare problems in dog breeding P D McGreevy and F W Nicholas, Animal Welfare, 1999. Coutelier Romain Daspet Sarah-Morgane Vaillant Daria. Objectifs de l’article. Brève histoire des élevages canins

fruma
Download Presentation

Coutelier Romain Daspet Sarah-Morgane Vaillant Daria

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Para-clinique de Génétique Some practical solutions to welfare problems in dog breedingP D McGreevy and F W Nicholas, Animal Welfare, 1999 Coutelier Romain Daspet Sarah-Morgane Vaillant Daria

  2. Objectifs de l’article • Brève histoire des élevages canins • Résumé des problèmes dus aux élevages • Suggestions, remèdes

  3. Matériel et méthodes • Stud-books des Kennel clubs de Londres, USA, Australie • Observations des phénotypes • Cartes génétiques (OMIA,OMIM) • Tests PCR

  4. Résultatspremiers pas de la sélection la domestication : sélection sur la fonctionnalité ex: chien de chasse

  5. Résultats uniformisation de l’élevage sélection basée sur des critères phénotypiques Apparence >> fonctionnalité • Ex 1 : Carlin  crâne très large => exophtalmie, dystocie et kératite • Ex 2 : Basset  dos long => hernie discale • Ex 3 : Greyhound  pattes longues et fines =>fractures

  6. Résultats néoténie But: « créer » des animaux de compagnie en sélectionnant des caractères juvéniles • Dépendance pour la nourriture • Protection et dominance • Attraction pour le jeu • Acceptation d’objets substitutifs à leur instinct de chasseur • Tolérance du chien envers l’homme et ses congénères

  7. Résultats néoténie • Avantage: renforcement du lien maître animal de compagnie • Inconvénient: dépendance et troubles de la socialisation, impact sur le bien-être animal

  8. Résultats pratiques courantes en élevage Aspects négatifs • La couleur -> on sélectionne en même temps l’agressivité et la surdité • Ultrasélection -> trouble du comportement (stéréotypie et altération de la communication) • Changement de l’environnement -> sédentarisation et solitude des chiens

  9. Résultats pression de sélection Pression de sélection mal orientée? très peu de sélection sur les paramètres pertinents pour le bien-être animal ex: capacité à naître sans assistance Mais intérêt économique • du vétérinaire (césarienne) • de l’éleveur (vente des chiots)

  10. Résultats pool de gènes limités Des problèmes… peu d’animaux enregistrés par élevage Consanguinité augmentation des homozygotes récessifs gènes récessifs délétères (site OMIA) problèmes de santé ex:intoxication au Cu chez le Bedlington terrier (euthanasie)

  11. Résultats pool de gènes limités …et des solutions: • test de dépistage des troubles héréditaires (à partir de poils ou de sang, PCR) • banque de gènes (élargir le choix des animaux pour lutter contre la consanguinité) • insémination artificielle

  12. Discussion 5 problèmes majeurs: • standards d’élevages et pratiques de sélection vont à l’encontre du bien-être animal • faible pression de sélection sur les caractères qui améliorent le bien-être animal • incidence exagérément élevée de troubles héréditaires dans certains élevages • trop peu d’animaux enregistrés dans certains élevages => consanguinité • vétérinaires dissuadés de réduire l’incidence des maladies héréditaires (intérêt économique)

  13. Discussion Solutions possibles: • associations & élevages: un objectif: d’assurer le bien-être animal • une revue des standards d’élevage qui orienterait vers le bien-être animal, et promotion des performance-test sur le terrain • collaboration entre généticiens et éleveurs pour identifier les maladies héréditaires majeures dans les élevages et les éliminer • banque de gènes dont profiteraient notamment les élevages trop petits pour se diversifier • Changer les règles de croisement au sein des élevages (hybrides F1 et brassage génétique) • Effort des généticiens pour atteindre un large public

  14. Intérêts pour nous, futurs vétérinaires • Guidance travailler de paire avec les éleveurs, suivi, conseils • Clientèle • dépistage des maladies génétiques • conseil, prévention, éducation • Standards de race • participer à la rédaction des stud-books • Contrôles vétérinaires renforcés dans les concours canins

  15. Critiques • vétérinaires vs généticiens? • Objectif commun • travailler en commun VT-généticien-éleveur, échanger des informations • Brassage génétique… Quels risques? • Santé animale banque de gènes: répandre des gènes délétères dans la population • Économie Devenir des hybrides F1: demande de la clientèle? Gain ou perte économique pour les éleveurs?

  16. Pour en savoir plus… • Some practical solutions to Welfare problems in dog breeding, P D Mc Greevy and F W Nicholas, Animal Welfare 1999, 8:329-341 • On-line Mendelian Inheritance in Animals (OMIA) www.angis.org.au/Databases/BIRX/omia/ • http://www.thekennelclub.org.uk/ • http://www.ankc.aust.com/ • http://www.akc.org/

  17. Merci de votre attention!

More Related