1 / 44

Vorlesung TU WS 2011/12

EU-Erweiterung: Theoretische Erwartungen zu einer Integration extrem ungleicher Partner. Vorlesung TU WS 2011/12. Wirkungen der bisherigen Erweiterungsrunden auf die EU. Q: Eurostat; eigene Berechnung. Entwicklungsniveau in den neuen Mitglied-staaten im Vergleich zur EU 27.

frye
Download Presentation

Vorlesung TU WS 2011/12

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. EU-Erweiterung: Theoretische Erwartungen zu einer Integration extrem ungleicher Partner Vorlesung TU WS 2011/12

  2. Wirkungen der bisherigenErweiterungsrunden auf die EU Q: Eurostat; eigene Berechnung .

  3. Entwicklungsniveau in den neuen Mitglied-staaten im Vergleich zur EU 27 BIP pro Kopf zu Kaufkraftparitäten, EU 27 = 100 Q: Eurostat. 405

  4. Makroökonomische Entwicklung der neuen Mitgliedstaaten Veränderung gegen das Vorjahr in % Q: Eurostat.

  5. Lohnniveau in den neuen Mitgliedstaaten im Vergleich zu Österreich Bruttomonatslöhne und –gehälter in der Gesamtwirtschaft 2006; Österreich = 100 Q: WIIW, WIFO-Berechnungen.

  6. Lohnstückkosten in den neuen Mitgliedstaaten im Vergleich zu Österreich Österreich = 100; KKP-bereinigt Q: WIIW. 2

  7. Preisniveau in den neuen Mitgliedstaaten im Vergleich zur EU 27 KKP/WK in %, 2010 Q: Eurostat. 406

  8. Absolute vs. komparative Vorteile im Außenhandel Notwendiger Arbeitseinsatz zur Produktion von 1 Einheit …(in Stunden) Absolute Vorteile Inland Inland Komparative Vorteile Inland Ausland

  9. Beispiel: Handelsgewinne bei Nutzung komparativer Vorteile

  10. Komparative Vorteile aus Technologieunterschieden • Modell: David Ricardo (1817) • Annahmen: 2 Länder (In- und Ausland) 2 Güter (Wein und Käse) 1 Produktionsfaktor (Arbeit) Länder unterscheiden sich (nur) in Technologie (= Arbeitsproduktivität)

  11. Funktion der Produktionsmöglichkeiten im In- und Ausland

  12. Relatives Angebot und Relative Nachfrage in der „Welt“

  13. Konsummöglichkeiten mit und ohne Außenhandel

  14. Missverständnisse in Integrationsdebatte und Antworten im Ricardo-Modell • „Freihandel ist nur vorteilhaft, wenn das Land stark genug ist, um der ausländischen Konkurrenz standzuhalten“ Ricardo: Falsch! Nicht absolute Vorteile, sondern relative Vorteile sind für Handelsgewinne ausschlaggebend. • „Auslandskonkurrenz ist unfair und schädigt entwickelte Länder, wenn sie auf niedrigen Löhnen basiert“ Ricardo: Falsch! Ob komparative Kostenvorteile aus niedrigeren Löhnen oder höheren Produktivitäten, ist uninteressant. • „Bei Freihandel wird ein Land ausgebeutet, wenn seine Arbeitskräfte viel geringer entlohnt werden als jene des Handelspartners“ Ricardo: Falsch! Arbeitskräfte sind mit Außenhandel besser gestellt als ohne Außenhandel.

  15. Missverständnisse in Integrationsdebatte und Antworten im Ricardo-Modell • „Freihandel ist nur vorteilhaft, wenn das Land stark genug ist, um der ausländischen Konkurrenz standzuhalten“ Ricardo: Falsch! Nicht absolute Vorteile, sondern relative Vorteile sind für Handelsgewinne ausschlaggebend. • „Auslandskonkurrenz ist unfair und schädigt entwickelte Länder, wenn sie auf niedrigen Löhnen basiert“ Ricardo: Falsch! Ob komparative Kostenvorteile aus niedrigeren Löhnen oder höheren Produktivitäten, ist uninteressant. • „Bei Freihandel wird ein Land ausgebeutet, wenn seine Arbeitskräfte viel geringer entlohnt werden als jene des Handelspartners“ Ricardo: Falsch! Arbeitskräfte sind mit Außenhandel besser gestellt als ohne Außenhandel.

  16. Missverständnisse in Integrationsdebatte und Antworten im Ricardo-Modell • „Freihandel ist nur vorteilhaft, wenn das Land stark genug ist, um der ausländischen Konkurrenz standzuhalten“ Ricardo: Falsch! Nicht absolute Vorteile, sondern relative Vorteile sind für Handelsgewinne ausschlaggebend. • „Auslandskonkurrenz ist unfair und schädigt entwickelte Länder, wenn sie auf niedrigen Löhnen basiert“ Ricardo: Falsch! Ob komparative Kostenvorteile aus niedrigeren Löhnen oder höheren Produktivitäten, ist uninteressant. • „Bei Freihandel wird ein Land ausgebeutet, wenn seine Arbeitskräfte viel geringer entlohnt werden als jene des Handelspartners“ Ricardo: Falsch! Arbeitskräfte sind mit Außenhandel besser gestellt als ohne Außenhandel.

  17. Erkenntnisse Ricardo-Modell für EU-Erweiterung • Länder exportieren jene Güter, die sie RELATIV effizient produzieren können, und importieren Güter, bei deren Produktion sie relativ ineffizient sind. • Produktions- und Handelsmuster werden daher durch jeweilige KOMPARATIVE VORTEILE (nicht: absolute Vorteile) bestimmt. • Ausrichtung Produktionsstruktur entlang komparativen Vorteilen bei Außenhandel allein durch entsprechend Preisanreize (also durch Marktmechanismus) • Außenhandel ist für beide Länder vorteilhaft. Dies gilt auch dann, wenn Produktivitäten in einem Land in allen Sektoren niedriger.

  18. Probleme RICARDO – Modell • Modell prognostiziert extremes Ausmaß Spezialisierung (empirisch nicht belegbar) • Beschränkung Modell auf einen Produktionsfaktor verhindert Analyse Effekte Außenhandel auf Einkommensverteilung INNERHALB Länder • Herkunft komparativer Vorteile bleibt offen

  19. Komparative Vorteile aus Unterschieden in der Faktorausstattung • Modell: Eli Heckscher & Bertil Ohlin (1930er Jahre) • Annahmen: 2 Länder (In- und Ausland) 2 Güter (Bekleidung und Nahrungsmittel) 2 Produktionsfaktoren (Arbeit und Boden) - Länder unterscheiden sich in Ausstattung mit Produktionsfaktoren - In Produktion beider Güter werden beide Produktionsfaktoren eingesetzt - Substitution Produktionsfaktoren in Produktion möglich; Grenzertrag Faktoreinsatz aber sinkend - Vollkommene Konkurrenz

  20. Mögliche Faktorkombinationen in der Nahrungsmittelproduktion

  21. Zusammenhang Faktorpreise und Inputwahl

  22. Zusammenhang Güter- und Faktorpreise

  23. Güterpreise und Wahl der Inputs

  24. Erkenntnisse Heckscher-Ohlin - Modell • Relativer Outputpreis Güter bestimmt relative Faktorpreise und damit Einkommensverteilung

  25. Faktorausstattung und Ressourcenallokation

  26. Faktorausstattung und Ressourcenallokation: Wachstum des Faktors Boden

  27. Faktorausstattung und Produktionsmöglichkeiten

  28. Erkenntnisse Heckscher-Ohlin - Modell • Relativer Outputpreis Güter bestimmt relative Faktorpreise und damit Einkommensverteilung • Land produziert jene Güter relativ effizient, bei deren Produktion jene Faktoren vermehrt eingesetzt, die in Land reichlich verfügbar

  29. Konvergenz relative Preise bei Außenhandel

  30. Erkenntnisse Heckscher-Ohlin - Modell • Relativer Outputpreis Güter bestimmt relative Faktorpreise und damit Einkommensverteilung • Land produziert jene Güter relativ effizient, bei deren Produktion jene Faktoren vermehrt eingesetzt, die in Land reichlich verfügbar • Länder exportieren jene Güter, die reichlich verfügbare Faktoren vermehrt einsetzen > Spezialisierung bei Außenhandel • Bezieher von Einkommen aus reichlich verfügbarem Faktor gewinnen im Außenhandel, Bezieher von Einkommen aus dem knappen Faktor verlieren. • Außenhandel führt zu vollständigem Faktorpreisausgleich

  31. Erkenntnisse Heckscher-Ohlin - Modell • Relativer Outputpreis Güter bestimmt relative Faktorpreise und damit Einkommensverteilung • Land produziert jene Güter relativ effizient, bei deren Produktion jene Faktoren vermehrt eingesetzt, die in Land reichlich verfügbar • Länder exportieren jene Güter, die reichlich verfügbare Faktoren vermehrt einsetzen > Spezialisierung bei Außenhandel • Bezieher von Einkommen aus reichlich verfügbarem Faktor gewinnen im Außenhandel, Bezieher von Einkommen aus dem knappen Faktor verlieren. • Außenhandel führt zu vollständigem Faktorpreisausgleich

  32. Erkenntnisse Heckscher-Ohlin - Modell • Relativer Outputpreis Güter bestimmt relative Faktorpreise und damit Einkommensverteilung • Land produziert jene Güter relativ effizient, bei deren Produktion jene Faktoren vermehrt eingesetzt, die in Land reichlich verfügbar • Länder exportieren jene Güter, die reichlich verfügbare Faktoren vermehrt einsetzen > Spezialisierung bei Außenhandel • Bezieher von Einkommen aus reichlich verfügbarem Faktor gewinnen im Außenhandel, Bezieher von Einkommen aus dem knappen Faktor verlieren. • Außenhandel führt zu vollständigem Faktorpreisausgleich

  33. Erkenntnisse HO-Modell für EU-Erweiterung • WEST konzentriert sich im Integrationsfall auf Güter mit hoher Kapitalintensität i.w.S. OST exportiert arbeitsintensive bzw. humankapital- und technologieextensive Güter. • Langfristig ist Angleichung Faktorentgelte zwischen OST und WEST zu erwarten (Konvergenzprozess) • In WEST Anpassungskosten bei arbeitsintensiven Branchen mit relativen (!) Technologienachteilen • Integration erhöht Wohlfahrt in allen Ländern, führt aber in WEST zu größerer Ungleichheit in Einkommensverteilung • Da netto Wohlfahrtsgewinne: Kompensation Verlierer durch Gewinner möglich • Wirkungen Integration allein durch freien Güterhandel, Wanderung Produktionsfaktoren dafür nicht erforderlich. Damit: Übergangsbestimmungen in Freizügigkeit Arbeitskräfte verhindern verteilungspolitische Konsequenzen nicht.

  34. Probleme Heckscher-Ohlin – Modell • Modell kennt nur „raumlose Punktmärkte“; Keine Modellierung Transport- und Transaktionskosten • Modell unterstellt konstante Skalenerträge in Produktion (vollkommene Konkurrenz) > keine Berücksichtigung externer Effekte • Modell kann wichtige „Stylised Facts“ im Außenhandel nicht erklären

  35. Grundlagen „neue“ Integrations- und Standorttheorien • Modelle: Neue Außenhandelstheorie New Economic Geography • Annahmen: Monopolistische Konkurrenz Horizontal differenzierte Produkte: Branchen produzieren mehrere Produktvarianten (jeweils mit steigenden Skalenerträgen) Konsumenten ziehen Nutzen aus Produktvielfalt Anbieter Produktvariante ist Monopolist: Preisgestaltungsspielraum führt zu Monopolrenten

  36. Erkenntnisse „Neue Außenhandelstheorie“ für EU-Erweiterung • Im Handel mit neuen MS herrscht zunächst inter-industrieller Handel (zwischen Branchen) vor, mit Aufholprozess wird auch intra-industrieller Handel (innerhalb Branchen) bedeutend. • Gänzliche Angleichung Einkommensniveaus nicht mehr gesichert • Produkte mit steigenden Skalenerträgen tendieren zum größeren Markt („Heimmarkteffekte“) • In Hinblick auf Marktzugang „größere“ Länder produzieren (relativ) mehr Güter mit steigenden Skalenerträgen, „kleineren“ Länder verbleibt Spezialisierung auf Güter mit konstanten Skalenerträgen. • Einkommenseffekte Integration sind je nach Spezialisierung unterschiedlich; Integration führt zu Zentrum-Peripherie – Muster • Dauerhaftes Zurückbleiben („peripherer“) neuer Mitgliedstaaten denkbar

  37. Grundlagen „New Economic Geography“ • Annahmen (monopolistische Konkurrenz, Branchen mit steigenden Skalenerträgen; Produktdifferenzierung) wie Neue Außenhandelstheorie • Dazu: Faktorausstattung wird endogen (Faktorwanderung) • Selbst verstärkende Effekte; Mechanismen kumulativer Verursachung

  38. Zentripetale und zentrifugale Kräfte und ihre Modellierung

  39. Ergebnisse New Economic Geography • Externe Skalenerträge können über Faktorwanderung (Arbeitskräfte, Unternehmen) kumulative Prozesse erzeugen und stark ungleiche Entwicklungen im Raum auslösen • Externe Skalenerträge können „first-mover – Vorteile“ erzeugen; einmal entstandene „Zentren“ sind „Newcomern“ überlegen • Bei externen Skalenerträgen keine eindeutigen Modelllösungen mehr (multiple Gleichgewichte)

  40. Zentripetale und zentrifugale Kräfte und ihre Modellierung

  41. Integrationsstand und Standortwahl

  42. Ergebnisse New Economic Geography II • Standortwahl als „trade-off“ zwischen Ballungsvor- und –nachteilen • Integration verändert Standortmuster massiv • Integration führt über Wanderung Produzenten von Gütern mit steigenden Skalenerträgen zunächst zu Verstärkung Polarisierung und zu Herausbildung Zentrum-Peripherie – Gefälle • In späten Integrationsphasen vermindert sich Einkommensgefälle wieder > Catching up der Peripherie; Konvergenz Einkommen • U-förmiger Verlauf räumliche Konzentration bzw. Einkommensgefälle im Integrationsprozess

  43. Catching-up Prozess im Mehr-Regionen-Fall

  44. Erkenntnisse „New Economic Geography“ für EU-Erweiterung • Kontinuierlicher Aufholprozess neuer Mitgliedsländer nicht gesichert • Performance Region in Integration nicht nur durch komparative Kostenvorteile, sondern auch durch Marktzugang und Skalenerträge bestimmt • Regionen mit großen Märkten (Zentren) bringt Integration zunächst Vorteile. EU-Erweiterung kann räumliche Polarisierung damit zunächst verstärken • In späten Integrationsphasen Konvergenzprozess, periphere (Ost-)Standorte holen auf • Langfristige Konvergenzprozesse erfassen nicht alle Regionen gleichzeitig, sondern breiten sich wellenförmig aus. • Zügige Annäherung Regionen beiderseits Grenze bei gleichzeitiger Verstärkung Disparitäten innerhalb neuer Mitgliedstaaten wahrscheinlich. Auch dauerhaft Rückfall einzelner Regionen möglich. • Kurzfristige Vorteile können aufgrund kumulativer Effekte zu dauerhaften Unterschieden Regionen führen > Wettbewerbsfähigkeit zu Beginn Integration bestimmt weitere Entwicklung.

More Related