180 likes | 371 Views
Endometrieablation: 1.generationsmetoder. Revision af guidelines 2010. Stampe, sept.2010. Deltagere. Lotte Clevin Margit Dueholm Peter Helm Per Larsen Mette Meinert Mads Nielsen-Breining Søren Stampe Sørensen (tovholder). Baggrund for Litteratursøgning.
E N D
Endometrieablation: 1.generationsmetoder Revision af guidelines 2010 Stampe, sept.2010
Deltagere • Lotte Clevin • Margit Dueholm • Peter Helm • Per Larsen • Mette Meinert • Mads Nielsen-Breining • Søren Stampe Sørensen (tovholder)
Baggrund for Litteratursøgning 1) Højere evidensgrad ved publikationer efter 2002 2) Kirurgisk kompetence udvikling 3) Kirurgisk metode udvikling (Adhærenceprofylakse, Bipolær kirurgi, Re-operationer) Stampe, sept.2010
Publikationer med højere evidensgradefter 2002 • Chochrane analyser: • ”Endometrial resection and ablation versus hysterectomy for heavy menstrual bleeding” 2009 TCRE eller ablation (2. gen.) er effektive og billige alternativer til hysterektomi med færre komplikationer og hurtigere recovery, skønt re-operation af og til er nødvendig. 2)”Endometrial resection / ablation techniques for heavy menstrual bleeding” 2009 Ingen forskel effekt, 2. gen: Lidt kortere Op-tid ,mere local anaesthesia ,mere teknisk svigt mindre sands - fluid overload, uterine perforation, cervical lacerations and hematometra- mere kvalme opkast og smerter and uterine crampingSystematiske sammenligninger mellem ablations (2.gen.) metoder indbyrdes og 1. generationsmetoder er vanskelig 3)”Prophylactic antibiotics for transcervical intrauterine procedures” 2008 På baggrund af foreliggende litteratur ikke muligt at afgøre fordele eller risici ved profylaktisk antibiotika- ingen studier Stampe, sept.2010
TCER versus Hysterektomi TCER / Hysterektomi: Behandlingssucces 1-4 år: Konklusion: TCER: Kortere operations -, indlæggelses – og rekreationstid. Signifikant færre og mindre komplikationer per og postoperativt. Høj tilfredsheds rate Hysterektomi: giver størst reduktion i blødningsstyrke og færre re-operationer Forskelle i totaludgifter 5-11% ved langtids follow-up TCER er alternativ til hysterektomi og bør tilbydes ved menorrhagi. Cochrane 2000 og 2009 Stampe, sept.2010
Hyst. generelt: I.b. VH: SF 36 I.b. LAVH: II.a. LSH: SF 36 I.b. 85 versus 94% 87 versus 95% 92 versus 97% 63 versus 69 % * 1 år post. Quality-of-life outcomes 2 år postoperativt 3-4 år postoperativt ingen forskel i Quality-of-life outcomes Stampe, sept.2010
Kirurgisk kompetence udvikling Konsekvens: Kirurgi på • Større fibromer (type 0,1,2) • Adenomyose • Aflukkede uterinhorn • Re-operationer Ingen større serier af hysteroskopisk selektiv kirurgi på store fibromer, adenomyose eller på aflukkede uterinhorn Stampe, sept.2010
Re-TCRE N: 65 Komplikationsfrekvens: 9% Hysterektomi (median follow-up 56 mdr): Total 40% ÷ Atrofierende forbeh. 30% > 1 år efter primær op. 32% J Minimal Invasive Gynaecol 2008 Stampe, sept.2010
Kirurgisk metode udvikling • Adhærenceprofylakse (fibrom, septum, adenomyose og synekki kirurgi ved subfertilitet) specifikke tillægs guidelines for disse operationstyper er nødvendig • Bipolær kirurgi (Peter Helm) • Cervix modning (Mette Meinert) Stampe, sept.2010
Ca. 15.500 i DK 1990-2006 Stampe, sept.2010
Haemathometra: Re-TCRE Stampe, sept.2010
Fibrom Type 2præoperativt (5,8 cm) Stampe, sept.2010
Müllerske anomalier Stampe, sept.2010
Ved behandling af Blødningsforstyrrelser: Menorrhagi Metrorrhagi Pletblødninger Dysmenorrhoea Primært 35-55 år (uden graviditetsønske) Forårsagetaf Intrauterin patologi: Dysfunktionel Fibromer submukøst Type 0, 1 og 2 1-5 cm Polypper (Adenomyose) Hysteroskopisk metode guidelines Stampe, sept.2010
Hysterectomyorminimal invasivealternative ? • Information • Individualisering • ”valg frihed” Review: Gynecol Surg 2010 Stampe, sept.2010
Hovedindikationer %ved hysteroskopisk kirurgi 1. generation (N:16.867) Stampe, sept.2010