Luomututkimusohjelma 2003-05 (06)

1. Luomututkimusohjelma 2003-05 (06) Markku Järvenpää Pääsihteeri Maatalous- ja elintarviketutkimuksen neuvottelukunta Maa- ja metsätalousministeriö 8.5.2003

2. Painopistealueet • luomuelintarvikkeiden mikrobiologiset turvallisuusriskit • luomuelintarvikkeiden ravitsemukselliset turvallisuusriskit • luonnonmukaisten kotieläin- ja viljaraaka-aineiden kuluttajalähtöinen tuotekehitys ja prosessitekniikat • luomuraaka-aineiden minimal processing-jalostusmenetelmät, pk-yrityksiin soveltuva teknologia • maan viljavuuden käsite, mittaaminen ja hallinta luomutuotannossa

3. Painopistealueet jatkoa • luomun siemen- ja taimituotantotekniikan sekä –logistiikan kehittäminen • luomumaidon- ja lihantuotannon biologiset, teknologiset ja taloudelliset mahdollisuudet • kotieläintuotannon kehittäminen lajinmukaisten tarpeiden ja hyvinvoinnin näkökulmasta • kestävien ruokajärjestelmien paikallis- ja aluetaloudellinen näkökulma, sosiaalinen pääoma, ekologiset vaikutukset • vaihtoehtoisten maatalous-, maaseutu- ja ympäristöpolitiikkatoimenpiteiden kytkennät luomutuotannon kehitykseen: monivaikutteisuus ja maatalouden eurooppalainen malli

4. Luomuohjelman budjetti • ohjelman toteutus 2003-06 • rahaa varattu 1 milj euro / vuosi • hakemuksia tuli 41 kpl • budjetti yht. 18,2 Meur, haettu MMM 9,2 Meur • v. 2003: 6,1 Meur, haettu MMM 3,2 Meur • yhteensä hakukierrokselle tuli 185 hakemusta joiden v. 03 rahoitustarve oli 12,8 Meur • Rahaa oli yhteensä jaossa 2,8 Meur

5. Hankkeiden evaluointiprosessi • Hankkeet pyydettiin ja saatiin englanniksi • Arviointi: • maatalous- ja elintarviketutkimuksen neuvottelukunta • osittain elintarvikeklusterityöryhmä • ministeriö • ulkomainen asiantuntija • Numeerinen arvio ja konsensuskeskustelu

6. Hankkeiden evaluointiprosessi • Arviointikriteerit • tieteellinen laatu ja innovatiivisuus • tutkimusryhmän resurssit, sitoutuminen ja yhteistyö (myös sidosryhmiin) • hankkeen relevanssi – sopivuus ohjelman tavoitteisiin ja hyödyntämispotentiaali

7. Alkavat hankkeet hyviä, koska… • Tutkimuksellisesti hyviä, innovatiivisia • Monipuolinen yhteistyö, hyvät tutkijavoimat, sidosryhmät mukana • Sopivat hyvin ensisijaisiin ohjelman tavoitteisiin

8. Hankkeita ei rahoitettu koska… • Hypoteesissa tai tutkimusasetelmassa puutteita • Relevanssi luomututkimuksen kannalta oli keinotekoinen tai huonosti perusteltu • Ei osunut ensisijaisiin prioriteetteihin • ravintoarvovertailut, vihannestutkimus • Fokus joko liian laaja tai liian kapea • Ankara kilpailu muilta painoaloilta • biotekniikka, luonnon monimuotoisuuden tutkimus, taloustutkimus, rakennustutkimus

9. Luomuojelman hankkeet • Rahoitusta sai 11 tutkimushanketta 41:stä. • Lisäksi ohjelmaan liitettiin 2 luomuneuvonnan kehittämishanketta (eri momentilta) • Avoinna oleville ohjelma-alueille saatiin käytännössä 1-2 hanketta käyntiin • Puutteita erityisesti elintarvikkeiden prosessoinnin ja maaperätutkimuksen osalta • Hankkeiden MMM-rahoitus • 3 vuoden yli 2,44 Meur • vuonna 2003 n. 0,72 Meur (+ kehittämishankkeet)

10. Luomuojelman täydennys 2004 (MTNK 25.4.2003) • Elintarviketutkimus • Luomuelintarvikkeiden kuluttajalähtöinen tutkimus ja tuotekehitys, erityisesti kotieläin- ja viljaraaka-aineiden tuotekehitys ja prosessointi, mukaan lukien minimal processing –tekniikat, ja pk-yrityksiin soveltuva teknologia (elintarvikeklusteri, Tekesin yritysrahoitus). • Maataloudellinen tutkimus • Maan viljavuus, mittaaminen ja hallinta luomutuotannossa • Kasvinsuojelu luomutuotannossa • Talous- ja politiikkatutkimus • Luomutuotannon markkinalähtöinen taloudellisuustarkastelu Luomuohjelmassa on etusija hankkeilla, joissa on kansainvälistä yhteistyötä. Hakemukset pyydetään toimittamaan englannin kielellä.

11. ERA-NET proposal Co-ordination of European Transnational Research in Organic Food and Farming (CORE Organic) • Outline • Background • Objective

12. CAP: High level of support, costly for society Overproduction, problems with export Should be multifunctional Challenges to agri-food research Consumer attitudes: 68% of Europeans are concerned about safety of food, mainly: labelling, trace ability of foodstuffs and GMO (Genevni et al. 2001)

13. Development of organic farming in EU countries http://www.organic.aber.ac.uk/stats.shtml

14. Why research in organic farming? • It represents an alternative to conventional farming • Own standards, certification and control procedures on national and European level • Multifunctional: • - Less production per unit • - Environmentally friendly (less pollution) • - Conserve rural areas • Broader definition of food safety

15. Status for research in organic f&f • High diversity, many different institutes and traditions • Public R & D is scattered and fragmented both geographically and institutionally • Quality of research and utilizations of resources are questionable due to many research groups is below ”critical mass” • Great potential for synergy through transnational co-operation

16. Objectives of CORE Organic The overall objective is to enhance quality, relevance and the utilization of resources in research in organic food and farming With regard to the overall objective specific objectives are to: • Increase exchange of information and knowledge of best practices • Identify and develop strategic areas suitable for cooperation • Initiate and facilitate joint activities to enhance research quality, relevance and resource utilization • Implement and conduct transnational research programmes Objective 1 and 2 are compulsory, and objective 3 and 4 are optional, depending on the administrative, organisational and legal limitations and wishes in the single partner country.

17. MMM:n uudet rahoitusehdot • Makera- ja yhteistutkimuksen ehdot yhtenevät • Päätöksessä nimetään kaikki rahoituksen saajat ja MMM:n rahoitusosuus • Ohjausryhmät nimetään molemmissa rahoituslähteissä • Rahoituksen vastaanottoilmoitus 3 kk kuluessa päätöksestä, sisältäen ohjausryhmän hyväksymät • tarkennettu hankesuunnitelma • kustannusarvio ja rahoitussuunnitelma • rahoituksen jako osapuolten kesken • ohjausryhmän kokoonpano (ellei ministeriö ole sitä määrännyt) • mahdollinen yhteistyösopimus

18. MMM:n uudet rahoitusehdot • Hanketta koskevat perustiedot ovat julkisia päätöksen antamisen jälkeen. • Tutkimustulokset, joihin ei liity immateriaali-oikeuksia, on julkaistava siten, että ne ovat kaikkien hyödynnettävissä samoin ehdoin. • Määrärahan saajan on huolehdittava, että 1) sen työntekijöiden hankkeessa aikaansaamien tulosten omistusoikeudet siirtyvät sille lain mukaisesti tai erikseen sovituilla siirtosopimuksilla, 2) tutkimushankkeesta seuraavien immateriaalioikeuksien omistus- ja käyttöoikeuksien siirtämisestä valtion hallinnon ulkopuoliselle taholle peritään markkinahintainen korvaus, ja