HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKT Stephen A. Kent FECRIS 2011, WARSZAWA

1. HISTORIA ATAKÓW NA WIARYGODNOŚĆ BYŁYCH CZŁONKÓW SEKTStephen A. KentFECRIS 2011, WARSZAWA

3. 1. PRZYMUSOWI ODSZCZEPIEŃCY:a. Zaczęło się od przeprogramowywania w latach 70-tych.b. ostra krytyka grupy na koniec przeprogramowywania w postaci podpisanych oświadczeń lub konferencji prasowych.

4. Reakcje socjologów:a. opracowali nieprzymusowe modele przemianyb. twierdzili, ze to przeprogramowywania powodują uraz, a nie zaangażowanie w sektę

5. 2. POWRACAJĄCY:a. osoby które były przeprogramowane / uzyskały poradę przed odejściem; potępiły grupę; a następnie ponownie się do niej przyłączyłyb. poddawały w wątpliwość spójność potępień

6. Reakcje pracowników naukowych:a. przeprogramowani - najbardziej krytyczni; osoby, którym doradzano odejście - trochę krytyczni; ochotnicy - najmniej krytycznib. zeznania wszystkich byłych członków są niewiarygodnymi "okrutnymi opowieściami"

7. 3. RZEKOMI BYLI CZŁONKOWIE Z UROJENIAMIChorzy psychicznie; nigdy nie należeli do żadnej grupy, ale prawdopodobnie wierzyli, że tak było.

10. 3-CZĘŚCIOWY (NIEWYSTARCZAJĄCY) TESTA) spójnie opowiadała tę samą historięB) Eksperci potwierdzili, że takie rzeczy miały miejsceC)Uzyskała dobre referencje na temat cech swojego charakteru

11. PROBLEM: SPÓJNOŚĆ, PRAWDOPODOBIEŃSTWO I PRZEKONUJĄCY CHARAKTER NIE DOWODZĄ PRAWDZIWOŚCI ZDARZEŃ HISTORYCZNYCH.

12. 4) OSZUŚCIa. Nigdy nie należeli do żadnej grupy i wiedzą o tym. b. Kłamią dla pieniędzy/władzy/sławyc. Religijni ludzie z dobrymi intencjami są najbardziej narażeni

14. 5. SZPIEDZY:a. Wciąż należą do grupy, ale udają, że tak nie jest. b. Szpiegostwo, kradzież, być może sabotaż c. Bądź miły dla złapanego szpiega - niektórzy odchodzą ze swojej grupy

15. 6) BYLI CZŁONKOWIE Z "HISTORIAMI”:a. Chcą stać się rzecznikami przemawiającymi przeciw swoim byłym grupom b. Mogli zrobić/powiedzieć rzeczy, które grupy obrócą przeciw nim c. Grupy przeciwników sekt muszą pomagać tym ludziom w podejmowaniu najlepszych dla nich decyzji

16. 7. PROFESJONALNI PRZECIWNICY SEKT, ICH BYLI CZŁONKOWIE: a. Stają się biegłymi sądowymi, autorami, doradcami w zakresie odejścia z grupy, urzędnikami w organizacjach przeciwników sekt, itp. b. Trudna pozycja do utrzymania: mało pieniędzy; informacje prawdopodobnie ulegną przedawnieniuc. Muszą oprzeć się impulsowi, by ozdabiać/wyolbrzymiać/krzywoprzysięgać

17. 8. BYLI CZŁONKOWIE, KTÓRZY STALI SIĘ PROFESJONALISTAMI:a. Mogą być bardzo skutecznymi krytykami, gdyż posiadają poświadczenie swoich kwalifikacji zawodowychb. Poświadczenia te, jednakże, nie są konieczną gwarancją przygotowywania obiektywnych, krytycznych prac

18. 9. WNIOSEK:a. Ślepe odrzucenie zeznań byłych członków ma podłoże ideologiczne - to gorsze niż zła nauka społeczna b. Trianguluj - próbuj zdobyć podobne informacje z różnych źródełc. To, co przydarzyło się grupom przeciwników sekt w Ameryce Północnej prawdopodobnie powtórzy się (powtarza się) w Europied. Wynik końcowy - byli członkowie są cennym aktywem; bądź po prostu ostrożny