Running and Judging a Modern Language Debating Competition ISMLA Conference, 1 st February, 2014

1. Running and Judging a Modern Language Debating CompetitionISMLA Conference, 1st February, 2014 Duncan Byrne John Wilson

2. Duncan – THE DEBATE John – THE EVENT

3. Joutes Oratoires - principles • Based on the debating rules of the English Speaking Union. • Timings are, however, much shorter to replicate the experience of oral exams. • No interruptions to the individual speeches (no ‘points of order’!) • No audience participation. • Try to avoid over-preparation.

4. The format • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

5. Judging the debate Judge the quality of ideas not the quality of the language. The language is only important insofar as it facilitates or hinders communication. Rebuttal of one’s opponents points is extremely important. Encourage your debaters to listen to their opponents and then criticise their ideas. This is far preferable to sticking to a prepared script.

6. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

7. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

8. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

9. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

10. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

11. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

12. Aller en vacances à l’étranger est plus intéressant que de rester dans son propre pays. • 2 minutes for the first speaker of the proposition • 2 minutes for the first speaker of the opposition • 2 minutes for the second speaker of the proposition • 2 minutes for the second speaker of the opposition • 4 minutes of “lutte acharnée” (free debate) • 1 minute conclusion for the opposition • 1 minute conclusion for the proposition Judges withdraw to discuss their verdict, which they then explain briefly in the TL to the participants.

13. How to mark the debate Competitions will often start with a ‘group stage’ and the exact number of marks awarded is important in deciding who will progress to the knockout stages. MARK GRID • 5 points for a victory demonstrating outstanding debating skills • 4 points for a strong winning performance or alternatively an outstanding performance in defeat • 3 points for a relatively unconvincing victory or a strong performance in defeat • 2 points for a fairly good losing performance • 1 point for a weak performancedefeat

14. On préconiserait la dépénalisation du cannabis Proposition 2 on l’essaie car il est illégal – il y aurait une baisse de consommation! Les jeunes ont le goût de la transgression (Aux Pays-Bas, ce sont des touristes qui sont responsables de cette hausse!) Effets thérapeutiques – en ce moment les malades qui cherchent du soulagement deviennent des criminels! Proposition 1 nuit peu à la santé – le tabagisme et l’alcool plus dangereux Selon des études, 33% d’adultes français auraient essayé le cannabis au moins une fois. En le dépénalisant, on pourrait le contrôler / éliminer le trafic / créer une taxe …. Opposition 1 Et 50% de conducteurs conduisent trop vite – on augmente donc la limite de vitesse à 200 km/h? Un mauvais signal serait envoyé aux jeunes Dépénalisation mènerait à une hausse de consommation – on l’a vu aux Pays-Bas. Plus dangereux que les cigarettes – aucun filtre Diminution du QI de 8 points auprès des jeunes consommateurs réguliers. Opposition 2 Études scientifiques montrent que la consommation du cannabis est dangereux pour la santé Encourage les jeunes à essayer les drogues dures Je ne veux pas de touristes du cannabis chez moi! On l’a vu au Colorado – pas une réputation

15. On préconiserait la dépénalisation du cannabis Proposition 2 on l’essaie car il est illégal – il y aurait une baisse de consommation! Les jeunes ont le goût de la transgression (Aux Pays-Bas, ce sont des touristes qui sont responsables de cette hausse!) Effets thérapeutiques – en ce moment les malades qui cherchent du soulagement deviennent des criminels! Proposition 1 nuit peu à la santé– le tabagisme et l’alcool plus dangereux Selon des études, 33% d’adultes français auraient essayé le cannabis au moins une fois. En le dépénalisant, on pourrait le contrôler / éliminer le trafic / créer une taxe …. Opposition 1 Et 50% de conducteurs conduisent trop vite – on augmente donc la limite de vitesse à 200 km/h? Un mauvais signal serait envoyé aux jeunes Dépénalisation mènerait à une hausse de consommation – on l’a vu aux Pays-Bas. Plus dangereux que les cigarettes – aucun filtre Diminution du QI de 8 points auprès des jeunes consommateurs réguliers. Opposition 2 Études scientifiques montrent que la consommation du cannabis est dangereux pour la santé Encourage les jeunes à essayer les drogues dures Je ne veux pas de touristes du cannabis chez moi! On l’a vu au Colorado – pas une réputation

16. On préconiserait la dépénalisation du cannabis Proposition 2 on l’essaie car il est illégal – il y aurait une baisse de consommation! Les jeunes ont le goût de la transgression (Aux Pays-Bas, ce sont des touristes qui sont responsables de cette hausse!) Effets thérapeutiques – en ce moment les malades qui cherchent du soulagement deviennent des criminels! Proposition 1 nuit peu à la santé– le tabagisme et l’alcool plus dangereux Selon des études, 33% d’adultes français auraient essayé le cannabis au moins une fois. En le dépénalisant, on pourrait le contrôler / éliminer le trafic / créer une taxe …. Opposition 1 Et 50% de conducteursconduisent trop vite – on augmentedonc la limite de vitesseà 200 km/h? Un mauvais signal seraitenvoyé aux jeunes Dépénalisation mènerait à une hausse de consommation – on l’a vu aux Pays-Bas. Plus dangereux que les cigarettes – aucun filtre Diminution du QI de 8 points auprès des jeunes consommateurs réguliers. Opposition 2 Étudesscientifiquesmontrentque la consommation du cannabisestdangereux pour la santé Encourage les jeunes à essayer les drogues dures Je ne veux pas de touristes du cannabis chez moi! On l’a vu au Colorado – pas une réputation désirée

17. On préconiserait la dépénalisation du cannabis Proposition 2 on l’essaie car il est illégal – il y aurait une baisse de consommation! Les jeunes ont le goût de la transgression (Aux Pays-Bas, ce sont des touristes qui sont responsables de cette hausse!) Effets thérapeutiques – en ce moment les malades qui cherchent du soulagement deviennent des criminels! Proposition 1 nuit peu à la santé– le tabagisme et l’alcool plus dangereux Selon des études, 33% d’adultes français auraient essayé le cannabis au moins une fois. En le dépénalisant, on pourrait le contrôler / éliminer le trafic / créer une taxe …. Opposition 1 Et 50% de conducteursconduisent trop vite – on augmentedonc la limite de vitesseà 200 km/h? Un mauvais signal seraitenvoyé aux jeunes Dépénalisation mènerait à une hausse de consommation – on l’a vu aux Pays-Bas. Plus dangereux que les cigarettes – aucun filtre Diminution du QI de 8 points auprès des jeunes consommateurs réguliers. Opposition 2 Étudesscientifiquesmontrentque la consommation du cannabisestdangereux pour la santé Encourage les jeunes à essayer les drogues dures Je ne veux pas de touristes du cannabis chez moi! On l’a vu au Colorado – pas une réputation désirée

18. Key Questions Why organise a debating competition? What format should the competition take? How many schools should you invite? Which students should come? How can I fund it? Who else can help? What are the time scales for organisation? How can I manage the workload? Can I combine it with something else?

19. If you want more info/advice … JohnWilson@chschool.co.uk John Wilson CHS ( @JohnWil18337607 ) d.byrne@cheltenhamcollege.org (@byrne_d) Helene.May@spgs.org Hélène runs the national competition for French.