1 / 11

Hvordan kommer vejledningen til at lette arbejdet fra kommunens synsvinkel?

Vejledning om undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietanke ATV møde nr. 56, 26. januar 2010, Schæffergården. Hvordan kommer vejledningen til at lette arbejdet fra kommunens synsvinkel? Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling.

geoff
Download Presentation

Hvordan kommer vejledningen til at lette arbejdet fra kommunens synsvinkel?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Vejledning om undersøgelse og oprensning af forurening fra villaolietankeATV møde nr. 56, 26. januar 2010, Schæffergården Hvordan kommer vejledningen til at lette arbejdet fra kommunens synsvinkel? Claus Frydenlund, akademiingeniør Gladsaxe Kommunes miljøafdeling

  2. Det er glædeligt, at der endelig kommer en vejledning – 10 år efter loven trådte i kraft! Den har været savnet

  3. Kommer vejledningen til at lette arbejdet i kommunerne? Som udgangspunkt – ja, men sagerne er normalt også meget ressourcekrævende! Kan være med til at sikre en mere ensartet sagsbehandling i kommunerne. Stor hjælp for alle og især nye medarbejdere

  4. Positive elementer • Præcisering af påbudsadressat • (tankejer – ikke nødvendigvis bruger) • Bilag med besigtigelsesskema • (Godt med en huskeseddel på tilsynet) • Rigtigt godt med eksempler, der understøtter teksten.

  5. Positive elementer • Samler tekniske erfaringer • Der er ofte ikke ligevægt ved hurtige undersøgelser, • sjældent grundvandsforurening længere væk end 50 m og • poreluftskonc. aftager hurtigt

  6. Positive elementer • Fastlægger bagatelgrænser • (10 kg) • Samler op på diverse afgørelser • (forurening skal udgøre en risiko og • proportionalitet skal vurderes i hver enkelt sag)

  7. Svage sider ved vejledningen • Hurtig indsats vigtig – MEN MST ønsker at påbudet skal være præcist med angivelse af placering af boringer m.m. • Forslag: lad rådgiver lave et oplæg til undersøgelse som kan godkendes af kommunen • Mangler forslag til modelstoffer til risikovurderinger – • hvilke stoffer er mest • kritiske?

  8. Mangler ved vejledningen Hvem skal betale for genhusning af beboerne? Hvorfor kan vi ikke påbyde genopførelse af ”forurenerens” egen bolig? Hvordan med påbud i forbindelse med overfyldning af olietanke. Her gælder § 48 stadig, men Topdanmark sender sagen videre til olielevarandørens forsikringsselskab - og her gælder 2 mio. grænsen ikke!

  9. Det er kun en vejledning – der er altid brug for en individuel vurdering • I Gladsaxe Kommune har vi ikke haft to sager, der var ens!!!

  10. Alternativ til gældende ordning • Siden år 2000 er der renset helt eller delvist op på ca. 1300 lokaliteter. • På ca. 5 % er der efterladt restforurening, der har medført kortlægning. • Gennemsnitsomkostningen er ca. 560.000 kr. inkl. moms. • 49 sager har kostet over 2. mio.kr. Forslag: Forhøj præmien med bekedne 10 – 20% så alle undgår kortlægning og kommunerne kan undgå at betale!

  11. Spørgsmål til KL og MST Hvorfor skal kommunen betale udgifter, til oprensning der overstiger 1,6 mio. kr. eksl. moms (2 mio. kr. incl. moms)?

More Related