1 / 45

Koordinationstreffen Projekt Mobile Uni -App St. Gallen, 02/2011

Koordinationstreffen Projekt Mobile Uni -App St. Gallen, 02/2011. Institute of Information Mgmt ., University of St. Gallen, Chair of Prof. Dr. Andrea Back. Agenda. Status, Upcoming & Meeting Outcomes Erste Ergebnisse State of Practice Umfrageergebnisse

gerodi
Download Presentation

Koordinationstreffen Projekt Mobile Uni -App St. Gallen, 02/2011

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. KoordinationstreffenProjekt Mobile Uni-AppSt. Gallen, 02/2011 Institute of Information Mgmt., University of St. Gallen, Chairof Prof. Dr. Andrea Back

  2. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  3. Status und UpcomingMeilensteine

  4. OutcomesZentrale Punkte des heutigen Meetings 1 • Welche Funktionen werden umgesetzt? • Muss • Soll • Kann Schnittstellen der einzelnen Funktionen (InfoB, Bib., AAI) 2 Absprache Geräte-Support (iOS, Android nativ, rest Web-Seite?) 3 Unterstützung InfoB bei Hosting/Server? 4 Dokumentationsrichtlinien InfoB? Incode? 5 Termin um Prototypen bei InfoB vorzustellen (ab 1. April) 6

  5. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  6. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  7. State-of-Practice Verbreitung von mobilen Uni-Webseiten Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  8. State-of-Practice Auswertung nach Funktionsumfang

  9. State-of-Practice Results from Higher Ed Mobile Website Technical Survey Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011 2 3 1 5 7 4 8 6 9

  10. State-of-Practice Funktionskategorien

  11. State-of-Practice Key-Findings Funktionsauswahl

  12. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  13. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  14. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  15. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  16. State-of-Practice Technische Umsetzung Quelle: http://www.dmolsen.com/mobile-in-higher-ed/?p=180 Zugriff 3.2.2011

  17. State-of-Practice Key-Findings technische Umsetzung

  18. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  19. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Allgemeines Quellen: interne Erhebung • Adressaten • Studierende • Versand an 6’902 • Rücklauf: 898 (13 %) • Mitarbeitende • Versand an ~2’105 • Rücklauf: 229 (~10.9 %) • Umfragezeitraum: 27.1-5.2

  20. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Nutzung mobile Applikationen oder mobiles Internet Quellen: interne Erhebung • Wie oft benutzen Sie mobile Applikationen oder mobiles Internet auf ihrem Mobiltelefon (1 = nie, 5 = täglich)?

  21. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Datenabo (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Um von Ihrem Mobiltelefon auf das Internet zugreifen zu können verwenden Sie?

  22. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Nutzung des mobilen Internet (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Den mobilen Internetzugriff meines Mobiltelefons nutze ich um (1 = nie, 5 = täglich)

  23. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Hardware (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Was für ein Betriebssystem läuft auf ihrem Mobiltelefon?

  24. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Hardware (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Hardwareausstattung Ihres Mobiltelefons?

  25. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Universitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung • Bitte markieren Sie jene der nachfolgenden Dienste, die Sie regelmässig für den Universitätsalltag nutzen und stufen Sie ein, wie nützlich der mobile Zugriff auf den jeweiligen Dienst für sie wäre: (1 = nutze ich nie / mobiler Zugriff uninteressant, 5 = nutze ich täglich / mobiler Zugriff nützlich).

  26. Umfrageergebnisse (Mittwoch)Universitätsapplikation (Auswahl) Quellen: interne Erhebung

  27. Key FindingsZur Umfrage 1 Mobile Nutzung: Entweder täglich oder nie. Überwiegende Nutzung von limitiertem Datentarif. 2 Allgemeine Nachrichten und E-Mail im Trend. 3 Trend zu Android und weg von Symbian. iOS stabil. 4 GPS und Kamera heute Standard. 5 • Aktuelle Uni-Apps zielen zum Teil an Bedürfnissenvorbei: • Allgemeine Informationen werden zwischen20-40% nachgefragt. • Spezifische Informationen (teils mit Login) nochnicht weit verbreitet. 6

  28. UsecasesDrei Varianten • Variante 1 • Funktionen: • Campusmapund Kursinformationen • Webapplikation (Framework + Eigenprog.) • Variante 2 • Funktionen: • Bibliothek und Kursinformationen • Webapplikation (Eigenprogrammierung) • Variante 3 • Funktionen: • Campusmap und Neuigkeiten • Webapplikation (Verwendung Framework)

  29. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  30. Bewertungskriterien Nutzersicht

  31. Native Applikation

  32. Mobile Webseite

  33. Hybride Applikation

  34. Bewertung Nutzersicht

  35. Infrastruktur (vereinfacht) Allgemein und eigne Lösung

  36. Cross Platform Frameworks

  37. Bewertung (Cross Platform Frameworks)

  38. MIT Mobile

  39. AufwandsschätzungFrameworks vs. Eigenentwicklung

  40. Gewählte Infrastruktur

  41. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  42. ZusammenfassungUnsere Empfehlung, Funktionen Quellen: interne Erhebung Muss Kann Muss Kann Muss Soll Muss Soll Soll

  43. Agenda • Status, Upcoming & Meeting Outcomes • Erste Ergebnisse • State of Practice • Umfrageergebnisse • Umsetzungsmöglichkeiten • Festlegung weiteres Vorgehen

  44. Funktionsumfang und Schnittstellen 1 Welche Funktionen werden umgesetzt? 2 Schnittstellen der einzelnen Funktionen (InfoB, Bib., AAI)

  45. Definition Absprache Geräte-Support 3 Unterstützung InfoB bei Hosting/Server? HostarAccountvorest. 4 Dokumentationsrichtlinien InfoB? Incode? Nein: Florian verwendet eine Standard-Design … und leitet es an Kai weiter. 5 Termin um Prototypen bei InfoB vorzustellen: Freitag 8.4.2011? … machen wie per E-Mail 6

More Related