Autora: Elvira Cristina Carneiro Mergulhão

1. Recife, junho 2012 III-118 - Impactos ambientais e sociais decorrentes da disposição dos resíduos sólidos na área do Aterro da Muribeca município de Jaboatão dos Guararapes-PE e Aterro de Aguazinha município de Olinda – PE Autora: Elvira Cristina Carneiro Mergulhão

2. INTRODUÇÃO • REVOLUÇÃO INDUSTRIAL • Produção de objetos de consumo em larga escala • Introdução de novas embalagens no mercado • Aumento do volume e diversidade de resíduos • PROBLEMÁTICA DOS RESÍDUOS SÓLIDOS • Pesquisadores dedicam-se na busca de soluções para a problemática de resíduos sólidos afim de minimizar os impactos ambientais • REGIÃO METROPOLITNA DO RECIFE (RMR) • Enfrenta sérios problemas causados pela disposição de resíduos sólidos urbanos

3. OBJETIVO Analisar os impactos ambientais e sociais existentes na área do Aterro da Muribeca no município de Jaboatão dos Guararapes e Aterro de Aguazinha no município de Olinda, PE

4. ÁREAS ESTUDADAS: ATERRO DA MURIBECA

5. ATERRO DA MURIBECA Entrou em funcionamento em 1985, como lixão

6. ATERRO DA MURIBECA Em 1994 inicia-se um programa de recuperação ambiental

7. ATERRO DA MURIBECA Em 1994 inicia-se um programa de recuperação ambiental

8. Aterro da Muribeca Construção:9 células Células:200m x 200m Altura:20 a 70m Programa de Recuperação Localização: Região Metropolitana do Recife Área: 60 ha Volume diário:3.000 t/dia

9. ATERRO DA MURIBECA Estação de tratamento de lixiviado, entra em funcionamento em 2002

10. ATERRO DA MURIBECA Monitoramento realizado pelo GRS/UFPE

11. ATERRO DA MURIBECA • Catadores cadastrados: 1914 • Catadores Associados : 50 • Concentrados na frente de serviço: 1864 Associação dos recicladores Conta com a colaboração da ONG SOS Brasil (Belga)

12. Foto: Cecília Lins (2004) Foto: Cecília Lins (2004) ATERRO DE AGUAZINHA • Localização: Município de Olinda –RMR • Área: 19 ha. • Volume diário: 420 ton/dia • Início das operações: 1986 (como vazadouro a céu aberto (lixão) • Recuperação: 1998 / 2004 • Catadores cadastrados:300 • CatadoresAssociados : 50 • Concentrados na frente de serviço: 250

13. ATERRO DE AGUAZINHA Fotos: Cecília Lins (2004) Entrou em funcionamento em 1986, como lixão

14. ATERRO DE AGUAZINHA Cecília, 2004 Em 2004, inicia-se um programa de recuperação ambiental

15. Célula ATERRO DE AGUAZINHA • Tratamento primário: recirculação de 50% do chorume gerado • Tratamento secundário: Lagoa de Equalização e Filtro Biológico • Tratamento terciário: Barreiras reativas de solo e fitorremediação Fonte: Cecília Lins (2004) Projeto para construção da ETC

16. ATERRO DE AGUAZINHA Foto: Cecília Lins (2004) Monitoramento realizado no Aterro de Aguazinha (GRS/UFPE)

17. ATERRO DE AGUAZINHA Foto: Cecília Lins (2004) Associação dos recicladores

18. METODOLOGIA UTILIZADA • Levantamento bibliográfico • Visitas às áreas comuns aos dois aterros • Obtenção in loco de informações e registros referentes a impactos ambientais e sociais comuns aos dois aterros • Registros fotográficos • Visitas às associações • Contato com a área administrativa e operacional comuns aos dois aterros

19. METODOLOGIA UTILIZADA • Aplicação de questionário aos catadores da frente de serviço e da associação de ambos Aterros (fevereiro a março 2005) • Entrevistas com funcionários de ambos os Aterros (fevereiro a março 2005) • Entrevista com o coordenador do Grupo de Resíduos Sólidos e do programa de monitoramento dos aterros da Muribeca e Aguazinha (GRS/UFPE) • Os métodos estatísticos são necessários a todas aquelas situações em que os resultados não podem ser reproduzidos com exatidão, como é o caso de pesquisas que envolvem uma população • A coleta dos dados foi efetivada através de questionários contendo perguntas objetivas

20. ESTATÍSTICA APLICADA • Para o dimensionamento das amostras referenciadas neste trabalho fez-se uso da estatística descritiva e inferencial Onde: N =tamanho da população d = erro amostral Z = abscissa da normal padrão =estimativa da proporção (1 – estimativa de proporção) • Os cálculos estatísticos utilizados para o dimensionamento das amostras conferiram nesta pesquisa uma confiabilidade concreta e fiel de 90% nos resultados finais com uma margem de erro de 10%

21. ESTATÍSTICA APLICADA Dimensionamento das amostras

22. RESULTADOS E DISCUSSÃO Perfil dos catadores do Aterro da Muribeca Demonstrativo da faixa etária dos catadores do Aterro da Muribeca • Falta de oportunidade no mercado de trabalho (desemprego) Ativa

23. RESULTADOS E DISCUSSÃO Perfil dos catadores do Aterro de Aguazinha • Muitos catadores nasceram e foram criados dentro do próprio aterro, permanecendo neste ambiente • Presença de mulheres • Facilidade das moradias estarem no entorno do aterro

24. RESULTADOS E DISCUSSÃO < • Associados: melhor remuneração em relação aos não associados • Presença dos atravessadores, também chamados de deposeiros, presentes nas frentes de serviço do aterro • Associados: forma de trabalho mais organizada e assistida (renda superior a um salário mínimo)

25. Fatores básicos para falta de interesse e vinculação à associação: RESULTADOS E DISCUSSÃO • competitividade • falta de confiança entre si • geração imediata do capital < • Vinculação em associação ainda é muito pequena • Associação ainda não possui uma organização em nível de associativismo • Renda mensal tanto para os catadores da frente de serviço quanto os associados faixa de menos a um salário mínimo • Constatada em virtude do próprio interesse dos catadores em vincular-se a associação • Onde o que prevalece é a lei da oportunidade, ou seja, se a necessidade do momento exigir, os catadores mesmo associados, vendem seu material no próprio local de coleta

26. RESULTADOS E DISCUSSÃO • Satisfação  100% associados: virtude da organização e da infra-estrutura em que se encontra a associação • Não associados: 50% de satisfação.Um dos maiores problemas: atravessadores que compram o material por um preço inferior ao negociado na associação

27. RESULTADOS E DISCUSSÃO • Índice de insatisfação dos catadores da frente de serviço é evidenciado com um percentual de 62,9% • Relacionado a presença dos deposeiros, atravessadores que se utilizam da necessidade diária dos catadores para manipular preços inferiores aos praticados na associação • Associados apresentam-se divididos :50% satisfeitos. Percentual equilibrado justificado em virtude do catador mesmo sendo associado não sentir obrigação em vender seu material exclusivamente através da associação, dependendo da necessidade diária, o catador vende seu material no próprio local de coleta

28. Análise comparativa da situação dos dois aterros • Alguns critérios: • tempo de funcionamento como aterro controlado • limite diário de resíduos sólidos recebido • quantidade de catadores presentes em cada aterro • capacidade física da área • estrutura administrativa • disponibilidade de recursos financeiros dos municípios • projetos já concluídos e em fase de conclusão

29. Análise comparativa dos dois aterros Aspectos, físicos, operacionais e ambientais Aterro da Muribeca • Trabalho de recuperação é evidenciado na parte operacional • Os caminhões levavam cerca de 40min para descarregar os resíduos, atualmente esse tempo está em torno de 15min (volume 3000ton/dia) • No aspecto de impactos ambientais, o maior problema ainda se reverte para minimização dos poluentes líquidos e gasosos • Dentro das observações realizadas, é evidente a urgência da construção da usina de triagem

30. Análise comparativa dos dois aterros Aspectos, físicos, operacionais e ambientais Aterro de Aguazinha • Tem menor capacidade física, recebendo uma média diária de 400 ton/dia de resíduos, conta com uma verba municipal inferior ao Aterro de Muribeca e representa o único receptor de lixo da cidade de Olinda • A Prefeitura de Olinda preocupada com os impactos ambientais e sociais, inicia no Aterro de Aguazinha um projeto de recuperação ambiental, visando aumentar a vida útil do Aterro • Devido a processos de interdição os projetos foram paralisados e só voltaram ser retomados no ano de 2004 • Hoje o impacto visual que outrora era visível já foi minimizado porém um fator ainda preocupante são os poluentes líquidos e gasosos

31. Análise comparativa dos dois aterros Aspectos sociais A questão social é um agravante para ambos os aterros, tornando-se um dos maiores problemas enfrentados pelas administrações Muribeca x Aguazinha Os dois aterros possuem programas de erradicação do trabalho infantil, onde os menores e adolescentes são encaminhados as respectivas secretarias e introduzidos em projetos sociais

32. CONSIDERAÇÕES FINAIS • Com os resultados obtidos neste trabalho evidencia-se que as atividades de disposição de resíduos: • geram empregos a diferenciadas faixas etárias • renda variável entre um a dois salários mínimos • a maioria dos catadores do sexo masculino (Muribeca) • presença significativa de mulheres (Aguazinha) • Os impactos ambientais e sociais observados nos aterros são diferenciados em virtude de: • tempo de trabalho de recuperação ambiental • tecnologias já aplicadas • área útil de cada aterro • projetos já executados • principalmente pela parte orçamentária que cada prefeitura dispõe para operacionalidade e tratamento dos seus resíduos

33. AGRADECIMENTOS • Grupo de Resíduos Sólidos (GRS / UFPE). • Faculdade Frassinetti do Recife (FAFIRE). • Prefeitura Municipal do Recife (PMR). • Prefeitura Municipal de Olinda (PMO).

34. Obrigada pela atenção! elvira_cristina@hotmail.com Praia de Porto de Galinhas -PE