• 250 likes • 408 Views
Welkom. Verificatie van de Veiligheidsniveaus. Door Tom van der Kamp. TES Industrial Systems B.V. Inleiding. Machinerichtlijn Opbouw risico beoordeling Veiligheidsklassen Safety Integrity Level Performance Level Praktijkvoorbeeld. TES Industrial Systems B.V. Machine richtlijn.
E N D
Welkom Verificatie van de Veiligheidsniveaus Door Tom van der Kamp TES Industrial Systems B.V.
Inleiding • Machinerichtlijn • Opbouw risico beoordeling • Veiligheidsklassen • Safety Integrity Level • Performance Level • Praktijkvoorbeeld TES Industrial Systems B.V.
Machinerichtlijn • Richtlijn 2006/42/EG • Artikel 23: • De fabrikant of diens gemachtigde dient er tevens voor te zorgen dat een risicobeoordeling wordt uitgevoerd voor de machine die hij in de handel wil brengen. Hiertoe moet hij vaststellen welke essentiële gezondheids- en veiligheidseisen op zijn machine van toepassing zijn en welke maatregelen hij te dien aanzien moet nemen.
Machinerichtlijnen • Artikel 23: • Overzicht risico’s • Grootte van de risico’s • Maatregelen • Rest risico’s • Bewijsstuk
Opbouw van de beoordeling • Faalwijzen- en gevolgenanalyse (FMEA) • Doelstelling • Ontwerp • Verificatie
Veiligheidsklassen • NEN-EN ISO 13849-1 • Performance Level • PLatot PLe • Functionele veiligheidsfunctie • Faalwijzen- en gevolgenanalyse • PL doelstelling • Ontwerp & stuklijst • PL verificatie • NEN-EN IEC 62061 • SafetyIntegrity Level • SIL 1 tot SIL3 • Programmeerbare en elektrische veiligheidsfuncties • Faalwijzen- en gevolgenanalyse • SIL doelstelling • Ontwerp & stuklijst • SIL verificatie
SIL verificatie • Diagnose Functie (DC) • CommonCauseFailure (CCF) • Subsysteem architectuur • Inspectie- en onderhoudsfrequentie • Waarschijnlijkheid van gevaarlijk falen (PFHd)
Subsysteem architectuur • Type A • Geen fout tolerantie • Geen diagnose functie • Type B • Enkele fout tolerantie • Geen diagnose functie • CommonCauseFailure
Subsysteem architectuur • Type C • Geen fout tolerantie • Diagnose functie • Type D • Enkele fout tolerantie • Diagnose functie • CommonCauseFailure
PL verificatie • Diagnose Functie (DC) • Mean Time To dangerousFailure (MTTFd) • Systeem architectuur
Systeem architectuur • Type B en 1 • Geen fout tolerantie • Geen diagnose functie • Type 2 • Geen fout tolerantie • Diagnose functie
Systeem architectuur • Type 3 en 4 • Enkele fout tolerantie • Diagnose functie
PL verificatie • MTTFd • DCavg • Systeem architectuur
Voorbeeld • Motor opstelling met bewegende delen • Maatregel 1 = hekwerk om de machine • Maatregel 2 = Bord plaatsen “Tijdens bedrijf niet betreden!” • Maatregel 3 = Hekbewaking • Een doelstelling van minimaal SIL2 en een PLc.
Voorbeeld • Componenten: • Input: • 2 benaderingsschakelaars • Logica: • Noodstop relais • Output: • 2 magneetschakelaars
Voorbeeld • Component specificaties:
Voorbeeld • Berekenen SIL: • Input subsysteem type B • Output subsysteem type D
Voorbeeld • Berekenen SIL: • Input PFHd = 1.65 E -07 • LogicaPFHd = 1.66 E -08 • Output PFHd= 1.59 E -07 • FunctiePFHd= 3.40 E -07 • Eenkans van 0.34 /1.000.000 uur
Voorbeeld • Berekenen PL: • MTTFd kanaal 1 • MTTFd kanaal 2 • MTTFd totaal • Diagnose functie • systeem categorie 3
Voorbeeld • Berekenen PL: • MTTFd functie = 27.6 jaar • DCavg = 68.4% • Systeem categorie 3 • Veiligheidsniveau = PLc
Conclusie • Faalwijzen- en gevolgenanalyse • Doelstelling • Componenten gegevens • Kennis en tijd