40 likes | 180 Views
Tidligere og kommende specialevejledning. Ken Farø, ENGEROM. Tidligere erfaringer. 3/4 specialer; ingen (bindende) kontrakt el. øvrig dokumentation Gode erfaringer: 7, 10, 11 Det psykiske pres nedtonet tff . praktisk opgave Dårlige: En for tung – burde have undersøgt baggrund (2 år)
E N D
Tidligere og kommende specialevejledning Ken Farø, ENGEROM
Tidligere erfaringer • 3/4 specialer; ingen (bindende) kontrakt el. øvrig dokumentation • Gode erfaringer: • 7, 10, 11 • Det psykiske pres nedtonet tff. praktisk opgave • Dårlige: • En for tung – burde have undersøgt baggrund (2 år) • En for stort og diffust forventningsniveau til møder
Hvad skal opnås fremover? • Mindre arbejde for mig selv • Mere effektive møder • Mere realisme hos den studerende • At fristen overholdes • Den rette prioritering af min og den studerendes tid • At flest muligt af de informationer, som er relevante i alle vejledningsforløb, fremgår af vejlederbrevet (dyn.) • At den studerende fra starten har et overblik over det mulige forløb af opgaveskrivningen
Dokumenter og rationale • Instituttets specialekontrakt og –retningslinjer • Vejlederbrev – hvad kan det indeholde? (ASC) • Sidste års fremlæggelser på Adj.port. • Eget vejlederbrev • Dokumentation som (rationale): • beskyttelse af mig selv, overblik over processen til gavn for alle tre parter, styringsredskab, transparens (fælles referencer), juridisk sikring, evalueringsdokument