1 / 5

1. Ausgangspunkte: - SEO ist "Mode-Thema" - jeder spricht über SEO !

Thema: Reserven für Inhouse SEOs: Suchmaschinenfreundliche Seiten, Vermeiden von Double-Content, OnPage -Reserven bei Interner Verlinkung. 1. Ausgangspunkte: - SEO ist "Mode-Thema" - jeder spricht über SEO !

Download Presentation

1. Ausgangspunkte: - SEO ist "Mode-Thema" - jeder spricht über SEO !

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Thema: Reserven für Inhouse SEOs: Suchmaschinenfreundliche Seiten, Vermeiden von Double-Content, OnPage-Reserven bei Interner Verlinkung

  2. 1. Ausgangspunkte: - SEO ist "Mode-Thema" - jeder spricht über SEO ! - Oft gefährliches Halbwissen - Gefährlichkeit "fastgenauer" Umsetzung von SEO-Maßnahmen: Unschärfen in der Umsetzung addieren sich nicht, sondern sie potenzieren sich oft - vom "Herausfliegen" aus dem Index ganz zu schweigen! - Beispiel: Gefahr z.B. bei Nutzung von Sitemaps bei Erfassungsdefiziten: Fehler in der internen Verlinkung werden nicht beseitigt, Mangel an Vererbung wird nicht beseitigt – oft aber trotzdem als „Allheilmittel“ bei schlechter Indizierung genutzt (ohne Beseitigung der Verlinkungsmängel!)! 2. Grundsätzliche Fragen: - Onpage vs. Offpage: Onpage bei Unternehmensseiten oft mit großen Reserven, OffPage erst nach Reservenausschöpfung gezielt dazusetzen! - Whitehat vs. Blackhat -> Whitehat ist nachhaltig, hat „längeren Atem“ - InHouse vs. Externe Dienstleister -> Externe Dienstleister für gezielte Link-Kampagnen, oft schwierig bei Einordnung in innerbetriebliche Abläufe: Die Kunst besteht weniger im Aufzeigen von OnPage-Defiziten als in deren Beseitigung!  3. Content / Keywords (Suchphrasen): - Content / Text / Keywords -> Content ist King - muß aber lesbar sein (Probleme bei Images, Flash, Javascript, Frames, iFrames) - SEO vs. Design -> Design muß suchmaschinenfreundlich sein und lesbare Inhalte liefern! - Der Suchmaschinen-Robot „frisst“ den Text-Content wie „Pacman“ und folgt den Links – fleißig und zugleich stupide! - Keyword-Festlegung (Traffic, Konvertierung, Umsatz) muß am Beginn aller Überlegungen stehen! -Keyword-Domain ist die ideale Domain ! (sex.com für 13 Mio $ ?!) / „sprechende“ URLs sind vorteilhaft! - Generisches Keyword vs. Brand -> Optimierung auf Brand ist oft "Selbstläufer„!

  3. 4. Seiten-Titel - das mächtigste OnPage-Element(!): - Welche Keywords -> Keywords müssen insbesondere für den Seiten-Titel gründlich überlegt werden. - Wortanzahl -> so wenig wie möglich - Wortreihenfolge -> Anfang ist besonders hoch bewertet - Wortabstand -> zusammenhängende Worte (Phrasen) auch so gewertet • Der ideale Seiten-Titel: z,B. Keyword1 Keyword2 Keyword3 Brand (nicht: Herzlich willkommen bei Brand - Keyword1 Keyword2) 5. Schriftattribute / Keyword-Verteilung / Keyword-Dichte: - H1, H2 usw. -> wichtig & wirksam, h1 muß aber nicht zusätzlich zum Seiten-Titel (h2 aber doch ...) - Strong / Bold / Kursiv / Schriftfarbe -> nützlich zur Text-Strukturierung ( Kursiv & Schriftfarbe aber nicht fürs Ranking) - Worin besteht die Bedeutung einer gleichmäßigen Keyword-Verteilung? Integration in Text-Anfang und Textende ist wichtig -> Relevanz des Gesamt-Dokuments für ein verteilt vorkommendes Keyword - Keyword-Verteilung vs. Keyword-Dichte -> Verteilung ist wichtig - höhere Keyword-Dichte meist nur von sekundärer Bedeutung • Footer-Trick: Seiten-Titel im Footer als einfachen Text neu ausspielen (sichert Keyword-Präsens am Seiten-Ende!) 6. Meta-Tags - Bedeutung für Ranking und Konvertierung: - Description -> ranking-irrelevant - aber relevant für Konvertierung - Keywords -> ranking-irrelevant - wirklich? für immer? - Robots -> oft von SM nicht beachtet - aber keine falschen Sperrungen! - Revisit-After -> wohl von SM nicht beachtet - aber keine falschen Sperrungen!

  4. 7. Interne Verlinkung: - am günstigsten: Keyword als Anchor-Text und auf linkgebender wie linkempfangender Seite - Art der Verlinkung (Text-Link, Bild-Link, Javascript-Link) ist von Bedeutung - am wirksamsten sind nach wie vor Text-Links - mehrfache Verlinkung ist wichtig -> Kunden interessierten sich ..., Kunden haben gekauft ..., - Breadcrumb-Navigation -> nützlich für menschliche Besucher, aber auch für SuchMaschinen (u.a. für Mehrfach-Verlinkung) - Weiterleitungen (301,302) – immer mit Schwächung verbunden - Bild-Texte unterstützen Content-Zuordnung (identifizieren nicht nur Bilder) - Steuerung der internen Verlinkung durch das Link-Attribut rel=nofollow -> "Pagerank-Sculpting" nicht (oder nur sehr schwach) durch rel=nofollow - Steuerung der internen Verlinkung durch Canonische Links -> mit Schwächung und zeitlichem Verzug (canonical: Google kann, aber muß nicht!) - Steuerung der Link-Kraft- (Link-Juice-) Verteilung (rel=nofollow zählt hierbei doch - kann blockieren!) - Steuerung der Link-Texte (=-Infos) bei Mehrfach-Verlinkung -> rel=nofollow hierfür hilfreich (z.B. nicht „weiterlesen“ sondern Link mit inhaltlichem Link-Text soll von Google gewertet werden - Gefahr bei Nutzung einer Sitemap: Content wird erfasst, aber Link-Juice wird u.U. nicht weitergegeben! - Wichtigster Grundsatz: Zum gleichen Inhalt (Content) soll nur 1 URL führen, sonst droht DC-Gefahr (canonische Links bei unterschiedlichen URLs für den gleichen Content helfen, diesen zu vermeiden, sind aber gegenüber nur einer URL mit Schwächung verbunden). Beispiel: Nicht-systemische Landing-Pages als Parallel-Link! Das Angebot mehrerer URLs (für das gleiche Ereignis) teilt die Relevanz für Google auf - bis sie (zeitlich versetzt - Google braucht dazu derzeit wohl 2-3 Wochen) die canonische URL wieder eint (aber kein Muß!)

  5. 8. Double Content /Duplicate Content: - Was ist Double Content (Zitate?, Gefahr bei Nutzung von Datenbanken - z.B. Film-Datenbanken): DC ist überwiegend identischer Text-Content verschiedener URLs - Grundsätzliche Möglichkeiten zur Umgehung der DC-Gefahr -> Text-Ergänzung (-"Verschnitt") Wichtig: Hilfreich auch für Stärkung der internen Verlinkung(wenn bei z.B. für „Ähnliche…“ sowohl URL wie auch Textanriß ausgespielt werden). - Standardmäßige Möglichkeiten in CMS-/Blog-Systemen -> siehe Wordpress (YetAnotherRelated Posts Plugin - YARPP) - Individualisierungsmöglichkeiten: Artikelvariation vs. Content-Verschnitt -> Artikelvariation ist hinsichtlich notwendigem Umfang schwierig einzuschätzen! - Hilfreich: User-generated Content individualisiert auch den Seiten-Content! - Double-Content -> Gegen-Steuerung über canonische Links (auch seitenübergreifend) und WebMasterTools (Parameter-Steuerung) Aber: Beides von Google nicht zwingend umgesetzt! 9. Externe Verlinkung: - Gefahr "unnatürlicher" Verlinkung -> "URL-Links" vs. "Keyword-Links" - Neue Links möglichst zeitlich verteilen -> keine „Google-Bombe“ praktizieren! - Was ist ein idealer Link-Mix? -> von allem etwas: URL-Links & Keyword-Links / Social-Media & Blogs & Artikel- und Link-Verzeichnisse, Foren-Posts usw. - Link-Popularität / Domain-Pop / IP Pop / IP - Class C Pop / IP - Class A Pop ("Russen-Links") - 301er oder Canonische Links bei mehreren Domains -> Canonische Links lassen die Seite bestehen, vererben aber wie 301er (sofern von Google akzeptiert) - PageRank und Trust sind nicht dasselbe - nofollow-Links (Wikipedia!) trotz fehlender PR-Vererbung sehr nützlich 10. SEO-Tools: - Ranking Analyse - Back-Link Analyse - Sichtbarkeits-Index (Abfall kann auch mal eine Fehler des Tools sein!)

More Related