1 / 37

系 所：財務金融研究所 年度 ： 2005 年

公司治理之資訊透明度對經營績效與股價行為 關聯之研究—以金融控股公司為例. 系 所：財務金融研究所 年度 ： 2005 年. 張寶文 南台科技大學 企業管理所 指導老師 : 楊雪蘭老師. 摘要. 臺灣制定許多公司治理相關條例，但在各產業方面卻未完全落實；而且金融業講究的是信用，在資訊揭露方面比其他產業更為重要，此研究針對國內金控公司，以「金融控股公司治理實務守則」之規範為主軸，來檢視各金控公司實施公司治理之績效及其對股價行為方面之影響。. 一、 文章內容. ( 一 ) 內容配置 ( 二 ) 摘要 ( 三 ) 文獻 ( 四 ) 研究架構、研究流程.

havily
Download Presentation

系 所：財務金融研究所 年度 ： 2005 年

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. 公司治理之資訊透明度對經營績效與股價行為 關聯之研究—以金融控股公司為例 系所：財務金融研究所 年度：2005年 張寶文 南台科技大學 企業管理所 指導老師:楊雪蘭老師

  2. 摘要 臺灣制定許多公司治理相關條例，但在各產業方面卻未完全落實；而且金融業講究的是信用，在資訊揭露方面比其他產業更為重要，此研究針對國內金控公司，以「金融控股公司治理實務守則」之規範為主軸，來檢視各金控公司實施公司治理之績效及其對股價行為方面之影響。

  3. 一、文章內容 (一)內容配置 (二)摘要 (三)文獻 (四)研究架構、研究流程

  4. (一)內容配置 又不是做公司治理! 重點文獻只有5頁!?

  5. (二)摘要 本篇論文是探討資訊透明度對經營績效與股價行為關聯性之研究，所以建議此段話改為公司治理機制之資訊透明度對經營績效與股價行為是否具有相當之影響力

  6. 雖然兩種說法應為相同意思，但在同一篇文章中最好能使用相同專有名詞，以免造成誤會雖然兩種說法應為相同意思，但在同一篇文章中最好能使用相同專有名詞，以免造成誤會

  7. (三)研究架構、研究流程 第三節 研究架構

  8. 以此篇文章名稱來看資訊透明度是本論文之公司治理變數，為何在研究流程中要寫公司治理變數?由第四章第二節可知，是資訊透明度對於經營績效、股價行為之關連性研究以此篇文章名稱來看資訊透明度是本論文之公司治理變數，為何在研究流程中要寫公司治理變數?由第四章第二節可知，是資訊透明度對於經營績效、股價行為之關連性研究

  9. 二、內文錯誤 (一)公司名稱 (二)學者 (三)簡寫方式

  10. (一)公司名稱P1 經查證，應寫安隆公司。

  11. (二)學者 2.P36 Millstein, I. (2000) 1.

  12. 以我為準!!! (三)簡寫方式 1. 首次出現 建議:應更正為外資股東(Qualified Foreign Institutional Investors;簡稱QFII)。 建議:此專有名詞第一次出現應先以全名介紹，故更正為執行長(Chief Executive Officer；簡稱CEO)。

  13. 三、格式 (一)首行應空兩格 (二)前段字體與後段不符 (三)目錄格式 (四)數字格式 (五)表格標示 (六)內文前後格式不一 (七)對齊方式

  14. (一)首行應空兩格 Pi

  15. (二)前段字體與後段不符 懷疑眼睛有問題!

  16. (三)目錄

  17. (四)數字格式 3.字體大小 P15 2.字間空格 P9 1.年代寫法 建議:全文大多以西元寫法，故應更正為楊晴華(2000)。

  18. (五)表格標示 2.表格項目標示不清 P22~24、26 1.未標示 P22

  19. (六)內文前後格式不一 2.專有名詞英文表示方式 1.標題對齊 <字首大小寫應統一>

  20. (七)對齊方式

  21. 四、錯字與點符號 (一)頓號 (二)引號 (三)標點符號前後不一 (四)錯字 (五)照參考資料打也打錯

  22. (一)頓號 2.內文P19 1.內文P16 由表格構面來看，應為公司治理的廣義、狹義、主體與目的 、

  23. (二)引號 「公司治理守則」、「建議修改之法規明細」及「董事與高階經理人教育訓練」

  24. (三)標點符號前後不一 你要用哪種??

  25. (四)錯字

  26. (五)照參考資料打也打錯 P27-P32 依據賴棚煌（2003）之碩士論文，與此篇作者之資料對照出現許多錯誤

  27. 五、文獻 以APA六版之格式撰寫正確文獻 (一)無文獻 (二)中文文獻之學校、系所格式 (三)文獻內容、格式有誤 (四)多餘文獻 (五)表格之資料來源

  28. 1.李義燦，(2002) P1 2.Jensen,(1993) P1 3. Agrawal and Knoeber, (1996) P1 4.林紓瑋，(2001) P2 5.洪監銘，(2004) P2 6.李春安，(1999) P2 7. Benston，(1980) P2 8.何里仁，(2003) P2 9. Ira Millstein P16 10.柯承恩P20 11.朱嘉文(2001) P33 12. Black, Jang and Kim (2002) P33 13.方維明(2003) P35 14.陳祖頤(2003) P37 15.郭素菱(2002) P39 16.字佩芬(2002) P39 17. Parkinson(1980) P43 18. Antoniou & and Holmes (1995) P43 19. Chou, Lee and Wu（1999）P43 20. Engle(1982) P60 21. Healy, P. M., and K. G. Palepu (2001)P33 (一)無文獻 1.李義燦，(2002) P1 3.字佩芬(2002) P39 2.Jensen,(1993)P1 還打錯字 李義燦、陳德鄉(2002)。台灣債券市場的發展歷程與挑戰。證券櫃檯月刊，7，1-11 字佩芬(2002)。資訊揭露程度、外資法人持股率與股價報酬率間之關係研究。(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文知識加值系統。 Jensen, M.C., (1993). The Modern Industrial Revolution, Exit and the Failure of Internal Control System. Journal of Finance, 48, 831-880.

  29. (二)中文文獻之學校、系所格式 1.王大維(2003) 2.李幸紋(1994) 3.李孟芳(2003) 4.侍台誠(2004) 5.邱厚銘(2004) 6.洪振(2003) 7.楊素芳(2003) 8.鄭琇君(1997) 9.賴棚煌(2003) 10.魏早啟(1997) 11.黃冬玲(2003)、虞國勇(2004) 以本文之格式修改正確格式 1. 王大維(2003) 3.黃冬玲、虞國勇 2.李幸紋(1994) 國立中央大學企業管理研究所

  30. 1. 江向才(2003) 2. Black, Jensen,and Scholes (1972) 3.Beaver(1998) 4.Benston(1980) 5. Ball, R., S.P. Kothari, and A. Robin(2000) 6. Eleswarapu, V., R. Thompson, and K.Venkataraman (2001) 7. Healy, P.M., and K.G. Palepu (2001) 8. Heflin, F., K. R. Subramanyam, and Y. Zhang(2001) 9. Healy, P. M., and K.G.Palepu (1993) 10. La Porta, R., F. Lopez-de-Silanes, A.Shleifer, and R. Vishny(2000) 11. Morck, R., B. Yeung, , and W. Yu (2000) 12. Shleifer, A. and R. Vishny (1997) (三) 文獻內容、格式有誤 1. 江向才(2003) 3. Healy, P.M., and K.G. Palepu (2001) 2. Black, Jensen,and Scholes (1972) 4.Healy,P.M.,and K.G.Palepu (1993) 江向才、何里仁(2003)。公司治理之資訊透明度與經營績效關聯性之實證研究，管理會計季刊，第六十三期，1-20。 Black, F., M.C. Jensen, and M. Scholes, (1972), The Capital Asset Pricing Model: Some Empirical Tests. Studies in the Theory of Capital Markets, M. C. Jensen, ed. New York: Praeger, 79-121. Healy, P.M., and K.G. Palepu, (2001), Information Asymmetry, Corporate Disclosure, and the Capital Markets: A Review of the Empirical Disclosure Literature, Journal of Accounting and Economics 31, 405-440. Healy, P. M., and K.G.Palepu, (1993), The Effect of Firm’s Financial Disclosure Strategies on Stock Price, Accounting Horizon, 7(1), 1-12.

  31. (四)多餘文獻

  32. (五)註腳之資料來源 1.中華公司治理協會P6 2.證期會P18 證期會(2002)。台灣公司治理。台北市:證期會。 中華公司治理協會電子報(第8期)。中華公司治理協會之使命、願景及策略方針 ~朱理事長致詞稿【第八期電子報HTML版 2003.12】。取自http://www.cga.org.tw/docs/publication/newsletter/newsletter_08.htm 註:因2002、2004、2009年版本對於公司治理之詮釋皆相同，故應使用2002年

  33. (六)表格之資料來源 1.經濟建設委員會P15 2.國內公司治理之資訊揭露評鑑系統P22 行政院經濟建設委員會（2003年12月31日）。強化公司治理政策綱領暨行動方案【網站資料】。取自http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=858 哪裡來的? 證期會(2005)。第三屆資訊揭露評鑑系統評鑑指標說明【網站資料】。取自http://www.sfi.org.tw/EDIS/

  34. 六、疑似抄襲 (一)公司治理定義 (二) 資訊透明度與股價行為之文獻

  35. (一)公司治理定義P18 此段並未標示出出處，但經過查證，此段話出自於 伍忠賢(2003)。公司治理的第一本書。台北市:商周出版，9-13。

  36. 此篇論文 (二) 資訊透明度與股價行為之文獻 林欣怡(2003) ，國立中山大學財務管理研究所碩士論文，公司資訊透明度與權益資金成本之關係探討。

  37. 七、結論 • 此文內容大都是以別人的論文內容做為自己的論文內容，應該先整理整理在描述為佳 • 就算是“參考”他人文獻，但齊格式也應全文統一，或許還比較不明顯 • 對於文章題目與內容似乎有些不一致，在設定題目時，應先想想 • 應多參考期刊文章，比較有參考價值 • 探討「金融控股公司治理實務守則」實施前後對金控公司股價行為之影響似乎無必要性

More Related