1 / 27

LHCB

G. Martellotti CSN1 22 - 09 - 2004. LHCB. Stato dell’esperimento e analisi finanziaria globale (30) m. * Stato del rivelatore MU G. Carboni * Stato del RICH M. Sannino

hiroko-jackson
Download Presentation

LHCB

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. G. Martellotti CSN1 22 - 09 - 2004 LHCB Stato dell’esperimento e analisi finanziaria globale (30) m * Stato del rivelatore MU G. Carboni * Stato del RICH M. Sannino * Stato del Trigger L0 calo e L1&HLT U.Marconi / D. Galli

  2. Stato dell’esperimento Stato della collaborazione : Dall’ultimo status report di Maggio la novita` piu’ rilevante: La Germania BMBF - ultima grande istituzione mancante ha firmato il MoU (contributo ~ 3.8 MCHF) (solo la Polonia non ha ancora firmato - lavora nell’OT) La prossima settimana dobbiamo rinnovare - spokesman e chairman del CB Stato della collaborazione italiana: Continuano a crescere i FTE partecipanti Ric. + tecnol. negli ultimi anni : 51  62  67

  3. Stato dell’esperimento La costruzione del detector procede • Construction of magnet close to its completion (B measurements in situ in October-November) • Calorimeter system and RICH-2 mechanics well advancing • Muon MWPC production started in all centres PRR at Ferrara (June 8) and Firenze (September 8) Delay in production starting up (to be followed) • OT production started in all centres Delay in production schedule (to be followed) • HPD purchase started • RICH1 mechanics finalised (EDR August 31) Data challenge 2004 OK Finita la produzione di 180 M ev (14% prodotti in Italia - secondi dopo UK). Utilizzate al 50% le risorse LCG.

  4. Stato costi / funding di LHCb Dopo la riottimizzazione del detector (“LHCb light”) e del trigger gli effetti piu` rilevanti per le attivita` italiane erano: - il costo del RICH salito + 1.9 MCHF (con MAPMT) - il nuovo assetto del progetto L1+ HLT + DAH (diversa suddivision di costi tra Trigger e DAH)  Ridistribuzione dei fondi – Piccolo underfunding globale • Avanzamento dei progetti e della costruzione: • RICH : disegno del RICH1 finalizzato (EDR) •  revisione dei costi e della schedula • MUONI : avanzamento del progetto e delle • costruzioni (partenza produzione a Ferrara e Firenze) •  revisione delle schedule di produzione e dei costi  OVERCOSTI NECESSARIA UNA REVISIONE DAL PUNTO DI VISTA FINANZIARIO DEI DUE PROGETTI

  5. Stato dei progetti italiani 1 TRIGGER L0 calorimetro e L1&HLT ( Bologna) - vedi presentazioni di U.Marconi e D. Galli • Non ci sono novita` rilevanti sui costi e la schedula del Trig L0 calo (confermata la riduzione del costo prevista l’anno scorso) • - trasm e link ottici – cluster selection crate • Il profilo di spesa proposto (CORE kCHF) • 2004 2005 2006 • 50 380 0

  6. Stato dei progetti italiani 2 • Rivelatore RICH (Genova e Milano) • Vedi presentazione di M. Sannino • Non ci sono novita` rilevanti sulla schedula • del RICH2 • - Questo Settembre si e` avuto l’EDR del RICH1 • La produzione e` leggermente shiftata ma non • cambia la schedula generale. • Le installazioni sono previste per • maggio 2005 - settembre 2006 • Sono stati precisati i costi del progetto completo •  Necessita` di revisione del funding

  7. Update dei costi MoUNew Cost • RICH1 mech+opt6471334 • RICH2 mech+opt12031413 • HPDs37635117 • Readout electronics1350 819 • Services7301159 TOTAL77009842 Gli aumenti piu` rilevanti sono dovuti alle modifiche richieste dal trigger (campo magnetico residuo per misura di Pt  ridisegno della meccanica del RICH1 - aumento del numero di fotorivelatori) Nel TDR della riottimizzazione il costo era valutato a 9570 kCHF (con la soluzione piu’ costosa dei MAPMT per i fotorivelatori)

  8. Proposta di sharing costi RICH Total MoU cost (Nov.2000) : 7.7MCHF Cern 1.0 MCHF(13%) Italy 1.0 (13%) U.K. 5.7 (74%) Total NEW cost : 9.85MCHF Cern 1.56 (16%) Italy 1.27 (13%) U.K. 7.02 (71%) Nuova proposta U.K. request to PPARC , Italy request INFN, CERN OK

  9. Dettaglio cost sharing Contributo U.K. MoUnew ContributoCERN MoUnew • 671 999 396 392RICH2 • 513 7760 185RICH1 • 2860 3887 400 580HPDs • 1350 730 0 0electronics • 280 626 220 402services 56747018 10161559 TOTAL

  10. Dettaglio cost sharing Contributo I.N.F.N. (In KCHF) MoUnew • 120 245 mechanics + optics RICH2 • 150 150 radiatore Aerogel RICH1 • 230 220servizi (cooling, alignement, • HV + LV distrib) • 500 650 Photon Detectors HPD 10001265 TOTAL

  11. Detagli spese INFN new MoU • 90 Overall cooling • 18 HPD RICH2 cooling • Allineamento HPD RICH2 • HV dist boards • 30 LV dist boards Services • 230 (kCHF)220 RICH2 mech. and optics 120 + • 120 245 • Update cost mag shield • 77 Housing HPD • 20 mirror supports • 18 mumetal cilinders 70 Mag shield 50 Housing HPD

  12. Richieste 2005 per costruzione apparati(in keuro) Genova 83 housing HPD 11 cooling 16 cups (base e allineamento per HPD) 110 keuro totale Milano 31 (20+11) aerogel 14 RICH2 mirror supports (contribution) 6 complemento per schermi magnetici 60 (20+40) LV + HV boards 100 HPD 211 keuro totale

  13. Profilo di spesa CORE del RICH • 2004 150 KCHF HPD • 105 aerogel • 75 magnetic shield 330 KCHF 2005 150 KCHF HPD 45 aerogel 20 mirror supports RICH2 124 HPD housing RICH2 9 complement magnetic shields 129 services (cooling| 17 +align 23+LV,HV 89) 477 KCHF • 2006 350 KCHF HPD • 18 mumetal shields • 90 services (cooling) 458 KCHF

  14. Stato dei progetti italiani 3 • Rivelatore di MUONI • Cagliari, Ferrara, Firenze, LNF, RM1(+ PZ), RM2 • Vedi presentazione di G. Carboni • Avanzamento del progetto • Partenza produzione camere a Ferrara e Firenze (PRR) • Complessivamente abbiamo un ritardo nella produzione • ritoccati i programmi di produzione • triggerati dal nostro “consuntivo” di Maggio sui costi per le camere, abbiamo fatto un riesame accurato dei costi globali (compresa la parte di progetto Cern e le future spese di installazione) •  Necessita` di revisione del funding

  15. EXTRA COSTI per arrivare in fondo riferimento a Giugno 2003 (dettagli in tabella successiva) Tre categorie : # Overcosti del rivelatore: - overcosti di produzione delle MWPC (in buona parte gia` noti) - importanti overcosti della meccanica di integrazione delle stazioni M1-M5 e del sistema di GAS a progetto Cern +960 kCHF # Costi di man-power per accelerare la produzione camere nei siti, per i test al Cern pre-installazione, e la installazione del rivelatore. Solo parte del man-power necessario puo’ essere trovato all’ interno del gruppo Mu (trasf INFN + personale Cern – vedi in seguito) +320 kCHF # Maggior numero di spare di elettronica necessari per un esperimento che deve durare 10 anni ( ~7%  ~20% - nella maggioranza dei casi e` necessario o conveniente non rimandare l’acquisto) +220 kCHF

  16. COSTI di man-power / installazione # Integrazione del rivelatore e installazione del sistema di gas: - non abbiamo scelta - progetto Cern - imposto l’assemblaggio da personale specializzato per motivi di safety e manutenzione # Installazione camere - assemblaggio delle pareti di supporto (INFN-trasferte) - installazione camere (INFN) va fatta in contemporanea alla - stesura cavi (necessaria man-power esterna) # Test camere al Cern con elettronica finale (il CARIOCA non puo` andare in Russia, le camere PNPI vanno testate) 0.5 anni uomo +1 anno uomo # Accelerazione produzione camere nei siti - in Italia (fondi FAI) al Cern (1 tecnico Cern + 1 anno uomo) Solo i fondi segnati in verde possono essere trovati all’ interno del personale o del budget operazionale del gruppo.

  17. Dettaglio dei costi / overcosti e proposta di sharing delle spese

  18. Il Cern e` disposto a fornire un extra anno-uomo per accelerare la produzione camere e a contribuire con 450 kCHF negli anni 2005 – 2006 agli overcosti del rivelatore e del commissioning. E` disposto a crescere ufficialmente il suo contributo CORE fino a un massimo di 450 kCHF (money matrix RRB) Con questa proposta di sharing degli overcosti il Cern cresce la sua percentuale CORE sul rilvelatore MU (7,8 %  11,4 %) e l’INFN cala leggermente (78,6 %  76,7 %). Il Management LHCb non e` favorevole alla apertura ufficiale oggi dei fondi M&O-B che vorrebbe rimandare alla fase di regime delle operazione dei rivelatori Le spese dei M&O-B che saranno suddivise proporzionalmente agli investimenti non saranno alte visto che molte spese come il GAS e la manutenzione del sistema di gas sono previsti nei M&O-A.

  19. Richiesta di finanziamenti (per il Cern e` OK)

  20. Perorazione La richiesta che facciamo all’INFN e` forte: CORE : + 600 kCHF (MU) + 265 (RICH) A questo va aggiunto l’aumento dei costi per spares + 220 e installazione + 230 del rivelatore MU (anche se questi in buona misura non sono extra costi imprevisti per la commissione) • Il contributo Italiano all’esperimento e` stato approvato molto tempo fa quando la stima dei costi era molto incerta e il gruppo LHCb Italia era molto piu` piccolo e aveva minori responsabilita`. • L’INFN aveva previsto una Contingenza in caso di crescita. • La componente Italiana nell’esperimento e` molto cresciuta in responsabilita` e numero di fisici. Costituiamo il 18.6 % della collaborazione a fronte del 14.8 % ( ~ 16% ) di investimenti INFN. Se il detector Mu non avesse avuto l’incidente Brasile (-1.22 MCHF) sostanzialmente la contingenza avrebbe pagato gli overcosti del RICH e del MU

  21. Per quanto riguarda il RICH l’ overcosto e` sostanzialmente motivato da una variazione del disegno necessaria per raggiungere le prestazioni volute del trigger (anche il modesto contributo allo overcosto dovuto alla installazione dei PD di Genova e` determinato da un aumento delle funzionalita` richieste) Per quanto riguarda il MU noi (e il Cern) ci siamo assunti il carico di lavoro lasciato scoperto dal Brasile. Inoltre abbiamo dovuto affrontare la apertura di un altro centro di produzione camere a Firenze e studiare una tecnologia nuova e piu` costosa (GEM) per la parte interna di M1  Abbiamo affrontato un grosso sforzo per mantenere integro il progetto dei nostri rivelatori (e con esso le prestazioni dell’ esperimento !) In questo sforzo siamo riusciti ad ottenere un forte sostegno dal management LHCb e dal Cern (con un contributo economico non indifferente)

  22. SOMMARIO RICHIESTE 2005 Le richieste rilevanti sono tutte relative al CORE dei sottoprogetti a responsabilita` italiana. TRIGGER 340 Ke di cui 40 kE SJ RICH 320 MU rivelatore 650 “ 110 MU elettronica 1786 “ 210 (CORE+ spares) ALTRE RICHIESTE Common Fund - 330 kE (~ 500 kCHF) M&O-A - 105 kE (162 kCHF) (il conteggio del carry over e` rimandato)

  23. Oltre alle richieste per il 2005 fatte nei moduli sui progetti a responsabilita` italiana diretta, e` prevedibile che in corso d’anno (quando avremo le idee piu` chiare) dovremo fare richieste riguardanti la meccanica e l’integrazione del sistema di MUONI. Le spese per il sistema di GAS si possono molto probabilmente rimandare al 2006. Un profilo ragionevole di spesa sembra essere: 2005 2006 Meccanica 100 40 (INST) GAS 0 120 + 90 (INST) Install/Cabling 50 (INST) 50 (INST) kCHF  Auspicabile una tasca 2005 ~ 100 kE

  24. SOMMARIO RICHIESTE per il 2004 # richieste di integrazione di ME (da tasca resp. naz.) # piccole richieste di consumo # Sub Judici: - Non viene chiesto lo sblocco di: 100 kE (prod. Chip Ca) 50 kE (M&OB RM1) , 14 kE (laser Mi) , 5 kE (trasp LNF) - chiesto sblocco di 50 + 50 kE per elettr. CORE MU (LNF) (vedi tabella successiva con tutte le assegnazioni CORE) • Richiesta di anticipi al 2004 di richieste 2005 # 120 kE per velocizzare la produzione di FEB (Cagliari) # 330 kE dei Common Fund (se si vuole riprendere il vecchio profilo - il contributo del 2003 era stato anticipato al 2002 e il 2004 e` saltato)

  25. CORE 2004 Globale (kE) - SubJudice non si richiede lo sblocco - si richiede lo sblocco dei SJ

  26. SOMMARIO CORE Rivelatore MUONI

  27. Profilo globale di spesa(kCHF)(secondo le richieste) La tabella comprende I soldi CORE + gli Spares della Elettronica dei MU Non contiene i costi di installazione Considerando + 100 per Mecc. MU in corso 2005

More Related