120 likes | 312 Views
ZOEK DE VERSCHILLEN. Wijzigingen in de KNA 3.0 voor Bureauonderzoek, IVO-nondestructief, IVO-proefsleuven en Archeologische begeleiding. Wat is mijn rol hier Informerend toelichting op het proces toelichting op de wijzigingen t.o.v. KNA 2.2 niet verdedigen wat er staat
E N D
ZOEK DE VERSCHILLEN Wijzigingen in de KNA 3.0 voor Bureauonderzoek, IVO-nondestructief, IVO-proefsleuven en Archeologische begeleiding
Wat is mijn rol hier • Informerend • toelichting op het proces • toelichting op de wijzigingen t.o.v. KNA 2.2 • niet verdedigen wat er staat • reacties verzamelen, overeenstemming bereiken
Hoezo compromis, heb ik het mis dan?
Wat is van invloed op de kwaliteit? • kennis en kunde van het veld • kwaliteit van de vraag • kwaliteitssysteem (borging) en toezicht • concurrentieverhoudingen
Waarom wijzigingen • te veel processtappen en tussencontroles • te veel bij de hand nemen • onduidelijkheid over de actor
Zoek de verschillen • Bureauonderzoek • processtappen identiek • 2 tussencontroles verschoven • geen actor bij 5 processtappen • nieuw is de prospector
Zoek de verschillen • IVO-nondestructief • splitsing IVO-ND en IVO-P • 12 processtappen minder • geen actor bij 6 stappen • nieuw is de prospector • PvE apart gezet
Zoek de verschillen • IVO-proefsleuven • splitsing IVO-ND en IVO-P • 10 processtappen minder • geen actor bij 7 stappen • + opgravingsspecs • PvE apart gezet
Zoek de verschillen • Archeologische begeleiding • vergunningplichtig • PvE verplicht • of protocol IVO-P, of protocol opgraven • beide gebruiken OS03,OS04,OS05 • beperkingen toegestaan, mits gemotiveerd
Stelling 1 Het PvE mag weliswaar eisen stellen aan het “hoe” van het onderzoek, maar hierin nooit strijdig zijn met de KNA
Stelling 2 De ervaringseisen aan de actoren zijn veel te licht
Stelling 3 Archeologische begeleiding “oude stijl” was een uitstekend instrument om bij een beperkt budget toch nog wat goeds voor de archeologie te doen!