1 / 1

148

Variabilidade Observada da Umidade do Solo Em Floresta Tropical Úmida e Cerrado. Rogério D. Bruno, DCA/IAG/USP Humberto R. da Rocha, DCA/IAG/USP Scott D. Miller, UCI  rogerio@model.iag.usp.br  humberto@model.iag.usp.br  sdmiller@uci.edu

holleb
Download Presentation

148

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Variabilidade Observada da Umidade do Solo Em Floresta Tropical Úmida e Cerrado Rogério D. Bruno, DCA/IAG/USP Humberto R. da Rocha, DCA/IAG/USP Scott D. Miller, UCI  rogerio@model.iag.usp.br  humberto@model.iag.usp.br  sdmiller@uci.edu Helber C. de Freitas, DCA/IAG/USP Robinson I.N. Juárez, DCA/IAG/USP Michael L. Goulden, UCI  herlbercf@model.iag.usp.br  robinson@model.iag.usp.br  mgoulden@uci.edu Osvaldo M.R. Cabral, CNPMA/Embrapa  cpnma@cnpma.embrapa.br 148 • Introdução • A condição de umidade no solo é fator preponderante no estabelecimento dos fluxos de calor sensível e latente para a atmosfera1,2,3,4,5,6. Trabalhos sobre a dinâmica da água no solo7,8,9,10,11,12 e fisiologia vegetal13 apontaram que a floresta tropical é capaz de extrair água além de 8 m de profundidade14 evitando estresses hídricos em épocas de severas secas e alterando os processos de evapotranspiração e de partição de energia para a atmosfera. • Desta forma, a umidade do solo é uma variável fundamental para o entendimento do ciclo hidrológico e para estudos de previsão climática. 3. Sítios experimentais e instrumentação • Floresta Tropical Úmida: FLONA Tapajós, km 83, Santarém/PA, com dois perfis profundos (10m): um sob floresta intacta e outro sob clareira, com 20 refletômetros (0,15; 0,3; 0,6; 1; 2; 3; 4; 6; 8; e 10 m de profundidade) • Cerrado sensu stricto: ARIE Gleba Pé-de-Gigante, Santa Rita do Passa Quatro/SP, com um perfil de 2,5 m sob o Cerrado sensu stricto (0,1; 0,2; 0,5; 0,8; 1; 1,5; 2; e 2,5 m de profundidade) • Amostras não deformadas coletas in situ a 0,1m e abaixo de 50cm foram calibradas por gravimetria automática e por FDR, simultaneamente. Vista aérea da clareira aberta na Floresta Tropical Úmida (no alto, à esquerda) e instalação do perfil sob a floresta tropical úmida (embaixo, à esquerda). Vista aérea do Cerrado sensu stricto na estação úmida (no alto, à direita) e na estação seca (embaixo, à direita). Fotos: Humberto R. da Rocha. 2. Objetivos • Calibração de sensores FDR (CS615 Campbell Sci) p/ amostras de latossolo amarelo argiloso e areia quartzosa; • Discutir a variabilidade espaço-temporal da umidade do solo e estimar parâmetros característicos p/ solos sob Floresta Tropical Úmida e Cerrado sensu stricto; • Comparar estimativas de evapotranspiração obtidas por balanço hídrico do solo e por médias de fluxo de calor latente (método de eddy correlation). 4. Resultados e Discussão Fig. 2. A umidade do solo sob a floresta depleciona em todas as profundidades (sobretudo na estação seca/2003), como resposta principalmente à extração radicular. Por outro lado, o corte de árvores de grande porte na clareira facilita o influxo de água e/ou reduz as perdas hídricas, o que reflete em uma estratitificação da umidade abaixo dos 3m. Estações secas severas (como a de 2002) podem induzir a floresta a reduzir drasticamente os estoques profundos de umidade do solo. Como a floresta tropical apresenta alto grau de interceptação pluviométrica (15 %) e consome em torno de 3,5 mm dia-1 de água só para a evapotranspiração, a reconstituição desses estoques dificilmente ocorrerá já na estação chuvosa seguinte. Essa “memória” dependerá sobretudo da variabilidade da distribuição das chuvas ocorrida na estação seca. Fig. 3. Sob o Cerrado sensu stricto os processos de umedecimento e de secagem acontecem de forma marcante. O baixíssimo grau de retenção de umidade (entre 0,06 e 0,22 m3m-3) desse solo apresenta uma região de mínimos em torno de 1m de profundidade. Tratam-se de áreas com grande densidade radicular, características de solos sob florestas, e que resultam em camadas com estrutura muito macroporosa, podendo persistir por anos após o corte da vegetação (como também se pode observar em 0,6m de profundidade no perfil da floresta tropical e da clareira). Fig. 1 Curva de calibração para sensor CS615 (linha azul) e parâmetros de ajuste para latossolo amarelo argiloso (FNT) e para areia quartzosa (PDG). É considerável a subestimativa da umidade do solo quando se usa a curva fornecida pelo fabricante (linha vermelha). Fig.4. A análise dos totais de água armazenada no solo por camadas permite identificar regiões com grande atividade radicular. A depleção máxima integrada no perfil inteiro da floresta totalizou 917 ±18 mm de água, dos quais 70% foi distribuído nos primeiros 6m. Na clareira, 43% da retirada total de água (373 ±7 mm) foi registrada nos primeiros 2 m abaixo da superfície. Já no cerrado, a extração radicular nos 2,5 m de perfil somou 225 ±4 mm (valor muito próximo da retirada de água pela floresta nessa mesma camada: 228 ±5 mm) Fig. 5. A diferença entre a capacidade de campo (cc) e os mínimos absolutos de umidade do solo (PMP) forneceram uma estimativa da capacidade de água disponível para a vegetação (CAD). A grosso modo, integrando-se aCAD no primeiro metro abaixo da floresta tem-se um total de 101 ±2 mm, enquanto que sob o cerrado há apenas 83 ±2 mm de água disponível para os processos evapotranspirativos. Fig. 5. Balanço hídrico (S) do solo em dias sem chuva permitiram comparar a evapotranspiração diária (método de eddy correlation) com a retirada de água. Na floresta, S10m variou entre 2,5 e 4,2 mm dia-1, enquanto que no cerrado, S2,5m ficou entre 1,6 e 4,4 mm dia-1. • 6. Referências • Juárez. Tese IAG/USP, 2004. 8. Rocha et al. Biota Neotrop, 2003. • Foley et al. Front Ecol Env, 2003. 9. Lai & Katul. Adv Water Res, 2000. • 3. Pielke et al. Glob Change Biol, 1998. 10. Jipp et al. Climat Change, 1998. • 4. Sellers et al. Science, 1997. 11.Hodnett et al. Am Defor & Climate, 1996. • 5. Delworth & Manabe. J of Climate, 1989. 12.Hodnett et al. J of Hydrology, 1995. • 6. Shukla & Mintz. Science, 1982. 13. Caldwell et al. Oecologia, 1998. • 7. Bruno. Dissert. IAG/USP, 2004. 14. Nepstad et al. Nature, 1994. • 5. Conclusões • Calibrações feitas em amostras coletadas in situ e baseadas em função sigmoidal fornecem valores de umidade do solo mais exatos. • O uso de perfis de FDR mostrou-se uma adequada ferramenta para estudos de hidrologia do solo, fornecendo boas estimativas para parâmetros característicos do solo (PMP ,cc e CAD e porosidade), desde que devidamente instalados e com calibrações para cada solo específico. • O estudo dos processos evapotranspirativos da floresta tropical úmida, principalmente, demanda a utilização de perfis profundos (>8m) para representar seu sistema radicular por completo.

More Related