1 / 18

VvM / VMC “Analyse van de Analyses”

VvM / VMC “Analyse van de Analyses”. 18 november 2005 Marjolein Geus. Inhoud. Inleiding Thema’s voor vergelijkende analyse Prospectieve analyse Marktafbakening Dominantieanalyses Verplichtingen Kostenoriëntatie Afrondende observaties. Inleiding I. Ingrediënten Marktanalyse

hosea
Download Presentation

VvM / VMC “Analyse van de Analyses”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. VvM / VMC“Analyse van de Analyses” 18 november 2005 Marjolein Geus

  2. Inhoud • Inleiding • Thema’s voor vergelijkende analyse • Prospectieve analyse • Marktafbakening • Dominantieanalyses • Verplichtingen • Kostenoriëntatie • Afrondende observaties

  3. Inleiding I Ingrediënten Marktanalyse • Zelfde regelgevend kader • Zelfde procedure • Zelfde OPTA / Zelfde Commissie

  4. Inleiding II Andere markten/marktpartijen, maar toch vaak vergelijkbare karakteristieken Voorbeeld: het beheersen van de toegang tot de eindgebruiker: • MTA • FTA • Omroeptransmissie Kabel • Omroeptransmissie Ether

  5. Inleiding III Mogelijke analyses: Nationaal • Verticaal per besluit of per cluster • Horizontaal per type beslissing Internationaal

  6. Prospectieve analyseVoorbeelden van verschillen in benadering

  7. Prospectieve analyse door OPTA UMTS: • Volgens OPTA nog onvoldoende ontwikkeld • Derhalve geen enkele inhoudelijke analyse van marktontwikkeling als gevolg van 3G • 3G wordt kortweg bij 2G ondergebracht • De reactie nav de bedenkingen is al even summier • Prospectieve analyse ontbreekt volledig VoIP: • Ontwerpbesluiten Cluster Vast gaan zeer uitvoerig in op de betekenis van VoIP voor de markt • Volledige prospectieve inhoudelijke analyse • Zeer uitvoerige reactie nav de bedenkingen (en koerswijziging) • Volledige prospectieve analyse (daargelaten de inhoudelijke beoordeling ervan)

  8. MarktafbakeningVoorbeelden van verschillen in benadering

  9. Marktafbakening Cluster Omroep, zowel Kabel als Ether: • Analyse OPTA: Geografisch beperkte markten • Gebied van de aanbieder is bepalend • AMM beoordeling eveneens per geografisch gebied Cluster Breedband: • Onderscheid rurale/niet-rurale gebieden • In rurale gebieden max 2 aanbieders bepalend voor wholesale en retail: KPN en kabelexploitant • Desalniettemin pertinente afwijzing door OPTA van geografisch beperkte markten

  10. Dominantie analyseVoorbeelden van verschillen in benadering

  11. DominantieanalysesHoeveel % is (niet) genoeg? Vertrekpunten: • Boven 40% nader analyseren • Boven 50% veelal AMM • Verwijzing naar marktaandelen inde (ontwerp)besluiten is niet transparant Afwijking van vertrekpercentages geen uitzondering: • Wholesale kabelmarkten: kleine aanbieders 100% geen AMM • Retailmarkt datacom glas: KPN [60-70%] geen AMM • Retailmarkt internationaal verkeer: KPN [50-60%] geen AMM • Wholesale Trunk-markt: KPN [50-60%] geen AMM

  12. Dominantieanalyses100% marktaandeelhouders Cluster Mobiel – MT • Iedere telefonie-aanbieder heeft AMM op zijn eigen afgiftemarkt Cluster Vast – FT: • Iedere telefonie-aanbieder heeft AMM op zijn eigen afgiftemarkt Kabel wholesale: • Grote/middelgrote kabelexploitanten: AMM op wholesale • Kleine kabelexploitanten: geen AMM op wholesale

  13. VerplichtingenVoorbeelden van verschillen in benadering

  14. Verplichtingen IVoor 100% AMM houders Cluster Mobiel – MT • De kleintjes en de groten worden even zwaar gereguleerd Cluster Vast – FT • Grote aanbieder wordt zwaarder gereguleerd dan de rest Cluster Omroep – Kabel wholesale • Differentiatie in verplichtingen tussen groot en middelgroot; klein geen AMM/geen verplichtingen Cluster Omroep – Ether wholesale • Differentiatie in verplichtingen tussen groot en klein

  15. Verplichtingen IIVoor 100% AMM houders Cluster Mobiel – MT • Toegang, Non-discriminatie, Transparantie Cluster Vast – FT • KPN: Toegang, Non-discriminatie, Referentieaanbod, gescheiden boekhouding • Overige aanbieders: Toegang (excl. 084/087-nrs), Transparantie Cluster Omroep – Kabel – Wholesale • Toegang, Non-discriminantie, Transparantie Cluster Omroep – Ether – wholesale • Differentiatie in verplichtingen tussen groot en klein

  16. KostenoriëntatieVoorbeelden van verschillen in benadering

  17. Kostenoriëntatie Cluster Mobiel – MT • BULRIC Cluster Vast – FT • KPN: WPC, variant 1 • Overige aanbieders: vertraagde reciprociteit Kabel – Wholesale • Grote kabelexploitanten: Fully Allocated Costs + redelijk rendement • Middelgroot (en klein): Geen kostenoriëntatie-verplichting Ether – wholesale • Grote partijen: Fully Allocated Costs + redelijk rendement, kostentoerekeningssysteem • Kleine partijen (incl. KPN!): kostenoriëntatie, maar geen kostentoerekeningssysteem

  18. Afrondend • Tussen belangrijke beslissingen in de verschillende clusters zitten grote verschillen • Dat geldt ook voor markten waarvan de karakteristieken vergelijkbaar lijken • Gemaakte keuzes worden door OPTA in de besluiten “stand alone” gemotiveerd • Art. 1.3 Tw? Proportionaliteitseis?

More Related