Contenidos

1. Utilizando el poder de compra: consumoético y compraspúblicassustentables en Chile y Brasil Taller con diseñadores de políticaspúblicas 7 de Dic, 2012, Rio de Janeiro

2. Contenidos 1. Introducción al Proyecto Choices 2. Proyecto Choices y la iniciativa SPPI de UNEP 3. Resultados de Chile 4. Resultados de Brasil 5. Conclusiones 6. Discusión

3. El Equipo del Proyecto Choices ESRC-DFID & DalbertoAdulis (Akatu) Co-Investigador: Prof Roberto Bartholo, AI Rita Afonso, AI Isabella Nunes, & Co-Investigador: Dr TomásAriztía, AI NurjkAgloni, José-Manuel Melero (CR) & Rob Harrison (ECRA) Investigador Principal: Dr Dorothea Kleine, Administrador del Proyecto: Dr GracaBrightwell

4. 1) Explorarcómo el “consumoético" esconstruído, en el discurso y en la práctica, en Chile y Brasil. • 2) Explorarquéevidenciaexiste de actitudes y comportamientos del consumo “ético;3) Analizarquécriterios los ciudadanoschilenos y brasileñosesperanquesusgobiernosusen en lascompraspúblicas • Luego, trabajar con representantes de los gobiernos y las ONGs parareforzar la tendenciahacia el consumosustentable y lascompraspúblicassustentables. Objetivos de Investigación

5. Proyecto: Principalesetapas Blog, tweets, escribir, presentar en conferencias, relacionarse con la prensa Asociarse con eventospúblicosimportantes y ONGs Estar en contacto con diseñadores de políticas clave Revisión de Literatura/ Análisis de Políticas Diseño y ejecución de encuestas Taller de Difusión Difusión y Campaña Comienzo Investigación: Focus Group Junio-Sept 2012 Encuestaen Brasil Encuestaen Chile Nov/Dic 2012 Feb 2012? 16 FGs en Brasil 16 FGs en Chile Dic 2012-Marzo 2013 Oct-En. 2012 Colaboración entre Brasil, Chile, UK Oct 2011

6. UNEP

7. RESULTADOS DE CHILE

8. RESULTADOS DE BRASIL

9. CONCLUSIONES – ConsumoÉtico • Necesitaconectarprácticasexistentes con nuevosdiscursos • Con un bienestareconómicocreciente , existe el riesgo de avanzarhacia un desarrollo no sustentable- el cambio social necesita romper con la relación “máscosas = felicidad” • Se necesitademostrarvisionesalternativas- ej. Compraspúblicassustentablescomounamuestra de unadecisión de comprasustentable. • Gran obstáculo: desconfianzageneralizada • Sin embargo, expertos y ONGs son vistas comofuentesconfiables de información

10. CONCLUSIONES – ComprasPúblicasSustentables • Sistemas de ComprasPúblicaselectrónicospermitenmonitorearexactamente el alza en compraspúblicassustentables- ¿Quécriterios se usan? • Se necesitasensibilizar a los ciudadanos en que son suscompraspúblicas • Considerarsuparticipación en la fijación de criterios • Gran obstáculo: desconfianzageneralizada en el proceso de compraspúblicas- perotambién la oportunidad de representar al Estado de maneramáspositiva. • Semejanzas entre países: criteriosambientales • Diferenciassignificativas entre Chile y Brasil: el grado en que el Estado estápreparadoparausarlascompraspúblicascomounapolítica social

11. Sugerencias del equipo Choices en unaprimerainstancia: • Nuestrosreportes e investigacióncapturan en detalle la presentesituación y tendencias en consumoético y compraspúblicassustentables en Chile y Brasil. • Estamosmuyinteresados en explorarasociaciones entre la academia, ONGs, negocios e institucionespúblicas. • Podemosayudaraportando con investigaciones – Dinostusnecesidades de investigación • Existe la oportunidad de compartir ideas quesurjan de la discusión en el contexto de la iniciativa en compraspúblicas de la UNEP, dondetanto Chile comoBrasilyaestánrepresentados. • Colaboraciónnacional e internacional

12. Tusopiniones: • Basados en los resultados, ¿Cómopueden ser promovidaslascompraspúblicassustentables? • ¿Cuáles la división del trabajoadecuada?, ¿Cuáles el rol del Estado? • ¿Quiéndebefijar los criterios?, ¿Existeespacioparauna mayor participaciónciudadana? • ¿Cómopuedeafrontarse la desconfianza? • Los expertos y las ONGs son vistas comofuentesconfiables de informaciónpor el público. ¿Cómopodemosayudar?

13. Para másinformación: http://sustainablechoices.info Obrigada. Gracias, Thank You!