A MAROVISZ jártassági vizsgálatainak eredményei és problémái

1. A MAROVISZ jártassági vizsgálatainak eredményei és problémái Fücsök Ferenc, MAROVISZ 7. Anyagvizsgálat a Gyakorlatban Kecskemét, 2014. június 19.

2. A jártassági vizsgálatok célja Az MSZ EN ISO/IEC 17025:2005szabvány szerint a laboratóriumoknak, rendelkezniük kell eljárásokkal a végzett vizsgálatok és kalibrálások minőségének figyelemmel kísérésére. E feladat teljesítésének egyik módja, ha részt vesznek laboratóriumok közötti összehasonlításban vagy felkészültség vizsgáló programokban. A proficiency test jártassági vizsgálatot jelent, melynek egyik formája a körvizsgálat. 7. AGY Kecskemét

3. A MAROVISZ tevékenysége A Szövetség 2009. március óta szervez jártassági vizsgálatokat. Ezt a szolgáltatást részvételi díjért az érdeklődő laborok igénybe vehetik. A díjért a résztvevők olyan szolgáltatást kapnak, ami megfelel a MSZ EN ISO/IEC 17043:2010szabványnak, segíti őket a vizsgálataik minőségének bizonyításában, esetleges hibáik javításában,valamint az akkreditálási feltételek teljesítésében. 7. AGY Kecskemét

4. A szabvány tartalma A jártassági vizsgálatra vonatkozó szabvány részletesen ismerteti a szervezőkre vonatkozó minőségirányítási követelményeket. A vizsgálatokban résztvevőket ennél jobban érdekli a jártassági vizsgálatok formái, dokumentumai, a jelentések előirt tartalma, az értékelések lehetséges módjai, és a hozzájuk tartozó matematikai eszközök, de ezeket most nem részletezzük. 7. AGY Kecskemét

5. Fontos részlet: a titoktartás (1) A versenyen alapuló piacon egy laboratórium jártassági vizsgálatán mutatott gyenge teljesítményének nyilvánosságra kerülése megrendítheti a cégbe vetett bizalmat. Ezért a résztvevőknek egyedi azonosító kódot adtunk. A mérési eredményeket ezzel a kóddal azonosítjuk, minden publikációban csak ezt a kódot használjuk, és arra törekszünk, hogy minél kevesebb közreműködő személy ismerje a kód tulajdonosát. 7. AGY Kecskemét

6. …titoktartás (2) A MAROVISZ elvárja a szervezetéhez tartozó személyektől, hogy írásos titoktartási nyilatkozatot tegyenek, az ígéretüket betartsák, és munkájukban elkerüljék a kódok és tulajdonosaik nevének egyidejű alkalmazását. A laboratóriumok vezetőiről feltételezzük, hogy jól felfogott érdekük alapján úgy szervezik a jártassági vizsgálati méréseket, hogy az eredményeiket azonosító kódok ne kerüljenek ki az intézmény falain kívül. Bizonyára figyelmeztetik munkatársaikat a kódok bizalmas jellegére, és nyilvánosságra kerülésének esetleges káros következményeire. 7. AGY Kecskemét

7. Első jártassági vizsgálat • Célja: acél vastagságmérése ultrahanggal. • Tárgya: hasáb, cső hajlított cső vastagságának mérése. • 13 laborból 19 értékelési eredmény érkezett. • Eredmények értékelése: Z pontszám módszerrel. 7. AGY Kecskemét

8. Próbatest A 7. AGY Kecskemét

9. Próbatest 2 7. AGY Kecskemét

10. Próbatest C 7. AGY Kecskemét

11. Vastagságmérő vizsgálat értékelése (1) Z pontszám x - X Z = ––––––– S ahol: x = a résztvevő eredménye, X = a kijelölt (valós) érték, S = a változékonyság mérőszáma. A változékonyság mérőszámának általában elfogadható az adatállomány szórás értéke. 7. AGY Kecskemét

12. Vastagságmérő vizsgálat értékelése (2) Értékelés a Z pontszám alapján: |Z| ≤ 2 = megfelelő 2 < |Z| < 3 = kérdéses |Z| ≥ 3 nem megfelelő A kijelölt érték meghatározása: - A kijelölt érték meghatározása méréssel - A kijelölt érték meghatározása számítással 7. AGY Kecskemét

13. Vastagságmérő vizsgálat eredménye 7. AGY Kecskemét

14. Második jártassági vizsgálat • Célja: hegesztési varratokról készült radiográfiai felvételek értékelése. • Tárgya: 20 db film 369 cm hosszon, mindegyik film tartalmazott folytonossági hiányokat. • 16 laborból 18 értékelési eredmény érkezett. • Eredmények értékelése: nincs rá megoldás a jártassági vizsgálat szabványában. 7. AGY Kecskemét

15. A roncsolásmentes vizsgálat négy lehetséges eredménye 7. AGY Kecskemét

16. Rmvizsgálat értékeléseés értelmezése ROC diagramon 7. AGY Kecskemét

17. Roncsolásmentesvizsgálat értékelése Az észlelés adatainak jellemzése: Észlelés valószínűsége POD Téves detektálás valószínűsége PFC (téves riasztás) Az értékelő teljesítő képessége K (POD és PFC eredője) 7. AGY Kecskemét

18. Megismételt filmértékelési vizsgálat • Az érdeklődés miatt 2012-ben megismételtük a filmértékelési vizsgálatot. • 16 laboratóriumtól 20 értékelési eredmény érkezett. • A résztvevők közül 8 labor mindkét jártassági vizsgálaton részt vett. • A filmek ugyanazok voltak, csak a jelölésük változott. 7. AGY Kecskemét

19. Mindkét vizsgálaton résztvett laborok eredményei . Nincs lényeges változás, mert nincs külső hatás! 7. AGY Kecskemét

20. Harmadik jártassági vizsgálat • Célja: keménységmérés hordozható mérőberendezéssel. • Tárgya: acél hegesztési varratok, és azok környezetében előforduló keménységi tartomány mérése 3 hőkezelt próbatesten. • 14 laborból 16 értékelési eredmény érkezett. • Eredmények értékelése: Z szám módszerrel, egy labor 2 mérésénekZ száma volt 3-nál nagyobb. 7. AGY Kecskemét

21. Keménységmérő próbatestek A próbatesteket a MAE kölcsönkérte, a körvizsgálatban résztvevők találkozni fognak velük. 7. AGY Kecskemét

22. A hordozható keménységmérő berendezések eredményei a szúró mérésekhez (5 mérés) hasonlítva. 7. AGY Kecskemét

23. Negyedik jártassági vizsgálat • Célja: akusztikus emissziós (AE) jelforrás helymeghatározása. • Tárgya: ismeretlen számú, mesterséges forrásból származó impulzusok koordinátáit kellett meghatározni egyalkalmas (egyszeri közös) méréssel. • 5 laborból érkezett mérőcsoport. • Eredmények értékelése: Z szám módszerrel, mindenki megoldotta a feladatot. 7. AGY Kecskemét

24. Szondákkal felszerelt 4,85 m3 –es folyékony PB tartály A mérést 5 labor egyidejűűleg végezte: egyalkalmas jártassági vizsgálat. Egy példa a nem körvizsgálatra. 7. AGY Kecskemét

25. Hatodik jártassági vizsgálat • Célja: 20 μm érzékenységi szintű termékcsaláddal végzett folyadékbehatolásos vizsgálat. • Tárgya: keménykrómozott lemezeken és kovácsolt munkadarabokon végzett vizsgálat. • 22 laborból érkezett 23 mérési eredmény. • Eredmények értékelése: természetes hiányok indikációinak kimutatása. 7. AGY Kecskemét

26. A-B jelű keménykrómozott lemez indikációi az 5230 kódú résztvevőtől 7. AGY Kecskemét

27. A 200 jelű csapszeg indikációi az 5170 kódú résztvevőtől 7. AGY Kecskemét

28. Tapasztalatok Elhúzódott a vizsgálat. Oka: egy készlet próbatest, amit vizsgálat után mosni kellett. Sürgetés: nemcsak a vizsgálat végrehajtását kell értékelni, hanem az időtartamát is. Késedelmi büntetés: a Szövetség nem nevelő intézmény. Ellenvetés: a rendes résztvevők sem kapják meg értékelésük eredményét. 7. AGY Kecskemét

29. Probléma a szabvánnyal AzMSZ EN ISO/IEC 17043:2010szabvány a roncsolásmentes vizsgálatok legfontosabb feladatának, az észlelés értékelésére nem ad ajánlást. A roncsolásos vizsgálatban ez a probléma nem jellemző, de előfordulhat. A MAROVISZ saját szabályzatot alkalmaz erre az értékelésre, amit a MAE is használhat. 7. AGY Kecskemét

30. Együttműködés AzMSZ EN ISO/IEC 17043:2010szabványt az anyagvizsgálat bármely területén lehet használni. A roncsolásos vizsgálat eredményei gyakran szükségesek a roncsolásmentes vizsgálatok értékelésénél, például a keménységmérés esetén. Eredményeink korrelációja mindenkinek érdekes lehet, cseréljük ki adatainkat! 7. AGY Kecskemét

31. Legfontosabb, általános tapasztalat Murphy törvénye jártassági vizsgálathoz: A résztvevők, amit lehet, eltévesztenek. Folyamánya (tőlem): Azt is eltévesztik, amit nem lehet! 7. AGY Kecskemét

32. Köszönöm a figyelmet ! 7. AGY Kecskemét