1 / 35

PRINCIPALES RETOS Y PLAN DE DESARROLLO “PROSPERIDAD PARA TODOS”

PRINCIPALES RETOS Y PLAN DE DESARROLLO “PROSPERIDAD PARA TODOS”. El reto del crecimiento sostenible. Crecimiento de PIB (%). Fuente: DANE. Objetivo : mantener un crecimiento del PIB de 6 % o más en las próximas dos décadas (actualmente 4 % en el 2000's ).

istas
Download Presentation

PRINCIPALES RETOS Y PLAN DE DESARROLLO “PROSPERIDAD PARA TODOS”

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. PRINCIPALES RETOS Y PLAN DE DESARROLLO “PROSPERIDAD PARA TODOS”

  2. El reto del crecimiento sostenible Crecimiento de PIB (%) Fuente: DANE. • Objetivo: mantener un crecimiento del PIB de 6% o más en las próximas dos décadas (actualmente 4% en el 2000's)

  3. El reto de la inclusión social • Objetivo:disminuir la tasa de pobreza a menos del 15% en dos décadas (actualmente 42.6%) La noche de los pobres. Diego Rivera.

  4. El reto de la consolidación de la seguridad • Objetivo: disminuir la tasa de homicidios a 8 por cada 100.000 habitantes (actualmente 34)

  5. El reto de la convergencia regional Disparidadesmunicipales • Objetivo: reducir la proporción del PIB per cápita entre regiones ricas y más pobres a 2,5 (en la actualidad 5) Disparidades departamentales

  6. Algunos Objetivos del PND 2011-2014 • Más Empleo • 2.5 millones de nuevos empleos no precarios • Formalizar 500 mil empleos informales • Reducir la tasa de desempleo: • Nacional a 9% o menos • Juvenil a 16% o menos • Más Crecimiento • Crecimiento promedio anual de 6% • Menos Pobreza • Reducir tasa de pobreza de 42.3% a 35.5% • Reducir pobreza extrema de 15.9% a 9.5% • Reducir pobreza multidimensional de 34.7% a 22.4% • Graduar 350.000 familias de Red Unidos

  7. MODELO DE DESARROLLO DEL PND

  8. MODELO DE DESARROLLO DEL PND Locomotora de la minería Boom minero- energético De oferta MODELO DE DESARROLLO DEL PND “Choques” Locomotora de la vivienda “Estímulo Keynesiano” De demanda Consolidación del sistema de ciudades Geografía Económica “Choques” Acceso universal a servicios sociales básicos Consolidación del sistema de ciudades Aprovechar las potencialidades de las densidades Densidad Fortalecimiento ciudad-región Aprovechar las potencialidades de las densidades Locomotora agropecuaria Fortalecimiento ciudad-región Densidad Locomotora agropecuaria Nuevos sectores basados en innovación – Servicios de alto valor agregado Locomotora de innovación Nuevos sectores basados en innov. Locomotora de innovación Locomotora Infraest. de transporte Igualdad de oportunidades para la prosperidad social Desarrollo de infraestructura, Logística y conectividad Geografía Económica Disminuir distancias Distancia Infraest. competitividad: conectividad y logística Locomotora de la minería Locomotora Infraest. de transporte De oferta Boom minero- energético Desarrollo de infraestructura, Logística y conectividad Acceso universal a servicios básicos Geografía Económica “Choques” Disminuir distancias Fotalecimiento institucional de los ET Distancia Consolidación de la paz Consolidación de la seguridad y lucha contra GAML Infraest. competitividad: conectividad y logística Locomotora de la vivienda De demanda “Estímulo Keynesiano” Políticas de desarrollo fronterizo Promoción social Barreras a la Integración Eliminar barreras Lucha contra el narcotráfico y la ilegalidad Intervenciones focales de la política social Planes de consolidación Políticas diferenciadas para la inclusión social Consolidación de la paz Consolidación de la seguridad y lucha contra GAML Inserción productiva en mercados intl. Protección social Políticas de desarrollo fronterizo Lucha contra el narcotráfico y la ilegalidad Igualdad de oportunidades Fotalecimientoinstitucional de los ET Barreras a la Integración Eliminar barreras Planes de consolidación Intervenciones focales de la política social Promoción social Políticas diferenciadas para la inclusión social Inserción productiva en mercados intl.

  9. Formación de Capital Humano y PND

  10. IMPACTOS DE LAS LOCOMOTORAS Y OTRAS POLITICAS

  11. Efecto de locomotoras y políticas Un paquete de políticas de gran impacto….

  12. Las contribuciones… Crecimiento 6,4 6,5 +0,1 IED y Otros +0,5 6,0 TLC: EE.UU./EU/Canadá Choque de Productividad +0,8 +0,1 Reforma arancelaria. +0,1 1er Emp/Form. 5,5 Infraest. +0,3 Agro +0,1 5,0 +0,4 Vivienda Minería +0,3 4,5 4,5 Esc. Base 4,0

  13. Las contribuciones… 10,5 Desempleo 8,5 10,5 -0,2 Minería -0,5 Vivienda 10,0 Agro -0,1 Infraest. 9,5 -0,3 -0,2 1er emp/Form. -0,1 Reforma arancelaria 9,0 Choque de Productividad -0,9 TLC: EE.UU/EU/Canadá -0,5 -0,1 IED y otros 8,5 8,0

  14. Las contribuciones… Pobreza Extrema Pobreza 37,5 37,1 9,0 10,8 11,7 -0,2 Minería/vivienda 11,7 Esc. Base -0,1 Agro 37,0 37,1 Esc. Base Infraest. -0,3 -0,3 -0,3 Minería/vivienda -0,6 Choque de Prod. -0,2 -0,3 Agro 36,5 Infraest. El reto: Cerrar la brecha con políticas para la superación de pobreza extrema Choque de Productividad 36,0 35,5 Meta 35,7 35,0

  15. Empleo y Locomotoras Miles de ocupados 1.796 Cuenta Propia 1.818 1.651 291 175 945 958 400 333 182 184 * Empleos directos ** Incluye vivienda e infraestructura

  16. METAS DE GOBIERNO Y COMPARACIONES INTERNACIONALES

  17. Colombia: Índice Global de Competitividad, Foro Económico Mundial; 2006-2014* Fuente: Foro Económico Mundial. Cálculos DNP-DDE * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el reporte FEM 2010, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes. ** El top 4 latinoamericano está compuesto por Chile, Brasil, Uruguay y México.

  18. 2014* 2010 Metas PND + Percepción del puesto 60 Índice Global de Competitividad, Foro Económico Mundial 1 1 139 50 26 30 44 54 59 61 68 81 Metas PND + Percepción promedio top 4 Latinoamérica 1 45 1 139 26 30 68 44 54 59 61 81 Turquía Malasia Vietnam Egipto Colombia Suráfrica Indonesia Chile Fuente: Foro Económico Mundial. Cálculos DNP-DDE * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el reporte FEM 2010, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes.

  19. 32 Colombia: Índice de Competitividad, IMD; 2006-2014* Fuente: Institutefor Management Development. Cálculos DNP-DDE * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el reporte IMD 2011, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes.

  20. 2014* 2011 Índice de Competitividad, IMD 1 59 25 1 32 16 37 39 46 52 ND ND Chile Turquía Malasia Vietnam Egipto Colombia Suráfrica Indonesia Fuente: Institutefor Management Development. Cálculos DNP-DDE * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el reporte IMD 2011, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes.

  21. 18 Colombia: Índice de Facilidad para Hacer Negocios Doing Business, Banco Mundial; 2005-2014* Fuente: World Bank,Doing Business. Cálculos Ministerio de Comercio, Industria y Turismo * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el más reciente reporte Doing Business, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes.

  22. 2010 2014* Metas PND Índice de Facilidad para Hacer Negocios Doing Business, Banco Mundial 18 21 43 34 65 78 94 121 1 183 39 Turquía Malasia Vietnam Egipto Colombia Suráfrica Indonesia Chile Fuente: World Bank, Doing Business. Cálculos Ministerio de Comercio, Industria y Turismo * Esta estimación se hizo con base en las posiciones y los puntajes de todos los países en el más reciente reporte Doing Business, asumiendo cambios en Colombia a partir de las metas contenidas en el PND 2010-2014 mientras los datos asociados a los demás países de la muestra están constantes.

  23. POSICIÓN IMD 2010 vs. POSICIÓN CUMPLIMIENTO METAS PND 2014 Educación Comercio

  24. Infraestructura POSICIÓN IMD 2010 vs. POSICIÓN CUMPLIMIENTO METAS PND 2014 Macro

  25. POSICIÓN IMD 2010 vs. POSICIÓN CUMPLIMIENTO METAS PND 2014

  26. Justicia, Gobierno e Institucionalidad: posición según FEM 2010, países seleccionados /1 Fuente: Foro Económico Mundial, Transparencia Internacional. Cálculos DNP-DDE

  27. Gracias Departamento Nacional de Planeación

  28. Empleo 22.089 19.318 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MHCP (2011-2014)

  29. Empleo 22.089 19.318 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MHCP (2011-2014)

  30. Empleo 3.870 3.570 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MHCP (2011-2014)

  31. Empleo 265 221 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MHCP (2011-2014)

  32. Empleo 1.609 1.033 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MHCP (2011-2014)

  33. Empleo 16.313 14.495 Fuente: DANE (2001-2010). Proyecciones DNP-MCHP (2011-2014)

More Related