1 / 59

Sumário 12

Sumário 12. Abuso de Posição Dominante. Art.82.º.

ivo
Download Presentation

Sumário 12

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Sumário 12 Abuso de Posição Dominante FDUNL- 2004-2005

  2. Art.82.º 1. É incompatível com o mercado comum e proibido, na medida em que tal seja susceptível de afectar o comércio entre Estados-Membros, o facto de uma ou mais empresas explorarem de forma abusiva uma posição dominante no mercado comum ou numa parte substancial deste FDUNL- 2004-2005

  3. Art.82.º • Impor, de forma directa ou indirecta, os preços de compra ou de venda ou outras condições de transacção não equitativas; • Limitar ou controlar a produção, a distribuição, o desenvolvimento técnico em prejuízo do consumidor; • Aplicar, relativamente a parceiros comerciais, condições desiguais no caso de prestações equivalentes, colocando-os, por esse facto, em desvantagem na concorrência; • Subordinar a celebração de contratos à aceitação, por parte dos outros contraentes, de prestações suplementares que, pela sua natureza ou de acordo com os usos comerciais, não têm ligação com o objecto desses contratos FDUNL- 2004-2005

  4. Lei18/2003Abuso de Posição Dominante • Artigo 6.ºAbuso de posição dominante1 - É proibida a exploração abusiva, por uma ou mais empresas, de uma posição dominante no mercado nacional ou numa parte substancial deste, tendo por objecto ou como efeito impedir, falsear ou restringir a concorrência. FDUNL- 2004-2005

  5. Lei18/2003Abuso de Posição Dominante • Artigo 6.º3 - Pode ser considerada abusiva, designadamente:a) A adopção de qualquer dos comportamentos referidos no n.º 1 do artigo 4.º;b) A recusa de facultar, contra remuneração adequada, a qualquer outra empresa o acesso a uma rede ou a outras infra-estruturas essenciais que a primeira controla, desde que, sem esse acesso, esta última empresa não consiga, por razões factuais ou legais, operar como concorrente da empresa em posição dominante no mercado a montante ou a jusante, a menos que a empresa dominante demonstre que, por motivos operacionais ou outros, tal acesso é impossível em condições de razoabilidade. FDUNL- 2004-2005

  6. A delimitação do mercado relevante • Objectivo • Definição • O mercado relevante do ponto de vista do produto: o caso United Brands/Comissão • O mercado relevante do ponto de vista geográfico Critérios para a definição dos mercados • Substituição do lado da procura: o exemplo da banana, no caso United Brands / Comissão, e das máquinas fotográficas, no caso Hasselblad /Comissão • Substituição do lado da oferta: a capacidade de reorientação dos concorrentes a baixo custo • Concorrência potencial: a irrelevância no momento da delimitação do mercado FDUNL- 2004-2005

  7. A delimitação do mercado relevante • Elementos de apreciação para definir os mercados • A dimensão do produto: prova de substituição num passado recente; testes quantitativos; pontos de vista dos clientes e dos concorrentes; preferências dos consumidores • A dimensão geográfica: prova de deslocação num passado recente; características da procura (preferência por marcas nacionais); opinião dos clientes e concorrentes; estatísticas sobre comércio e orientação dos seus fluxos; entraves à reorientação das encomendas • O cálculo da quota de mercado FDUNL- 2004-2005

  8. art. 82.º: a posição dominante • Posição dominante: aquela que subtrai a a empresa que a detêm de uma concorrência efectiva • Ausência de pressão concorrencial: permite a uma empresa actuar sem ter em, conta o comportamento de concorrentes, compradores ou fornecedores • Pode haver uma concorrência residual FDUNL- 2004-2005

  9. Lei18/2003Abuso de Posição Dominante • Artigo 6.º2 - Entende-se que dispõem de posição dominante relativamente ao mercado de determinado bem ou serviço: a) A empresa que actua num mercado no qual não sofre concorrência significativa ou assume preponderância relativamente aos seus concorrentes; b) Duas ou mais empresas que actuam concertadamente num mercado, no qual não sofrem concorrência significativa ou assumem preponderância relativamente a terceiros. FDUNL- 2004-2005

  10. art. 82.º: a posição dominante • o poder económico da empresa, ou seja, a possibilidade de esta empresa decidir ou pelo menos influenciar as condições em que a concorrência se desenvolverá; • as condições de mercado em questão. FDUNL- 2004-2005

  11. art. 82.º: a posição dominante a) Critérios de determinação da posição dominante 1. Critérios estruturais (critérios quantitativos que essencialmente têm a ver com a parte de mercado detida pela empresa) : - São os mais importantes em matéria de prova e visam os elementos exteriores à empresa - Quota de mercado: determinante acima de 80% e em caso de monopólio • Quotas entre 50 e 80%: é preciso ter em conta outras características do mercado • Quotas entre 40 e 50%: não negligenciáveis FDUNL- 2004-2005

  12. art. 82.º: a posição dominante • Diferenciação do produto, barreiras à entrada, como as que resultam de direitos de propriedade intelectual e outros obstáculos próprios do mercado em causa, como a dificuldade de acesso às matérias primas, a integração vertical da empresa mais importante (U. Brands), a fidelidade à marca (concorrência potencial) • Uma quota exclusiva do mercado pode resultar de privilégios legais ou regulamentares (barreiras legais) não compreendidos na excepção prevista art. 86.º. Trata-se de empresas investidas deum monopólio legal FDUNL- 2004-2005

  13. art. 82.º: a posição dominante 2. Critérios de comportamento: políticas da empresa relativas a preços, distribuição, ou seja, possibilidade de um comportamento independente 3. Critérios de resultado ou de performance: rentabilidade obtida Nota. Dependência económica não é um critério suficiente para a aceitar a existência de uma posição dominante (protecção da concorrência e não dos concorrentes) FDUNL- 2004-2005

  14. Posição dominante e direitos exclusivos • Posição dominante derivada da atribuição de um direito exclusivo pelo Estado (concessionários de serviços públicos em monopólio) • Mas não necessariamente em caso de exclusividade assente num direito de propriedade intelectual, quando existem substitutos para o produto protegido FDUNL- 2004-2005

  15. art. 82.º: a posição dominante • Posição dominante individual • Posição dominante colectiva (quando as empresas não estão expostas a uma concorrência efectiva no mercado relevante) FDUNL- 2004-2005

  16. art. 82.º: o comportamento abusivo • A empresa utiliza a sua posição para obter vantagens que não obteria se houvesse concorrência no mercado em questão • Uma pressão exercida directamente sobre os concorrentes • Uma pressão exercida sobre os parceiros de negócios para que deixem de contratar com os concorrentes FDUNL- 2004-2005

  17. art. 82.º: o comportamento abusivo Dois objectivos para aferir a existência de abuso: • Proteger a existência de concorrentes mesmo que menos eficientes • Salvaguardar a existência de concorrência e o bem estar dos consumidores (eliminação de concorrentes menos eficientes não é abusiva se o mercado não estiver fechado) FDUNL- 2004-2005

  18. Principais abusos objecto de condenação • Nas restrições verticais: • Imposição de preços excessivos • Imposição de condições desiguais a clientes em situação equivalente • Discriminação dos utilizadores em função da residência • Recusa de venda e não produção de peças sobresselentes (Caso Volvo) • Pressão exercida directamente sobre os clientes para os obrigar a respeitar a política comercial da empresa dominante FDUNL- 2004-2005

  19. Principais abusos objecto de condenação Nas restrições horizontais: • Aquisição de uma empresa dominante de um concorrente, conduzindo ao desaparecimento virtual de concorrência no mercado relevante (Continental Can) • Alargamento a um mercado vizinho da posição dominante existente num determinado mercado (vendas ligadas, recusa de venda) • Não fornecimento de um produto a uma empresa que é concorrente no mercado de um produto derivado • Subordinação do fornecimento de um produto ou serviço à aceitação de um outro produto ou serviço sem qualquer ligação com o primeiro (vendas ligadas) FDUNL- 2004-2005

  20. Principais abusos objecto de condenação • Nas restrições horizontais: • Ligação dos compradores através de relações de exclusividade e a concessão de descontos de fidelidade • Venda a preços inferiores ao custo com o objectivo de eliminar um concorrente (preços predatórios) • Aquisição de uma licença de exclusividade assente num processo de fabrico, com o objectivo de impedir ou atrasar o acesso ao mercado concorrente FDUNL- 2004-2005

  21. Principais abusos objecto de condenação • Nas restrições horizontais: • Imposição da conclusão de acordos de partilha de mercados aos novos concorrentes que aparecem no mercado com o objectivo de limitar a sua penetração no mercado • A recusa, em situações excepcionais, de acordar uma licença de um direito de propriedade intelectual FDUNL- 2004-2005

  22. Principais abusos objecto de condenação As formas de pressão sobre os parceiros de negócios para que deixem de contratar com os concorrentes • O abatimentos em cada acto de compra e os descontos atribuídos para uma série de actos de compra • Os descontos de quantidade e os descontos de fidelidade • A “cláusula inglesa” e o alinhamento de preços FDUNL- 2004-2005

  23. Principais abusos objecto de condenação As práticas de preços - Preços excessivos - A discriminação de preços: entre diferentes mercados geográficos sem que para tal exista uma justificação - Os descontos de fidelidade e os descontos ligados a objectivos de venda FDUNL- 2004-2005

  24. Principais abusos objecto de condenação • Os preços predatórios: podem ser julgados pela diferença entre os custos suportados e o preço praticado, pela amplitude de margens de lucro ou pela comparação com os preços de produtos concorrentes : (o caso Azco / Comissão) • Os critérios para a sua determinação (vendas abaixo da média dos custos variáveis); vendas abaixo da média dos custos totais; baixa selectiva de preços • A importância da prova de possibilidade de recuperação dos lucros perdidos após o período predatório FDUNL- 2004-2005

  25. Principais abusos objecto de condenação • Recusa de fornecimento: • condenação de Comercial Solvens Corporation quando esta decidiu deixar de fornecer ao laboratório Zoja as matérias primas necessárias para o fabrico de um medicamento antituberculose. A CSC detinha uma situação de monopólio relativa àqueles fornecimentos e a recusa de venda teve a ver com a sua decisão de passar ela própria a fabricar o dito medicamento. FDUNL- 2004-2005

  26. Principais abusos objecto de condenação • Os abusos do direito de propriedade intelectual • O objectivo de proteger a concorrência nos mercados derivados • A obrigação de licenciar ou fornecer o produto protegido em condições normais de mercado • A necessidade da recusa de licenciamento se fundamentar em razões comerciais FDUNL- 2004-2005

  27. Principais abusos objecto de condenação • Os contratos geminados ou vendas ligadas • A venda ligada de produtos independentes, mesmo que relativamente associados, ou de gamas de produtos • A posição dominante num mercado utilizada para adquirir quota no mercado geminado ou ligado • O efeito rede • A associação a uma recusa de venda FDUNL- 2004-2005

  28. Principais abusos objecto de condenação • O abuso de posição dominante e a doutrina das “essential facilities”: suas implicações” • A decisão da Comissão no caso Sealink • A classificação de uma estrutura ou recurso, dificilmente reprodutível, como essencial à produção ou distribuição de um dado produto ou prestação de um dado serviço (essential facility) FDUNL- 2004-2005

  29. Lei18/2003 Abuso de Posição Dominanteinfra-estruturas essenciais • Artigo 6.º3 - Pode ser considerada abusiva, designadamente: • b) A recusa de facultar, contra remuneração adequada, a qualquer outra empresa o acesso a uma rede ou a outras infra-estruturas essenciais que a primeira controla, desde que, sem esse acesso, esta última empresa não consiga, por razões factuais ou legais, operar como concorrente da empresa em posição dominante no mercado a montante ou a jusante, a menos que a empresa dominante demonstre que, por motivos operacionais ou outros, tal acesso é impossível em condições de razoabilidade. FDUNL- 2004-2005

  30. Principais abusos objecto de condenação • A ligação entre diferentes mercados a montante e a jusante • A restrição a uma concorrência efectiva, considerando a dificuldade ou impossibilidade de obter aquele recurso essencial • A restrição ao direito de propriedade ou de exploração de recursos e estruturas essenciais da empresa em posição dominante como forma de garantir a existência de concorrência • A recusa não justificada do acesso FDUNL- 2004-2005

  31. Principais abusos objecto de condenação • A proibição de imposição diferenciada de condições discriminatórias ao acesso a estruturas essenciais por parte do operador dominante • A informação como “essential facility” e a controvérsia em torno do caso Magill (RTE e outros /Comissão) • A especial relevância da doutrina das “essential facilities” nas indústrias em rede e o art. 86.º: a opção entre o direito da concorrência e a regulação sectorial FDUNL- 2004-2005

  32. FDUNL- 2004-2005

  33. Principais abusos objecto de condenação • Quando se fala de comportamentos dirigidos aos fornecedorese aos compradores, aplica-se o princípio da proporcionalidade ao qual podemos atribuir um julgamento sobre o seu carácter eventualmente abusivo • Quando se fala de comportamentos dirigidos aos concorrentes é necessário verificar se se trata de uma manifestação de eficácia superior, de aptidão quanto às necessidades da clientela, de capacidade de inovação, ou então se pelo contrário se fala de comportamentos que mesmo sendo de empresas mais fracas podem legitimar a adopção, tendo como efeito dificultar o acesso ou eliminar os terceiros do mercado sem assentar sobre as prestações de qualidade superior. FDUNL- 2004-2005

  34. Identificação das Partes BRISA LUSOPONTE VS VVP SIBS FDUNL- 2004-2005

  35. Queixosa • LUSOPONTE– Concessionária para a travessia do Tejo, S.A. Empresa à qual foi atribuída a concessão da exploração e manutenção das travessias rodoviárias sobre o rio Tejo, em Lisboa, a jusante da Ponte de Vila Franca de Xira, vindo a explorar, nessa qualidade, desde 01.01.1996, a Ponte 25 de Abril e, desde 29.03.98, a Ponte Vasco da Gama. FDUNL- 2004-2005

  36. Arguidas • BRISA – Auto-estradas de Portugal, S.A. Até Dezembro de 1998, foi a única empresa concessionária de infra-estruturas rodoviárias com portagem do país, tendo o respectivo capital pertencido maioritariamente ao Estado desde 1976 até ao final do processo de privatização em Maio de 1999. FDUNL- 2004-2005

  37. (cont.) • VIA VERDE PORTUGAL – Gestão de Sistemas Electrónicos de Cobrança, S.A. Empresa criada em 29.09.2000, cujo capital social é detido em 75% pela BRISA e em 25% pela SIBS. A BRISA decidiu subcontratar a exploração (do sistema via verde) a uma outra sociedade constituída para o efeito, numa perspectiva de reduzir os custos e de melhorar a qualidade do serviço prestado FDUNL- 2004-2005

  38. (cont.) • SIBS – Sociedade Interbancária de Serviços, S.A. Empresa comum cujo controlo é efectuado pelo conjunto das instituições de crédito, suas accionistas, tornando-se o veículo instrumental destas para a prossecução de estratégia uniforme na área da implementação e gestão dos meios de pagamento automático “MULTIBANCO”. FDUNL- 2004-2005

  39. Relações entre as Partes ESTADO (concedente) SIBS LUSOPONTE (concessionária) BRISA (concessionária) 25 % 75 % VVP FDUNL- 2004-2005

  40. Sistema Via Verde • Sistema desenvolvido pela BRISA, com a participação da MICRODESIGN, introduzido em 1991; • Permite o pagamento automático de taxas de portagem de uma forma totalmente electrónica, sem necessidade de o utente parar e utilizar fisicamente o cartão bancário, através de uma ligação rádio entre a unidade de bordo (identificador) e o equipamento instalado na via. FDUNL- 2004-2005

  41. Modo de processamento LUSOPONTE Processa informaticamente a transacção: nº de identificador e nº de passagens Utente/aderente BRISA/Via Verde Processa os dados e faz a associação do n.º de identificador com a identificação do cliente e do cartão MB SIBS Transfere o valor da conta bancária do utilizador para a conta da concessionária FDUNL- 2004-2005

  42. Vantagens do sistema • Concessionárias - o serviço via verde surge como um input para a prestação do serviço concessionado – a utilização das respectivas infra-estruturas – a par de outros serviços de pagamento electrónico como o Multibanco. • Cliente - meio alternativo de pagamento em infra-estruturas rodoviárias com portagem equipadas com esse serviço. FDUNL- 2004-2005

  43. Síntese dos factos • O Contrato de Concessão e as Bases da Concessão, impõem à LUSOPONTE a obrigatoriedade de adoptar o sistema Via Verde. • O sistema estava em uso na Ponte 25 de Abril no momento em que a LUSOPONTE assumiu a respectiva exploração FDUNL- 2004-2005

  44. (cont.) • A prestação serviços acessórios foi considerada insuficiente, o que levou à sua supressão pela LUSOPONTE. • Quanto à emissão e envio de extractos/recibos para clientes, igualmente considerados como serviços acessórios, a LUSOPONTE contratou a empresa CARTESIUS, uma vez que esta prestava os mesmos serviços no mercado a um preço inferior ao praticado pela SIBS. FDUNL- 2004-2005

  45. (cont.) • A proposta da VVP consiste na imposição em bloco dos serviços essenciais e de todos os serviços acessórios, constituindo assim o chamado PACOTE BÁSICO. • LUSOPONTE não aceita a proposta da VVP dado o aumento de custos que a mesma implica. • A VVP informa a LUSOPONTE que iria aplicar, unilateralmente, os preços contidos na proposta. Posteriormente, comunicou a sua intenção de suspender o serviço Via Verde, caso não houvesse acordo. • A SIBS, por sua vez, comunicou que cessaria a prestação de serviços caso a LUSOPONTE não concordasse com as condições estabelecidas pela VVP. FDUNL- 2004-2005

  46. Dimensão material • Embora as portagens em infra-estruturas rodoviárias possam ser pagas através de várias formas de pagamento – dinheiro, cartão de crédito, cartão de debito e pagamento automático por um sistema Via Verde, este último é substancialmente diferente dos restantes meios de pagamento. • As vantagens reconhecidas fazem com que a disponibilidade de outros meios de pagamento não exerçam pressão significativa para limitar o poder de mercado das arguidas decorrente do seu controle do único sistema de pagamento automático utilizado em Portugal. FDUNL- 2004-2005

  47. SERVIÇOS ESSENCIAIS Substituição do lado da procura: obrigatoriedade por parte da concessionária de dispor do serviço de Via Verde; Substituição do lado da oferta: não há substituição do lado da oferta; SERVIÇOS ACESSÓRIOS Substituição do lado da procura: constituída apenas pelas empresas concessionárias de infra-estruturas rodoviárias com portagens e não pelos utentes aderentes (procura derivada da procura dos serviços essenciais); Substituição do lado da oferta: estrutura de oferta distinta; podem ser oferecidos por outras empresas que não as que exploram os serviços essenciais; Critérios para a definição de mercado FDUNL- 2004-2005

  48. Serviços essenciais  Mercado autónomo • O sistema de pagamento automático, face às suas características, deve ser considerado um mercado autónomo relativamente às outras formas de pagamento admitidas. MERCADO DOS SERVIÇOS ESSENCIAIS PARA PAGAMENTO AUTOMÁTICO DE PORTAGENS RODOVIÁRIAS FDUNL- 2004-2005

  49. Serviços acessórios  Mercado conexo • Distingue-se do mercado dos serviços essenciais, um mercado conexo, o dos serviços acessórios ao pagamento automático das portagens rodoviárias, caracterizado por ser complementar de um sistema de pagamento automático de portagens e por poder ser oferecido por outras empresas que não as que exploram o sistema automático. FDUNL- 2004-2005

  50. Dimensão geográfica • O sistema Via Verde encontra-se implementado em todas as infra-estruturas rodoviárias com portagem no território nacional. FDUNL- 2004-2005

More Related