1 / 20

Valorização do Magistério: Piso Salarial e Plano de Carreira Eduardo Deschamps Secretário de Estado da Educação de Santa

Valorização do Magistério: Piso Salarial e Plano de Carreira Eduardo Deschamps Secretário de Estado da Educação de Santa Catarina. O Consed tem a missão institucional de atuar em prol de uma educação de qualidade.

ivo
Download Presentation

Valorização do Magistério: Piso Salarial e Plano de Carreira Eduardo Deschamps Secretário de Estado da Educação de Santa

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Valorização do Magistério: Piso Salarial e Plano de Carreira Eduardo Deschamps Secretário de Estado da Educação de Santa Catarina

  2. O Consed tem a missão institucional de atuar em prol de uma educação de qualidade. A valorização do magistério, compreendendo salários dignos, formação e condições adequadas de trabalho é linha de ação do Consed, posto que se reflete na melhoria da qualidade do ensino. Nesse contexto, a Lei 11.738/2008 é uma conquista dos professores e da educação brasileira.

  3. As secretarias estaduais de educação têm envidado todos os esforços para o cumprimento integral da legislação. • Medidas estratégicas adotadas, reconhecendo a importância do professor e tendo como foco o aluno: • Elevação dos valores de remuneração; • Revisão dos planos de carreira; • Formação profissional; • Realização de concurso público para a carreira docente; • Políticas de incentivo ao desempenho dos educadores; • Aprimoramento da gestão escolar; • Implementação do regime de colaboração.

  4. DIFICULDADES • Forte impacto orçamentário do cumprimento de 1/3 de hora-atividade; • Impacto sobre a folha de inativos; • Planos de carreira não ajustados; • Problemas de gestão dos sistemas; • Lei do Piso/Lei de Responsabilidade Fiscal; • Limites da complementação do Piso; • Forma de correção do Piso pelo Valor Aluno Ano (VAA).

  5. A principal dificuldade é a financeira. • Há unidades da federação nas quais: • os recursos para a educação estão sendo praticamente absorvidos pela folha de pagamento; • as despesas com pessoal estão chegando ao limite da Lei de Responsabilidade Fiscal

  6. Em 2012, para pagamento da atualização de 22% do valor do piso e implantação da repartição da jornada de trabalho docente: O impacto total estimado pelas secretarias estaduais de Educação alcança R$ 8,3 bilhões/ano. Em contraste: os recursos da complementação do Fundeb para essa finalidade são de apenas R$ 1,1 bilhão.

  7. O QUE FAZER? • Encontrar uma alternativa para a indexação do Piso por meio do diálogo da Comissão criada no Congresso Nacional; • Avaliar legislação no tocante à jornada extra-classe; • Ajustar carreiras e gestão dos sistemas de ensino; • Assegurar novas fontes de financiamento para a educação.

  8. AMPLA NEGOCIAÇÃO • Objetivo: garantir o avanço representado pela legislação e assegurar recursos para os demais itens necessários a uma educação pública de qualidade. • Partes envolvidas: Consed, Undime, CNM, FNP, MEC e o Congresso Nacional. • Pontos centrais de discussão: • critério de atualização do piso; • fontes de financiamento; • cronograma para implementação da jornada extraclasse • O acordo é fundamental para assegurar: • a valorização do magistério e a qualidade da educação • a continuidade das atividades pedagógicas, evitando a instabilidade, greves e prejuízos para o estudantes.

  9. CRITÉRIO DE ATUALIZAÇÃO DO PISO • Critério atual: atualização calculada pelo percentual de crescimento do valor anual mínimo por aluno - anos iniciais do ensino fundamental urbano. • Problema: • as receitas do Fundeb tendem a crescer; • o número de alunos na educação básica, em geral, e no ensino fundamental, em particular, tende a diminuir; • resultante: os valores considerados crescerão mais do que proporcionalmente em relação à elevação das receitas públicas.   • Consequência: a manutenção da fórmula poderá comprometer os investimentos e o financiamento dos demais itens necessários para uma educação de qualidade.

  10. 1ª) Percentual de crescimento do valor aluno/ano dos anos iniciais do fundamental urbano do Fundeb (atual critério). Em 2013, o piso passará para R$ 1.759,00, pois o crescimento foi de 21,2%, entre 2011 e 2012. 2ª) Variação anual do INPC (PL 3776/2008 – proposta do Executivo Federal - com parecer aprovado na Comissão de Finanças e Tributação-CFT). O INPC possui estimativa para 2012 de 5,1 %, o que elevaria o piso para R$1.525,00 3ª) Percentual de crescimento da receita do Fundeb. O crescimento da receita de 2011 para 2012 foi de 19,1%, o que elevaria o piso para R$ 1.728,14 em 2013. 4ª) Variação do INPC mais o crescimento do PIB de dois anos anteriores. Com o percentual de 7,8 %, o piso em 2013 seria de R$ 1.564,61

  11. JORNADA EXTRACLASSE • Necessidade de contratação de pessoal: • afeta a maioria dos estados • implica adequação orçamentária e reorganização administrativa da gestão do pessoal do magistério. • Reorganização dos projetos pedagógicos. • processo complexo. • período extraclasse revertido em favor do aluno e da melhoria do processo de ensino aprendizagem. • Proposta: implementação de cronograma, pelos próprios estados, em negociação com os sindicatos, levando em consideração as diferentes realidades. • Observar parecer do CNE sobre hora-atividade.

  12. PLANO DE CARREIRA E GESTÃO DOS SISTEMAS Adequação dos planos de carreira à nova realidade da lei do piso (amplitude, número de níveis, etc.) Acompanhar resolução do CNE e PLs tramitando no Congresso estabelecendo diretrizes para planos de carreira. Incorporação de gratificações e adicionais vigentes sobre vencimento base. Manifestação da CNTE: municípios que não vem encontrando dificuldades no pagamento do piso na carreira possuem em geral relação professor x aluno de 1:20 no mínimo.

  13. FONTES DE FINANCIAMENTO Definição de novas fontes de financiamento, para que já em 2012 os estados e municípios tenham garantia de apoio financeiro e orçamentário para o cumprimento integral de Lei do Piso. Pelas regras atuais, em 2012, apenas nove estados têm direito à complementação para pagamento do piso (AL, AM, BA, CE, MA, PA, PB, PI e PE). Mesmo assim, não conseguem cumprir as exigências para pleitear o recurso. O total disponível para fins de complementação do Fundeb, de acordo com o próprio MEC, é de apenas R$ 1,1 bilhão por ano, valor insuficiente para atender as necessidades de estados e municípios.

  14. Alta capacidade de arrecadação da União Fonte: CDES, 2010 – Elaboração Luiz Araújo.

  15. Baixa participação da União no investimento em educação Fonte: Inep, 2009 - Elaboração Luiz Araújo.

  16. Fonte: Inep/MEC Investimento global em 2009: ~ R$ 155,6 bilhões.

  17. CONSELHO NACIONAL DE SECRETÁRIOS DE EDUCAÇÃO – CONSED SDS/Conic - Edifício Boulevard Center, 5º andar, sala 501 70.391-900 - Brasília/DF Tel.: (61) 2195-8650 Fax: (61) 2195-8653 consed@consed.org.br www.consed.org.br Junho de 2012

More Related