1 / 37

Rentabilisation de P-Bouge

Rentabilisation de P-Bouge. Learning to Leverage : Opérationnalisation de P-Bouge à CARE Burundi Michael Drinkwater and Diana Wu 15 Février 2011. Objectif de la visite d’apprentissage. La documentation et l’analyse du processus P-Bouge

ivrit
Download Presentation

Rentabilisation de P-Bouge

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Rentabilisation de P-Bouge Learning to Leverage: Opérationnalisation de P-Bouge à CARE Burundi Michael Drinkwater and Diana Wu 15 Février 2011

  2. Objectif de la visite d’apprentissage • La documentation et l’analyse du processus P-Bouge • Appuyer les prochaines étapes de l’opérationnalisation P-Bouge au Burundi • Identifier les implications de P-Bouge pour CARE International • Appliquer les leçons apprises de Burundi pour le conseil global par rapport à P-Bouge

  3. Contexte de Burundi • L’insécurité • la guerre civile et un paix ténu • les élections ni démocratiques ni pacifiques • Sous-développement • Le 166ieme de 169 pays par rapport à IDH (2010); qui montre le moins progrès dans les indicateurs MDGs dans la région. • De chaque 5 personnes, 3 souffrent de sous-alimentation, et l’espérance de vie reste à 51 ans • Population • 92 percent de la population (7.8 milliers) dépendent de la terre (11,880 km2). • Taux de croissance annuel: 3 percent. • Sous-prioritisé • Négligence des bailleurs et de la communauté internationale

  4. Contexte de Burundi Enfants Femmes Femmes sans héritage  dépendance sur le mariage/ compétition et conflit entre épouses polygames 1 de chaque 16 femmes meurent de complications d’accouchement Disproportionnément affecté par HIV/SIDA, le mauvais santé, la malnutrition; exclusion de l’éducation • Presque 1 de chaque 10 Burundais est un enfant classifié comme OEV • 84 percent des enfants (5-14 ans) travaillent. • En contraste, moins d’un demi des enfants du même âge vont à l’école • Près de 1 de 5 enfants (7-14 ans) combinent les études avec le travail

  5. Evolution de P-Bouge

  6. Conception de la P-Bouge THEMES FEMMES ENFANTS Gouvernance Genre • ACTIVITES • PRINCIPALES • Plaidoyer • Abatangamuco • NaweNuze • Sensibilité de Conflit • Dialogues Valorisants Epargne-Crédit REGIONS Paix et Conflit La Centre L’Ouest Apprentissage L’Nord

  7. Régions Programmatiques

  8. Projets et Initiatives Légende WEP = Programme d’empowerment de femme CEP = Programme d’empowerment des enfants = Associé Primairement avec le programme = Contribue au programme, Secondairement

  9. Status Programmatique • L’expertise et la réputation au niveau nationale est plus fort pour WEP • Le niveau dont les manières de travail de CEP et centrée sur les conditions, les intérêts, et les besoins uniques des enfants n’est pas encore bien précisé • Les approches de NaweNuze et d’Abatangamuco restent basée au niveau communautaire. • Le travail systématique à travers les niveaux différents (colline-commune-province-pays)?

  10. Operationalissation de • P-Bouge

  11. Envisager l’avenir: 5 ans après…dans une environnement qui devient plus stable, petit à petit La Programmation • 2 programmes bien définies, bien comprises, bien opérationnalisées • Les partenaires sont plus responsables pour le travail opérationnel. • La rôle de CARE: la renforcement des capacités, l’assurance du qualité, le suivi d’impact, le plaidoyer (dans les coalitions) • Les GS et les communautés sont plus responsables pour leurs propres opérations et initiatives. • Les systèmes de l’appui aux programmes – particulièrement par rapport à finance – sont alignés a l’approche programme • CARE peut démontrer son efficacité de coûtes : bénéfices (et l’évidence d’impacte) de ses activités • CARE appuie les mouvements des femmes et leurs propres initiatives de plaidoyer

  12. Envisager l’avenir: 5 ans après…dans une environnement qui devient plus stable, petit à petit Relations externes, Réputation • Recognition nationale de l’expertise de CARE Burundi par rapport à la programmation des femmes et des enfants • Coalition effectives des organisations pour collaboration concernant les 2 programmes (les associations des jeunes, des garçons/filles en plus des associations des femmes) • L’évolution de CARE Burundi à devenir le leader pour sa modèle de l’approche programme dans CARE International….par des meilleurs capacités pour la synthèse et la partage de l’information • Systèmes simplifiées pour la gestion des partenariats, et les relations entre CARE et ses partenaires deviennent plus égales • Les bailleurs acceptent un rapport par programme et ne focalise plus sur les projets individuels

  13. Questions clés: P-Bouge Opérationnalisation Finance, financement, marketing Partenariat Démonstration de l’impacte Ressources humaines P-Bouge et les urgences

  14. Opérationnalisation Les stratégies et les modelés programmatiques • Développement des modèles effectives et uniques à CARE qui continuent à évoluer, par rapport à l’empowerment des femmes • Pas encore une stratégie claire pour atteindre l’impact au niveau provincial/national, la mise en réseau des Abatangamuco a commencé • L’expertise et les stratégies spécifiques aux conditions, besoins , intérêts et l’empowerment des jeunes/ les enfants, pas bien préciser. • Le plaidoyer et les stratégies de gouvernance/plaidoyer focalise plus sur la gestion des ressources, la représentation des femmes, et les droits des femmes. Pourtant, les aspects fondamentaux pour la bonne gouvernance est moins discuté: la redevabilité, la transparence ou l’allocation des ressources.

  15. Opérationnalisation L’identité et la gestion des initiatives • Commencement à développer les complémentarités entre projets/ initiatives et consolidation des CTs de la même zone • Planification conjoint à travers les projets du même programme • Coordinateurs d’empowerment balancent les tâches stratégiques et aussi la supervision des projets quotidiennes • L’identité de staff reste au niveau de projet

  16. OpérationnalisationRecommandations Stratégiques – 1 • Se levier et diffuser les modèlesprogrammatiquesàtravers les niveaux (micro-macro) Plus large diffusion La Groupe d’impact Influencer les politiques Notre travail au niveau des communes Innovation, développement des modèles

  17. OpérationnalisationRecommandations Stratégiques – 2 • Définir plus claire les percées et les modèles uniques pour faciliter la développement des stratégies concrètes pour les 5 ans suivants • Renforcer le travail de gouvernance, utilisant les méthodologies basées aux communautés pour augmenter la transparence et le redevabilité des processus pour l’allocation des ressources (e.g. Les feuilles de marques communautaires) • Il faut développer le CEP à trouver son créneau distinct: c’est difficile parce qu’il englobe touts les deux enfants et adolescents

  18. OpérationnalisationRecommandations pour la gestion de P-Bouge - 1 • Séparer les rôles stratégiques des rôles de gestion (ne surcharger pas les responsabilités de gestion quotidiens des coordinateurs des programmes) • CARE doit focaliser plus en plus sur le développement des modèles et leur évolution/innovation. • Les partenaires et les autres peuvent se concerner avec la réplication • Les rôles des partenaires et leurs importance va agrandir – il faut que nous pratiquons la transparence et les principes d’empowerment avec les partenaires, aussi!

  19. OpérationnalisationRecommandations pour la gestion de P-Bouge - 2 • Les positions de CTs peuvent devenir plus redevable au chaque programme, même s’ils sont financés par des projets. • Il faut clarifier le lien entre les activités/ initiatives quotidiens du programme avec les voies du cadre programmatique • Pour faciliter cette transition, il faut que les CTs développent plusieurs compétences et plus de spécialisation comme formateurs et comme les responsables de suivi • Les rôles des partenaires et leurs importance va agrandir – il faut que nous pratiquons la transparence et les principes d’empowerment avec les partenaires, aussi!

  20. Financementet marketing • L’environnement des bailleurs est limité (les bailleurs primaires sont, les pays européens, l’Union Européenne et les Etats-Unis. L’appui de DFID diminue, et la présence du secteur privée est minimale) • WEP est bien appuyé, financé et connu dans le pays • Trouver les fonds pour CEP est encore un défi – le profil n’est pas équivalent en comparaison avec WEP

  21. Bailleurs: FY09 – FY12

  22. Budget par bailleur (1000s)

  23. Financement et marketingRecommandations • Renforcement du plaidoyer pour faire du marketing de CEP avec les bailleurs et avec le gouvernement • L’Utilisation de leurs mots pour communiquer avec eux! • Developpement d’un strategie plus claire pour la gestion de connaissances/apprentissage au bureau de pays • Le système de la gestion de connaissances doit rejoindre les fonctions des communications, du plaidoyer, de l’évaluation et du marketing

  24. Finance • Système financière focalise sur les projets, les FC, et les bailleurs • Les ‘cost pools’/ paniers des fonds existent seulement pour le staff au siège (Buja), limité aux staff individuellement pour chaque programme • La rôle pour comptabilité financier est fait, mais CARE Burundi ne fait pas d’analyse financière systématiquement pour mesurer l’efficience et l’efficacité de travail

  25. FinanceRecommandations • Le bureau de pays a besoin de établir les ‘cost pools’ ou un panier de fonds + des ressources flexibles pour chaque programme (jusqu’à $0.5 million/programme) • Plaidoyer aux CAREs Norvège et Autriche pour les fonds pour appuyer WEP avec ce panier de fonds • Incorporer la fonction pour l’analyse financière pour appuyer les programmes • Intégration des coordinateurs de grants/ contrats dans l’unité de la finance

  26. Partenariats Stratégiques • CARE a cultivé des bonnes relations et communications avec partenaires • L’inégalité de pouvoir entre CARE et ses partenaires • Bénéfices incongrus entre GS ordonné par le staff ou par les partenaires • Dépendance techniques et financières de partenaires • Duplication des rôles entre le staff et les partenaires, le besoin pour meilleur coordination/consolidation

  27. Partenariats StratégiquesRecommandations • Planification conjoint avec les partenaires à la conception des initiatives • Alignement des approches aux GS à travers CARE et les partenaires • Impliquer les partenaires dans toutes les formations à devenir moins dépendant sur les compétences organisationnelles et techniques de CARE • Encourager les partenaires à innover – augmenter leur sens de propriété des programmes!

  28. Démonstration de l’impact • Ressources compréhensives et complètes sur les concepts clés de P-Bouge et SMIA • La capacité et l’expérience avec les dialogues valorisants, et l’autres aspects de recherches qualitatives • Engagement de CARE Burundi à poursuivre l’apprentissage et la réflexion • Moins d’expertise dans la suivi-évaluation ou l’analyse quantitative (chiffres participatives?) • Équipe de QPA pour appuyer l’organisation dans l’application de SMIA et des thèmes globales • Outils sur le suivi d’impact développés, mais risques de surcharge • peu d’expérience ou de confiance à utiliser ces outils parmi le staff/les partenaires

  29. Démonstration de l’impactRecommandations • Notre travail voudrait contribuer au changement social dans des manières plus sensibles et effectives. • Il faut affronte le complexité social du monde réel et ne soit pas seché avec les modèles rigides/ linéaires de changement • Engager une diversité de méthodes pour trouver les histoires d’impacte plus robuste, et les communiquer systématiquement • Construire SMIA sur le fondement et l’expérience de l’apprentissage à CARE Burundi (dialogues valorisants, recherche d’action, etc.)

  30. Démonstration de l’impactRecommandations • Eviter se limiter avec les indicateurs déjà définis dan les cadres prog-rammatiques, rassurer l’espace pour découvrir les changements imprévus • Faire attention de ne pas surcharge le staff avec les attentes pour SMIA, et balancer l’application des outils avec les capacités de staff

  31. Ressources humaines • Staff trouve le travail intégratif entre projets problématique par rapport leurs obligations contractuelles de bailleurs • Liens peu clair par rapport à P-Bouge et l’implication d’Appui aux programmes • P-Bouge et son implications sur le travail de staff (particulièrement les CTs) restent mal compris – la surcharge. • Crainte des nouvelles tâches et compétences requises • Pas encore une stratégie claire pour la gestion de talent et la rétention de staff • Départ de staff après clôture des projets

  32. RessourceshumainesRecommandations • Revu des descriptions de postes à travers P-AP à chaque niveau organisationnel • Réflexion sur les rôles stratégiques des CTs par rapport aux partenaires et au cadre programmatique • Formation sur P-Bouge partout CARE, focalisé sur son implication sur les postes • Fonds au niveau programme pour retenir de staff entre les projets

  33. P-Bouge et les urgences • Récemment, CARE Burundi n’a pas répondu aux aucun d’urgences, et il n’y a pas encore l’équipe pour la distribution alimentaire. Il n’y a que le travail du sécurité alimentaire • Le bureau de pays a un coordinateur de gouvernance et la réduction/gestion des risques de désastre. • La réduction / gestion des risques de désastre est interprété comme «la renforcement de la préparation, l’empowerment et la résilience des gens » • CARE Burundi n’a pas encore un processus sur « Go/ No Go » par rapport aux urgences

  34. P-Bouge et les urgencesRecommandations • Désastre vulnerabilité. • La réduction des risques de désastre  la réduction des risques de vulnérabilité par rapport à nos groupes d’impactes • Avec la compréhension et la travail sur les causes profonds des conditionnes humanitaires, on peut répondre aux les urgences qui affectent les 2 groupes d’impactes (pas les symptômes seulement). • La réponse aux urgences doit adresser les fonciers/la protection des moyens de vie, et rassurer l’avancement des droits pendant les crises.

  35. Learning to Leverage - 1 • Jusqu’ici, CARE Burundi a achevé beaucoup dans une contexte . • Développement de l’expertise concernant les modèles discursives/ réflectives au niveau communautaires • La conception du WEP • Les stratégies diffusés: • Ce n’est pas claire sur quoi les stratégies focalisent dans le futur immédiat (les priorités d’ici 5 ans?) • Définir plus claire les percées et les modèles uniques pour faciliter la développement des stratégies concrètes pour les prochaines 5 ans • Il faut développer le CEP à trouver son créneau distinct: c’est difficile parce qu’il englobe touts les deux enfants et adolescents

  36. Learning to Leverage - 2 • CARE doit focaliser plus en plus sur le développement des modèles et leur évolution/innovation. • Les partenaires et les autres peuvent se concerner avec la réplication • Pour faciliter cette transition, il faut que les CTs développent plusieurs compétences et plus de spécialisation comme formateurs et comme les responsables de suivi • Renforcer le travail de gouvernance, utilisant les méthodologies basées aux communautés pour augmenter la transparence et le redevabilité des processus pour l’allocation des ressources (e.g. Les feuilles de marques communautaires) • Les rôles des partenaires et leurs importance va augmenter – il faut que nous pratiquons la transparence et les principes d’empowerment avec les partenaires, aussi!

  37. Learning to Leverage - 3 • CEP est essential au Burundi et sa contexte – voyez les chiffres!! – mais il faut convaincre les bailleurs et le gouvernement. Utilisez leurs mots! • Etablissement des paniers de fonds pour les programmes – négocier avec les CAREs Européennes • Apprendre a démontrer vos succès – SMIA est une ressource excellente mais ce n’est pas la solution complète. (suivi annuel, chiffres participatives or analyse quantitative pour illustre la contribution de CARE au changement social) • Le plaidoyer, le mesure d’impact, les communications et le marketing sont touts associés – il faut d’avoir une système de la gestion de connaissances qui les rejoindre, et qui adapte aux contraints de IT au Burundi • La P-Bouge et pour tous, concernant tous de CARE Burundi et de ses partenaires. Tous doivent savoir leurs rôles.

More Related