140 likes | 361 Views
Ondersteuning , een nadere verdieping . BRP in ZIP- formaat. NVVB congres Zuid-Holland, U trecht en Zeeland, Vianen 12 november 2013. De BRP (en KING) komt naar je toe. Februari 2013, 4 Ibers 408 gemeenten gesproken Individueel en met meerdere tegelijk Aan informatie geen gebrek
E N D
Ondersteuning, eennadereverdieping. BRP in ZIP-formaat NVVB congres Zuid-Holland, Utrecht en Zeeland, Vianen 12 november 2013
De BRP (en KING) komt naar je toe. • Februari 2013, 4 Ibers • 408 gemeenten gesproken • Individueel en met meerdere tegelijk • Aan informatie geen gebrek • NVVB, Landelijke dagen, operatieBRP c.a. • Toch: Gemeenten moeizaam van start
Dat vraagt nadere verdieping • Maak onderwerpen/vragen overzichtelijk • Geclusterd naar taakveld, expertise. • Burgerzaken, I&A en Management & Organisatorisch • Focus op relevante vragen (verander noodzaak) • Intakegesprek inventarisatie omgevingsfactoren • Inzet kennis begeleider (Soll op IST) • Vragen adhv de analysetool. • Toelichting, vraagverduidelijking, ervaringen. • Vorm: workshop • 1 dag, met tijdsblokken voor taakvelden • Actie, verantwoordelijke(n) en wanneer gereed? • Besluitenmatrix als input Plan van Aanpak • PL aanwezig en schrijft mee.
Clustering van de onderwerpen, vragen en deelnemers A Burgerzaken Aangehaakte gegevens Kwaliteit Autorisaties Werk- processen Selecties
Clustering van de onderwerpen, vragen en deelnemers B Informatie & Automatisering BGL Digi-familie Beveiliging Testen Beheer
Clustering van de onderwerpen, vragen en deelnemers C Management en Organisatie Aan- besteden Aansluit- data Project- organisatie Dienst- verlening Samen- werking
Uitprobeerd. • Gemeente Tynaarlo (32.000 inw) • 10 september 2013 • Gemeente Almere (190.000 inw) • 24 september 2013 • Gemeente Veere (22.000 inw) • 21 oktober 2013
Besluitenmatrix Almere n.a.v. ZIP-sessie d.d. 24 september 2014 *Rode naam is trekker
Bevindingen: citaten deelnemers • “praktisch en met concrete acties” • “past bij de fase van ons project” • “onzekerheden over BGL en planning zijn lastig” • “delen op een later moment herhalen (timing)” • “stimuleert bewustwording” • “legt iets bloot over interne communicatie” • “verwachtingen waargemaakt”
Bevindingen: Citaten deelnemers • “enthousiast” • “kleinere ruimte, “behang” komt onrustig over” • “lekker; nodigt uit om mouwen op te stropen” • “informatie vooraf voorkomt ongelijke informatiestand” • “timing workshop en planning is aandachtspunt” • “kunnen we de brown papers houden?” • “informatie: veel maar ook prettig” • “B&W informeren over kostenaspecten en aanbesteding” • “soms iets meer prikkelen” (interactie) • “bewustwording en draagvlak krijgt een impuls”
Overall conclusie ZIP-pilot • Pragmatisch • Clustering maakt complexe materie klein en overzichtelijk • Visualisatie werkt • Focus op de relevante vragen • Elk onderwerp sluit af met eenbesluit • Gemeenten krijgen een to do list • Voor Iber aanhaakpunten > vervolgondersteuning • Workshop is efficiënt (tijd) en effectief (to-the-point) • Workshop zet intern de BRP op de kaart
Overall conclusie ZIP-pilot. Maar ook…... • Goede afspraken vooraf (intake) is een must • Juiste deelnemers aan tafel • Strakke regie (tijd en voortgang) tijdens de workshop is noodzakelijk daardoor mogelijk niet voor alle gemeenten de gewenste vorm • Timing • Focussen op de “nu-todo” activiteiten. • Tijdsbeslag: 1 dag
Hoe verder…... • Workshop ZIP goede vorm • Uitstelperiode: inzet op ondersteuning BGL • ZIP-model verder verfijnen en documenteren • Einde dit jaar, begin volgend jaar beschikbaar • Gemeenten kunnen zich aanmelden (Via Iber)