La competitividad de México

1. La competitividad de México

2. pertura económica ha tenido efectos paradójicos Proceso de apertura Crisis (1994) 1980 1988 Economía Cerrada Economía Abierta Transición Evolución del PIB Real Por habitante Decrecimiento lento y errático -2% Crecimiento moderado 1.4% Crecimiento insuficiente -2.2%

3. os resultados se vinculan con la competitividad de México • La competitividad de México está decreciendo. A medida que la economía global continuó abriéndose, la debilidad competitiva de la economía Mexicana se hizo patente… BANCO MUNDIAL Report No.: AB1158 October 12, 2004 • América Latina enfrenta tres grandes retos sociales, económicos y políticos al comenzar el siglo 21: reducir la pobreza, incrementar la competitividad y consolidar la integración Enrique V. Iglesias, Presidente del Banco Interamericano de Desarrollo, 2001.

4. unque México aún aventaja a otros países en Inversión total … I por PEA 2,773 2,494 1,005 810 Chile China México Brasil

5. Encarecimiento Ahorro hina ha abatido costos en mayor proporción que México Evolución costo de bien “tipo” en cada economía China 1995-2005 México

6. hina ha mantenido productividad por encima de costos unitarios Energía China México Costo Unitario (USD/kWh) Productividad (USDPIB / kWh)

7. éxico ha perdido competitividad laboral Mano de obra China México Costo Unitario (USD/hh) Productividad (USDPIB / hh)

8. China México hina es un reto para México y otros exportadores activos en el mundo Importaciones de EUA de México y China (99 productos)  P.M. México = 1.28%  P.M. México = -22.84%  P.M. México = -22.98%

9. Exportaciones Empleos l descenso en exportaciones contribuye a la pérdida de empleos En manufactura y economía total 150,000 empleos Pérdida total en la economía 2000 – 2004 ~ 890 mil empleos formales

10. ompetitividad La capacidad de un país para atraer y retener INVERSIONES

11. actores que influyen sectores económicos con potencial relaciones internacionales benignas gobiernos eficientes y eficaces sectores precursores de clase mundial mercados de factores eficientes sistema político estable y funcional macroeconomía estable sociedad incluyente, preparada y sana manejo sustentable del medio ambiente sistema de derecho confiable y objetivo

12. ndice IMCO (diferencias) WEF / IMD Datos Año datos Factor Peso factor Países AnálisisMéxico duros homogéneo 10 regresión 45 profundo y especializado duros + encuestas heterogéneos 3 / 4 regresión / mismo 104 / 59 superficial

13. 45 países = Aprox. 94 % del PIB mundial| ompetitividad: término relativo

14. Correlacionado en un 82% Inversión2002 por PEA ndice de 12,500 USD / PEA 3,150 USD / PEA 850 USD / PEA

15. ndice de Anglosajones Escandinavos 31 Latinoamericanos

16. esultados por factor Austral Nor Dinam Nor Dinam FIN Fin Bélg Jap Irl EUA Nicar Arg VEN Ind Venez Chi Guat Guat Perú Hond Guat Máximo México Mínimo

17. l esfuerzo requerido varía Derecho (fácil) Macroeconomía (difícil)

18. ontribución de un aumento del 10% en todos los factores   60% en inversión 5,030 Pos 28 3,150 Pos 31

19. otencial de mejora competitiva está concentrado 68% en cuatro factores 5,030 Pos 28 3,150 Pos 31

20. mpacto de reformas estructurales sería mucho más significativo  98% en inversión 6,249 Pos 25 Energía y laboral = EUA Fiscal = Chile 3,150 Pos 31

21. también está concentrado (más) en los mismos cuatro factores 81% en cuatro factores 6,249 Pos 25 3,150 Pos 31

22. ualquier mejora, requiere acciones paralelas y trabajo conjunto Sectores económicos con potencial Relaciones internacionales benignas Gobierno eficiente y eficaz Sectores precursores de clase mundial Mercados de factores eficientes Sistema político estable y funcional Macroeconomía estable Sociedad incluyente, preparada y sana Manejo sustentable del medio ambiente Sistema de derecho confiable y objetivo Org. Sociales Gob. Estados Gob. locales Congreso Ejecutivo Judicial IP

23. ecesidad de unPACTO POR LA COMPETITIVIDAD GOB. LOCALES JUDICIAL CONGRESO EJECUTIVO I. PRIVADA GOB. ESTADOS ORG. SOCIALES T R A N S E X E N A L

24. na institución ayudaría al cumplimiento del PACTO • Pacto  Acuerdo de Estado • Conviene formalizar este acuerdo formando un CONSEJO Consultivo • Plural • Representativo • Informado y autorizado

25. onclusiones • Competitividad México < a su potencial • Competitividad = inversión, riqueza y empleo • Fundamental avanzar en todos los frentes • Todos los actores son indispensables • Pacto debe ser  transexenal  ganar / ganar • Mayor impacto en corto plazo: estado de derecho, gobierno e inversiones de acuerdos comerciales • Medio plazo: reformas estructurales y refuerzo todos los frentes

26. e pretende replicar el ejercicio para los 32 estados de la República • Clasificación de estados por cada uno de los 10 factores y su capacidad de atraer y retener inversiones • Obtención de las medidas o acciones más rentables para atraer y retener inversiones por Estado • Corto y medio plazo

27. e pretende replicar el ejercicio para los 32 estados de la República (Cont.) • Detección de las mejores y peores prácticas por factor • (¿qué Estados?) • Porqué? , circunstancias? - Industrialización • Comparación de acervo y huella industrial existente (¿Es sostenible?) • Vocación regional • Conglomerados sostenibles

28. Hacia Un Pacto De Competitividad