1 / 26

Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton

Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton Lucia Pineau-Guillou, Annick Pichon SHOM. Objectifs. Validation de la marée sur la maquette HYCOM avec une précision correspondant aux normes hydrographiques Comparaison de modèles : HYCOM et TELEMAC

Download Presentation

Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Validation de la marée dans le modèle HYCOM du Golfe Normand-Breton Lucia Pineau-Guillou, Annick Pichon SHOM

  2. Objectifs • Validation de la marée sur la maquette HYCOM avec une précision correspondant aux normes hydrographiques • Comparaison de modèles : HYCOM et TELEMAC • Début de projet => présentation de la méthodologie et des tous premiers résultats

  3. Modèle HYCOM • Golfe Normand-Breton, pas de 150 m • Modèle barotrope • Introduction potentiel générateur de la marée

  4. Modèle HYCOM • Validation par comparaison aux points de mesures • Méthode de validation : • Approche temporelle (prévisions/prédictions) • Approche fréquentielle (onde par onde)

  5. Validation Barfleur Portbail Paimpol Cancale

  6. Validation temporelle

  7. Validation temporelle

  8. Validation fréquentielle • Analyse harmonique des hauteurs -> comparaison onde par onde • Aux limites : 14 ondes (MOG2D/LEGOS) • Q1 O1 P1 K1 • M2 S2 N2 K2 2N2 • M3 • M4 MS4 MN4 • M6 • Visualisation de ces 14 ondes + MU2 et L2

  9. Validation fréquentielle M4 MS4 MN4 M3 L2 Mesure : 16,5 cm Modèle : 1,3 cm MU2 Mesure : 20,3 cm Modèle : 1,5 cm

  10. Validation fréquentielle

  11. Phase de M4 : modèle SHOM Phase de M4 : modèle MOG2D

  12. Validation fréquentielle • Pourquoi L2 et MU2 générées (même faiblement) par le modèle ? 1.3 cm à Paimpol -> 4.0 cm à Cancale pour L2 1.5 cm à Paimpol -> 7.2 cm à Cancale pour MU2 • MU2 issu du potentiel générateur à la vitesse angulaire qMU2=27.9682°/h • Interaction de M2 et S2 génère une onde 2MS2 2MS2 =2M2-S2 de vitesse angulaire q2MS2=2qM2-qS2= 2*28.9841-30=fMU2 • MU2 et 2MS2 ondes inséparables • L2 et 2MN2 inséparables

  13. Validation fréquentielle • Amélioration des conditions limites • Utilisation du modèle de marée du SHOM

  14. Avancement de la validation • Phase 1 : amélioration des conditions limites • Phase 2 : étude de l’influence des paramètres et ajustement du modèle • frottement • viscosité

  15. Comparaison HYCOM - TELEMAC

  16. Maillage du modèle Telemac

  17. Comparaison HYCOM - TELEMAC • Extension géographique identique • Pas d’espace constant à 150 m • Conditions limites identiques • Bathymétrie identique • Processus de validation identique => Comparaison HYCOM/Mesures/Telemac

  18. Perspectives • Amélioration du modèle en prenant en compte le modèle de marée du SHOM aux limites • Validation du modèle et estimation de la précision • Comparaison Hycom/Mesures/Telemac

More Related