Entwickelt von:

1. World Climate:Ein simulationsgestütztes Planspiel zu Verhandlungen über ein globales Klimaabkommen Entwickelt von:

2. Agenda • Einführung & Ablauf • Rollen • Klimaverhandlungsrunden • Debrief & Ihr Feedback

3. Zweck von C-ROADS(Climate Rapid Overview And Decision Support) Verbessertes Verständnis der dynamischen Zusammenhänge bezüglich des Klimawandels zwischen: • Politischen Entscheidungsträgern und Unterhändlern • Wirtschaft, Zivilgesellschaft, Pädagogen, • Medien • Die Öffentlichkeit Beitrag zu einer Klimapolitik, die sich auf wissenschaftliche Forschungsergebnisse stützt, die von Experten begutachtet worden sind

4. Verhandlungsparteien • USA • EU • Andere Industrienationen Australien/Neuseeland, Kanada, Rest Europas, Japan, Russland & ehemalige Sovietrepubliken, Südkorea, Großbritannien • China • Indien • Andere Entwicklungsländer Geführt von Brasilien, Mexiko, Südafrika, Indonesien, und Pakistan, mit weiteren Nationen Afrikas, Zentral- & Südamerikas, Südostasiens, des Mittleren Ostens, sowie der Inselstaaten des Pazifiks, indischen Ozeans und der Karibik

5. Verhandlungsparteien • Industrieländer Unter Führung der USA, der EU und Japans, aber auch Russland/GUS/ Osteuropa, Südkorea, Australien/Neuseeland, Kanada • Schwellenländer Allen voran China, Indien, Brasilien, aber auch Südafrika, Mexiko, Indonesien, Philippinen, Thailand, Taiwan, Hong Kong, Malaysia, Pakistan, Singapur • Entwicklungsländer Inselstaaten und wenig entwickelte Länder, also der Rest Kleinasiens, Mittel-/Südamerika, Mittlerer Osten, Bangladesch

6. Ablauf • Stellen Sie sich und die Mitglieder Ihrer Delegation vor • Lesen Sie die Informationen für Ihren Block oder Ihre Nation • Beginnen Sie Ihre Verhandlungsstrategie zu entwickeln • Was sind Ihre wesentlichen Interessen? Was ist in Ihrer Nation / Ihrem Verhandlungsblock politisch machbar? • Was erwarten Sie von den anderen Blöcken, Nationen? Was können Sie ihnen anbieten?

7. Willkommen der Delegationen zum UN Klimagipfel

8. Tatsächliche CO2 Emissionen höher als pessimistischste IPCC-Vorhersage 9 Tatsächliche Emissionen 8 IPCCPessimistischstes Szenario(A1FI) CO2 Emissionen aus fossilen Rohstoffen (GtC/Jahr) 7 IPCC Emissions- Szenarien 6 1990 1995 2000 2005 2010 US Global Change Research Program: downloads.globalchange.gov/usimpacts/pdfs/climate-impacts-report.pdf 2008-2009 data: Manning et al. (2010), Nature Geoscience. Vol. 3; June, 376-377.

9. Atmosphärisches CO2, Mauna Loa Hawaii Feb 2011: 392 ppm 40% über vorindustriellem Niveau http://www.esrl.noaa.gov/gmd/ccgg/trends/

10. Quelle: Stern-Review

11. 5.3 °C 9.5 °F 3.5 °C 6.3 ° F 7.4 °C 13.3 °F MIT Joint Program on Global Change (Sokolov et al. 2009, Journal of Climate) Erwarteter mittlerer Temperaturanstieg bis 2100 bei Annahme von “weiter wie bisher”

12. Ihre Aufgabe Kontrolle des Unvermeidbaren und Verhinderung des Unkontrollierbaren

13. Ihre Ziele • Erzielen von Emissionsreduktionen welche bis 2100 zu einer Stabilisierung der THG-Konzentration auf einem Niveau führen, welche die Klimaerwärmung auf 2°C über prä-industriellen Temperaturen begrenzt • Übereinkommen zur Verteilung der Kosten eines Fonds für Mitigation und Adaptation in weniger entwickelten Ländern.

14. Globale Pro-Kopf Emissionen an CO2 aus fossilen Energieträgern tCO2/(Person·Jahr) Globale Rezession Quelle: DOE/EIA

15. Jährliche Emissionen Entwaldung andere Entwick-lungsländer Indien GtCO2/Jahr China andere industri-alisierte Nationen EU USA

16. Kumulierte CO2 Emissionen(GtCO2/Jahr) andere Entwicklungsländer Indien andere industrialisierte Nationen USA 2006 1900 15

17. Pro-Kopf Emissionen an CO2 aus fossilen Energieträgern tCO2/(Person·Jahr) Globale Rezession Indien Quelle: DOE/EIA

18. Globale Pro-Kopf Emissionen an CO2 aus fossilen Energieträgern USA (-16%) Glob. Rezession tCO2/(Person·Jahr) EU (-19%) China (+296%) Welt (+8%) Indien (+223%) Afrika (+0.5%) Mali (-10%) Quelle: DOE/EIA

19. Aufgabe 1: Emissionen • Jede Delegation setzt ihre eigenen Ziele für Emissionen aus fossilen Energieträgern.Sie bestimmen: • Das Jahr in dem die THG in ihrem Block aufhören zu wachsen (falls gewünscht)? • Das Jahr in dem die THG in ihrem Block anfangen zu fallen (falls gewünscht)? • Falls sie fallende Emissionen vorsehen: mit welcher Rate (% pro Jahr)? • REDD: • Entwaldung: 0 – 1 Skala. 1: setzt BAU Entwaldung fort, 0: langsamer vollständiger Abbau der Entwaldung in den kommenden Jahrzehnten. • Aufforstung: 0 – 1 scale. 0 = keine neuen Flächen für Aufforstung; 1 = maximal mögliche Aufforstungsfläche aufgeforstet.

20. Aufgabe 2: Lastenteilung • Schaffung eines “Globalen UN Mitigations- und Adaptations Fonds” • Katastrophenhilfe • Nahrung und Trinkwasser • Immigration & Flüchtlinge • Mitigation — Investition in jegliche nicht-Kosten-sparende Mitigation zur Erreichung der Aufgabe 1 Ziele • Gesamtkosten $100 Milliarden pro Jahr (Auffüllung des Fonds bis 2020) • Wie viel gedenken Sie beizusteuern? • Wie viel sollten die anderen beisteuern? • Bedingungen?

22. Nachdem Sie Ihren Vorschlag finalisiert haben 2 minütige Rede durch je einen Repräsentanten jeder Delegation: Beschreibung Ihrer Vorschläge zu Emissionen und Lastenteilung (Fonds) inkl. Begründung. Bestimmen Sie einen Repräsentanten Ihres Verhandlungsblocks für die Rede.

23. Andere THGs (Global, 3, 6 or 15 Blöcke) Meeres-spiegel, pH-Wert Ozean Delegationsentscheidungen Modellstruktur von C-ROADS Netto CO2 Emissionen aus Wäldern Temp Gesamte CO2 Emission aus fossilen Energieträgern Klima Länder-spezifische Emissionen Kohlenstoff-Kreislauf Entwaldung Aufforstung Wälder THGs in Atm Delegationsentscheidungen

24. Kohlenstoff-Kreislauf • Atmosphäre • 2 Biosphärenteile • Ozean: • Mischschicht • 10 tiefe Ozeanschichten • Explizite Bestands-Fluss-Struktur für andere THGs • CH4 • N2O • FKWs, P-FKWs, SF6, etc. • Aerosole & Ruß (10 layers) 24

25. Strahlungsbilanz • CO2 • CH4 • N2O • Andere THGs • Aerosole • Ruß • Wärmefluss in die oberen und tiefen Ozean-schichten Other Forcings (10 layers) 25

26. Von C-ROADS generierte CO2-Konzentrationen stimmen mit den historischen überein 26

27. Von C-ROADS generierte CO2-Konzentrationen stimmen mit den gemessenen Daten und den IPCC-Vorhersagen überein 27

28. Kalibrierung von C-ROADS mit den AR4 Szenarien

29. Von C-ROADS generierter Meeresspiegelanstieg stimmt mit den gemessenen Daten überein 29

30. Wissenschaftliches Gutachtergremium von C-ROADS • Dr. Robert Watson Department for Environment, Food and Rural Affairs (DEFRA) and former chair, IPCC • Mr. Eric Beinhocker McKinsey Global Institute • Dr. Klaus Hasselmann Max-Planck Institut für Meteorologie • Dr. David Lane London School of Economics • Dr. Jørgen Randers Norwegian School of Management (BI) • Dr. Stephen Schneider Stanford University • Dr. Bert de Vries Netherlands Environmental Assessment Agency, RIVM

31. Fazit des Gutachtergremiums Das C-ROADS-Modell • “reproduziert die Ergebnisse der modernsten der dreidimensionalen Klimamodelle sehr gut” • “In Anbetracht des Potenzials des Modells und dessen guter Übereinstimmung mit den Szenarien welche im 4. IPCC-Bericht veröffentlicht wurden, unterstützen wir dessen Verbreitung über ein breites Spektrum an Nutzern und empfehlen es als offizielles Werkzeug der Vereinten Nationen.” Gesamtbericht: http://climateinteractive.org/simulations/C-ROADS/technical/scientific-review/C-ROADS%20Scientific%20Review%20Summary-1.pdf

32. Proposal Summary

33. Debrief Runde 1

34. Verlust an arktischem Packeis im Vergleich zu IPCC-ModellenArktisches Packeis bis Sept. 2007 im Vergleich zu IPCC-Modellen (pessimistisches CO2-Szenario SRES A2). Satellitendaten (1979-2007) IPCC-Mittel wahrscheinlichste Entw. IPCC-Bandbreite %-Änderung im Vergl. zum 1979-1990-Mittel Source: Dr. Asgeir Sorteberg, Bjeknes Centre for Climate Research, Svalbard, Norway http://www.carbonequity.info/images/seaice07.jpg Quelle: Jahr

35. Mentale Modelle von Unterhändlern “Die realen Umweltauswirkungen, welche die Konsequenz der derzeitigen Verhandlungspositionen wären, sind nicht allen von uns klar Es mangelt an Verständnis für die kurz- und langfristigen Folgen der vorherrschenden …Widerwilligkeit für die gemeinsamen Belange der Verhandlungsparteien einzutreten.”  – Christiana Figueres, damalige UNFCCC Unterhändler für Costa Rica, Sept 2008 (heute UNFCCC Generalsekretärin 2010)

36. Treffen der Regierungschefs, Kopenhagen, Dez 2009 “Ohne ein Verständnis von Gegenseitigkeit, wird es für uns schwierig sein jemals signifikante Fortschritte zu erzielen.” —President Barack Obama “"In aller Freundschaft (…) bei allem Respekt gegenüber China (…)[Die Industrieländer haben Treibhausgasemissionsreduktionen von 80% zugesagt.] Und im Gegenzug sagt China, das bald die größte Wirtschaftsnation der Welt sein wird, gegenüber der Welt: ‘Engagements gelten für euch, aber nicht für uns’. Das ist nicht hinnehmbar! Es geht um das Wesentliche. Man muss auf diese Scheinheiligkeit reagieren. — President Nikolas Sarkozy “Nehmen wir mal eine 100%ige Reduktion an, also keine CO2 Emissionen mehr in den Industrieländern. Bei [einem Ziel von ] zwei Grad, müssten die Entwicklungsländer immer noch ihre Emissionen reduzieren. Das ist die Wahrheit.” — Angela Merkel. “Die Menschen scheinen zu vergessen wo es herkommt. Die Industialisierung der letzten 200 Jahre in den Industrieländern ist für 80% der Emissionen verantwortlich. Laufen Sie davor nicht weg.” — stellvertretender chinesischer Außenminister He Yafei “Vielen Dank für Ihre vorschläge. Wir haben sehr klar gesagt, dass wir 50% Emissionsreduktionen nicht akzeptieren können. Wir können es nicht akzeptieren.” — He Yafei http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/kopenhagen-protokolle-geheimer-mitschnitt-enthuellt-eklat-bei-klimagipfel-a-692471.html

37. Indus Delta, Grenze zwischen Indien und Pakistan http://flood.firetree.net/

38. + 1 Meter Meeresspiegelanstieg http://flood.firetree.net/

39. + 2 Meter Meeresspiegelanstieg http://flood.firetree.net/

40. Runde 2Debrief Runde 2Runde 3Gesamt-Debrief

41. Vielen Dank Weitere Informationen: climateinteractive.org

42. Backup

43. C-ROADS Entwicklungs-Team(Climate Rapid Overview And Decision Support) • Dr. Tom Fiddaman, Ventana Systems • Dr. Travis Franck, Climate Interactive/MIT Sloan School • Andrew Jones, Climate Interactive • Dr. Phil Rice, Climate Interactive • Dr. Beth Sawin, Climate Interactive • Dr. Lori Siegel, Climate Interactive • Dr. John Sterman, MIT System Dynamics Group

48. Impact of 1 Meter SLR

49. Impact of 1 Meter Sea Level Rise