Foto: Ivan Lares

1. Proyecto de Adaptación al Impacto del Retroceso Acelerado de Glaciares en los Andes Tropicales - PRAA METODO DE EVALUACIÓN SISTEMICA DE RIESGO MULTIPLE AL CAMBIO CLIMATICO Y EVALUACIÓN EXANTE DE COSTO EFICIENCIA DEPROYECTOS DE ADAPTACIÓN AL CC. Shullcas Emerson Salinas C. Foto: Ivan Lares

2. 1. PRAA SHULLCAS 2. ENFOQUE EVALUACIÓN RIESGO Y ADAPTACIÓN. 3. METODICA EVALUACIÓN RIESGO Y ADAPTACIÓN.

3. « LA VERDAD PRECEDE A LA EFICIENCIA» « PASAR DE LA ARTESANIA A LA INGENIERIA ECOSOCIAL EN LA GESTION DEL CC »

4. PRAA/Perú Objetivo Reforzar la resiliencia de los ecosistemas NATURALES y SISTEMAS SOCIOECONOMICOS locales ante los impactos del retroceso glaciar en los Andes Tropicales a través de la implementación de actividades piloto que muestren los costos y beneficios de la adaptación al cambio climático

5. PRAA PERU • CUENCA DEL MANTARO - JUNIN • SubcuencaShullcas • Nevado Huaytapallana • Altitud: Min 3,273 msnm. Max 5,236 msnm • Desbordesde lagunas, época de estiajeconflictosporuso de aguaparaconsumohumano, riego y generaciónhidroeléctrica Cuenca Mantaro • CUENCA DEL URUBAMBA - CUSCO • Microcuencas en Santa Teresa • Nevado Salkantay • Altitud: Min 500 msnm. Max 5,000 msnm • Aluvión 1998 = Reubicación de Santa Teresa, pérdidas infraestructura CH MachuPicchu US$100 millones Cuenca Urubamba Entidad implementadora en Perú: MINISTERIO DEL AMBIENTE

6. PRAA SHULLCAS Administración financiera del proyecto Coordinación interinstitucional y conducción e multidisciplinaria del proyecto Ejecutor de 4 proyectos tecnológicos de adaptación. 1900 ha (Pino, Queñual, Colle) 800 ha zanjas inflit., 832 ha clausura praderas, 300 ha silvopasturas, 30 ha semilleros. Instalación riego tecnificado en 300 ha Responsable instalación 01 estación hidrometeorologica, y elaborar 3 estudios científicos climáticos Responsable de la capacitación social e instalación modulo piloto macro y micromedicion de agua de uso urbano

7. ENFOQUE CONCEPTUAL: (C + P + O + M) C (Conocimiento de fondo) = “Todo es un sistema o parte de aquel” “Todos los procesos fácticos son causales, estocásticos o mixtos” “ Todo los procesos están relacionados por leyes o cumplen determinadas regularidades nómicas” P (Problemática) = Práctica : Efectos dañinos previsibles de procesos amenazantes derivados del CC en ecosistemas o socioeconomias, y no tener un método preciso para escoger propuestas para implementar procesos adaptativos al CC. Conceptual: Desconocimiento del riesgo múltiple al CC, su grado, y su distribución espacial, así como la eficiencia adaptativa de las propuestas. Un método que permita comparar las evaluaciones hechas ´por entidades del sector público O (Objetivos) = Práctica : Prevenir, evitar o reducir los efectos dañinos previsibles de procesos amenazantes derivados del CC en ecosistemas o socioeconomias, y que propuestas escoger para implementar procesos adaptativos al CC. Conceptual: Descripción, evaluación cuantitativa y espacial del riesgo múltiple al CC, su grado, y su distribución espacial, así como la eficiencia adaptativa de las propuestas. M (Metódica) = Procedimiento cuantitativo, sistémico, transdisciplinario y transcultural.

8. Grupos objetivo: Operarios: Instituciones publicas de investigación, órganos especializados de los Gobiernos Regionales y locales, ONGs. Usuarios: Decisores de los ministerios, gobiernos regionales y locales. Utilidad: Práctica: Priorizar y focalizar la atención a las zonas o sectores de mayor riesgo al CC, así como de elegir tecnicamente alternativas de adaptación en función de su costo/eficiencia Conceptual: Identificar, cuantificar y espacializar la amenaza, vulnerabilidad y riesgo múltiple de zonas o sectores al CC. Evaluar cuantitativamente ex-ante las alternativas mas costo-eficientes de adaptación al CC.

9. FASE 1 FASE 2 EVALUACION DEL RIESGO DISEÑO Y EVALUACIÓN DE LA ADAPTACIÓN Identificar Eficiencia Técnica, energética, económica Cuantificar Factibilidad Espacializar Fiabilidad Rapidez de resultados

10. Evaluación del Riesgo Múltiple al Cambio Climático: Objetos evaluados Sujetos evaluadores Productos de la evaluación. Métodos de evaluación. 1. OBJETOS EVALUADOS • Propiedades intrínsecas (Pi) • Propiedades relacionales (Pr) (Pr) CAUSA (Pi) (Pr) PROCESO AMENAZANTE EFECTO (Pi) SISTEMA PROPENSO AMENAZA VULNERABILIDAD SUJETO EVALUADOR

11. Objetos evaluados Sujetos evaluadores Productos de la evaluación. Métodos de evaluación. Evaluación del Riesgo Múltiple al Cambio Climático: 1. OBJETOS EVALUADOS

12. 1. SUJETOS EVALUADORES E. SUBJETIVA E. INTERSUBJETIVA E. OBJETIVA

13. Objetos evaluados Sujetos evaluadores Productos de la evaluación. Métodos de evaluación.

14. Objetos evaluados Sujetos evaluadores Productos de la evaluación. Métodos de evaluación.

15. Objetos evaluados Sujetos evaluadores Productos de la evaluación. Métodos de evaluación.

16. FASE 1 Concepto que mejor nos indica el grado de impacto del CC en los diversos ecosistemas y socioeconomias EVALUACION DEL RIESGO Identificar Concepto que mejor nos mide la eficiencia aptativa o adaptativa de planes, politicas, programas o proyectos Cuantificar Espacializar AMENAZA x VULNERABILIDAD = RIESGO Conceptos que son mutuamente dependientes No existe amenaza o vulnerabilidad en abstracto LO QUE EXISTE SON SISTEMAS BIOFISICOS O SOCIOECONOMICOS PROPENSOS EN CIERTO GRADO A EVENTOS AMENAZANTES ESPECIFICOS

17. FASE 1 POBLADORES AUTORIDADES O DECISORES POLITICOS TECNICOS O CIENTIFICOS EVALUACION DEL RIESGO Identificar Cuantificar AMENAZA 1 Espacializar AMENAZA 2 AMENAZA 3 PROCESOS FISICOS O BIOTICOS E. SUBJETIVA E. INTERSUBJETIVA E. OBJETIVA ECOSISTEMAS SOCIO ECONOMIAS EVALUACION OBJETIVA, TRANSDISCIPLINARIA Y TRANSCULTURAL DEL RIESGO

18. cc EVENTOS O PROCESOS AMENAZANTES EVENTOS HIDRICOS EVENTOS O PROCESOS ATMOSFERICOS, HIDRICOS, LITOEDAFICOS O BIOTICOS GENERADOS O DERIVADOS POR EL CAMBIO CLIMATICO QUE REPRESENTAN UNA AMENAZA O PELIGROPARA UNA UNIDAD SOCIAL, EN CIERTO ASPECTO, BAJO ALGUNA CIRCUNSTANCIA, TENIENDO CIERTO CUERPO DE CONOCOMIENTO, A LA VISTA DE CIERTO OBJETIVO O DESEO EVENTOS BIOTICOS EVENTOS ATMOSFERICOS EVENTOS LITOEDAFICOS OBJETOS PROPENSOS

19. Eventos derivados del CC: a. Directos. b. Indirectos INDIRECTOS INCREMENTO DE EVENTOS HIDRODINAMICOS INCREMENTO DE POBLACIONES DE PLAGAS Y PATOGENOS DIRECTOS TEMPERTURAS INCREMENTO O DISMINUCIÓN MIGRACIÓN DE PLAGAS Y PATOGENOS VARIACIÓN DE PAUTAS cc OFERTA HIDRICA INCREMENTO O DISMINUCIÓN INCREMENTO DE EVENTOS GEODINAMICOS INCREMENTO DE LA INTENSIDAD Y FRECUENCIA DE EVENTOS

20. AMENAZAS Amenaza/Peligro (Pxy): Es la evaluación objetiva, intersubjetiva o subjetiva que una unidad social realiza de un suceso o proceso (físico, biótico, social o mixto) cuando éste supera un determinado grado o intervalo de intensidad(es) que genere un(os) efecto(s) nocivo(s) o perjudicial(es) en un momento determinado a un objeto especifico (sistema físico, biótico o social o mixto), considerado importante en algún aspecto por la referida unidad social evaluadora (Salinas, 2005).

21. EVALUACIÓN AMENAZAS Emerson Salinas C.

22. VULNERABILIDADES EVENTOS AMENAZANTES OBJETOS O SISTEMAS PROPENSOS (VULNERABILIDAD) BIOTICOS TECNO BIOTICOS HUMANOS TECNO FISICOS FISICOS

23. CLASES DE VULNERABILIDAD

24. VULNERABILIDADES Vulnerabilidad (Vyx): Evaluación objetiva, intersubjetiva o subjetiva de la predisposición, o propensión relacional de un sistema expuesto «Y» a ser afectado o de ser susceptible a sufrir daño ante la ocurrencia de un suceso «X» con una intensidad I. (Salinas 2005)

25. EVALUACIÓN VULNERABILIDAD

26. AMENAZAS VULNERABILIDADES

27. EVALUACIÓN UNITARIA DE AMENAZA EVALUACIÓN UNITARIA DE VULNERABILIDAD EVALUACIÓN DE VULNERABILIDADES MULTIPLES EVALUACIÓN DE AMENAZA MULTIPLES EVALUACIÓN DE RIESGOS MULTIPLES INDICE GLOBAL DE RIESGO MULTIPLE

28. Evento amenazante «x» Índice de Amenaza del Evento amenazante «x» al Sistema propenso «y» Sistema propenso «y»

29. Índice de Vulnerabilidad del Sistema propenso «y» al Evento amenazante «x» Sistema propenso «y» Evento amenazante «x»

30. EVALUACIÓN DE AMENAZA MULTIPLES

31. EVALUACIÓN DE RIESGOS MULTIPLES

32. CONCEPTO PRELIMINAR: EFICIENCIA DE ADAPTACIÓN ADAPTACIÓN = REDUCCION RIESGO RIESGO INICIAL – SIN PROYECTO RIESGO REDUCIDO – CON PROYECTO

33. CUESTIONES PENDIENTES Aspectos tecnológicos Aspectos científicos EVALUACION DEL RIESGO DISEÑO Y EVALUACIÓN DE LA ADAPTACIÓN 1. Diseñar y validar un método que integre multidimensionalmente las amenazas, vulnerabilidades y riesgos. 2. Diseñar y validar un protocolo antropológico para recoger las evaluaciones intersubjetivas locales del riesgo. 3. Incorporar las evaluaciones intersubjetivas locales en las evaluaciones científicas integradas del riesgo. 1. Diseñar y validar un procedimiento para identificar propuestas de adaptación uni y multidimensionales. 2. Diseñar un método de evaluación de eficiencia e impacto adaptativo de propuestas (políticas, programas y proyectos) 2. Diseñar y validar un procedimiento para priorizar propuestas de adaptación alternativas (Evaluación ex ante)

34. APORTES Aspectos científicos EVALUACION DEL RIESGO

35. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN AMENAZA GLOBAL ACTUAL

36. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN RIESGO GLOBAL ACTUAL SIN PROYECTO VULNERABILIDAD GLOBAL ACTUAL SIN PROYECTO VULNERABILIDAD GLOBAL ACTUAL CON PROYECTO RIESGO GLOBAL ACTUAL CON PROYECTO

37. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN AMENAZA GLOBAL FUTURA RIESGO GLOBAL FUTURO – SIN PROYECTO VULNERABILIDAD GLOBAL FUTURA – SIN PROYECTO

38. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN RIESGO GLOBAL FUTURO – CON PROYECTO VULNERABILIDAD GLOBAL FUTURA – CON PROYECTO

39. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN ACTUAL FUTURO IMPACTO ADAPTATIVO DEL PROYECTO (IAP) SIN PROYECTO EFICIENCIA ADAPTATIVA DEL PROYECTO (EAP) 100 CON PROYECTO

40. Aspectos tecnológicos EVALUACIÓN EX-ANTE DE LA ADAPTACIÓN EFICIENCIA ADAPTATIVA DEL PROYECTO (EAP) COSTO DE LA ALTERNATIVA COSTO /EFICIENCIA EAP1 C1/EAP1 C1 ALTERNATIVA 1 C2/EAP2 EAP2 C2 PROYECTO ALTERNATIVA 2 EAP3 C3/EAP3 C3 ALTERNATIVA 3