1 / 16

No Child Left Behind 시행 이후의 변화 및 성장모형에 기초한 교육책무성 체제

No Child Left Behind 시행 이후의 변화 및 성장모형에 기초한 교육책무성 체제. 최 길 찬 (Kilchan Choi) UCLA CRESST 미래교육의 비전과 전략 모색 국제 학술 세미나 서울 , 대한민국. 개요. NCLB 의 새로운 방향 다양한 학교책무성 평가 성장모형 (Growth Model) 교사 평가를 위한 교사효과변화 모형 (Teacher Effect Change Model) 한국교육에의 시사점. NCLB 하에서의 교육책무성.

Download Presentation

No Child Left Behind 시행 이후의 변화 및 성장모형에 기초한 교육책무성 체제

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. No Child Left Behind 시행 이후의 변화 및 성장모형에 기초한 교육책무성 체제 최 길 찬 (Kilchan Choi) UCLA CRESST 미래교육의 비전과 전략 모색 국제 학술 세미나 서울, 대한민국

  2. 개요 • NCLB의 새로운 방향 • 다양한 학교책무성 평가 성장모형 (Growth Model) • 교사 평가를 위한 교사효과변화 모형 (Teacher Effect Change Model) • 한국교육에의 시사점

  3. NCLB 하에서의 교육책무성 • 매년 년도별 적정성장 목표 (AYP) 달성 여부 평가 • 사회경제적으로 불리한 조건을 가진 모든 하위그룹 (저소득층, 소수인종, 특수교육학생, 비영어권 학생) 학생들에 대한 교육 책무성 강조 • 결과에 대한 학교의 책임 부과 (법적 강제력)

  4. NCLB의 두가지 이슈 • 학생의 “성장”에 기초하지 않은 지표 (횡단자료: ’04 4학년, ’05 4학년, ’06 4학년) • AYP 와 실제 성장률: • AYP 달성, 낮은 성장률 – Good or Bad? • AYP 미달성, 높은 성장률 – Good or Bad?

  5. AYP 유형 (AYP 달성여부 vs. 실제 성장률)

  6. NCLB의 새로운 방향 • 2006년 초 미 연방정부 교육부 장관 Margaret Spelling: “연방정부는 성장모형(Growth Model)에 기초한 교육책무성 시스템을 채택하는 주에 재정 지원을 할 것임” • 20개 주에서 신청 (10주를 선정하여 시범적으로 운영할 예정) • 개인 학생의 년도별 성취도 점수를 기초로 년도별로 어느 정도의 성장을 보였는지를 추정

  7. 성장모형에 기초한 교육책무성 체제 • AYP 보다 더 적극적인 모델: 학생 개개인의 학업적 성장에 기초한 교육책무성 체제 • 방대한 교육정보체제: 지역교육구에서 모든 개별학생에 대한 종단적 자료 축척 (년도별 주정부 과목별 시험 결과, 개인배경 정보, 교사관련 정보, 학교관련 정보) • 방대한 교육정보체제를 이용한 교육연구: 경험과학적 방법에 의존한 실증적 교육연구에 활용 (Institute of Education Sciences)

  8. 성장 모형을 위한 자료구조 개인종단자료 + 코호트 자료 개인종단자료: 개인성장모형 코호트 자료: 학년별 성장모형

  9. 성장모형 1: 코호트 자료 • 성장모형과 대비되어 개선모형(Improvement Model)이라고 함 • 동일학년 학생 (코호트간)의 년도별 변화정도 추정 • 2002년 4학년 학생, 2003년 4학년 학생, 2004년 4학년 학생간의 학력비교 • 현 미국의 AYP 자료 • 현 한국의 국가수준 학업성취도연구 자료구조와 동일 • Raudenbush & Willms (1992)와 CRESST 연구(Choi, Goldschmidt, & Martinez, 2004)

  10. 성장모형 2: 종단 자료 • 개별학생의 종단자료 (예, 2002년 3학년성적, 2003년 4학년 성적, 2004년 5학년 성적)을 이용하여 성장곡선 추정 • 학교의 평균 출발점 행동과 평균 변화율 추정 • 학교/교사 효과 추정 통계모형 (Value-Added Model) • 현재 미국 교육책무성 평가의 가장 뜨거운 통계적 이슈 • RAND 모형 (McCaffrey, 2004), Sanders의 Tennessee Value-Added Assessment System (1997), 시카고 공립학교 모형 (2005), CRESST 성장곡선 분포모형 (Choi et al, 2004) –종단자료 & 코호트 자료

  11. 성장모형 3: 코호트 자료 & 종단 자료 • CRESST의 새로운 모형 (Choi, 2006) • 위계모형과 구조방정식 모형 통합(4-Level Latent Variable Regression Hierarchical Model) • 개별학생의 종단자료와 코호트 자료를 함께 이용 • 각 코호트별로 평균 출발점 행동과 평균 변화율을 추정하고 이를 비교 분석함 • 학력격차 모수치 추정 (성장곡선 분포)

  12. 성장모형 3 예시

  13. 교사효과 변화모형 (Teacher Effect Change Model) • CRESST의 새로운 교사효과 평가모형 (Choi, 2006) • 캘리포니아주 교사교육 프로그램 (California State University Northridge: CSUN) 평가모형 • 5수준 잠재변인 위계모형 적용 (5-Level Latent Variable Regression Hierarchical Model) • 년도별 교사효과를 추정 • 학생배경변인의 영향력, 다양한 교사교육 프로그램간의 효과 차이, 학교배경변인의 영향력 추정

  14. 교사효과 변화모형 예시

  15. 한국교육에의 시사점 • 국가적 사업인 교육의 책무성에 대한 법률적 규정과 시행 • 경험적 자료에 기초한 정책평가 및 학교/교사평가 체제 • 실제적 요구에 부합하는 교육연구 및 연구결과의 실제 사태에 활용

  16. 최 길 찬 (Kilchan Choi) Voice: Fax: Email: Web: 310.794.9162 310.825.9497 kcchoi@ucla.edu www.cresst.org

More Related