“ANÁLISIS DE VIABILIDAD DE LA GENERACIÓN NUCLEOELÉCTRICA EN EL PERÚ” ”

1. “ANÁLISIS DE VIABILIDAD DE LA GENERACIÓN NUCLEOELÉCTRICA EN EL PERÚ”” Mag. Wilmer Jara Velásquez CIP Ica 05/06/2012

2. Panorama Energético (15%) de la Electricidad mundial es nuclear

4. Incertidumbre a partir del 2016

6. Lo real que tenemos al día de hoy • En el Perú, gas natural al día de hoy solo existen 8.79 TPC (trillones de pies cúbicos) de reservas probadas y las probables harían que en el mejor de los casos podríamos a llegar a 15.79 de las cuales sobre un factor de recuperación de 78% podríamos únicamente llegar a 12 TPC .

7. Factores a analizar en un proyecto nucleoeléctrico en el Perú • Seguridad energética y garantizar el abastecimiento de insumos • Riesgos • Costos del KWhgenerado frente a otras alternativas (costo medio de generación) • Parque óptimo de generación • Cambio Climático • ¿En qué tiempo ingresaría la primera central? • Aspectos geopolíticos • El Síndrome de China y otros

8. Seguridad Energética • En el Perú, gas natural al día de hoy solo existen 8.79 TPC (trillones de pies cúbicos) de reservas probadas y las probables harían que en el mejor de los casos podríamos a llegar a 15.79 de las cuales sobre un factor de recuperación de 78% podríamos únicamente llegar a 12 TPC . • Si bien es cierto tenemos un potencial hidroeléctrico de 60,000 Mw (teórico), a ello debemos agregar las pérdidas y el efecto del cambio climático que ha hecho que nuestros nevados se hayan reducido considerablemente. • Los conflictos socioambientales generados por los represamientos de las hidroeléctricas (caso Inambari). • Los inversionistas privados no tienen interés en hacer hidroeléctricas (posición del COES), este mismo no ve con buenos ojos el aumento de las energías eólicas y solar, por ello no aumentan el tope de 5% que les han puesto a su ingreso al Sistema Interconectado Nacional.

9. El COES prefiere una Central Nuclear

10. Abastecimiento de insumos (1) El Perú posee 1800 toneladas de reservas probadas de uranio, localizadas en Puno. Que en teoría pueden producir en kwh 4.32 x

11. Reservas Mundiales de Uranio,2007 Fuente: World Nuclear Association

12. Riesgos • Características Sísmicas del País: • Perú es un país sísmico, con fallas geológicas, lo cual puede imponer riesgos significativos a la instalación de centrales de este tipo. Las centrales nucleares nos hacen mas vulnerables frente a estos fenómenos. • Manejo de Desechos: • El período de enfriamiento del combustible nuclear puede tardar desde 10 a 100 años, considerando la operación y mantención después del cierre, dependiendo de sus características de uso. • Necesidad de vigilancia perpetua de depósitos de desecho. • Dependeríamos de un número aún más reducido de países que pueden reprocesar los desechos radioactivos (Francia, Japón, Rusia e Inglaterra) • Dependeríamos del único país que ha aceptado los desechos radioactivos de otros países: Rusia en Mayak (salvo que aceptarámos la disposición geológica de los desechos en territorio nacional)

13. Solo el sismo de Fukushima tuvo daños considerables (Daiichi).

15. COSTOS

16. Para que la energía nuclear sea competitiva frente a otra fuente, su costo medio de producción debe ser a lo sumo igual al de la fuente alternativa, es decir la hidroelectricidad.

17. Costo medio de generación en Perú

18. En el Perú el despacho de centrales es por costos marginales (variables) de menor a mayor • Quiere decir que una nuclear estaría con sus US$ 20/Mwh, en tercer lugar en el orden de despacho.

19. ¿Con quienes competiría la alternativa nuclear? • El Plan Referencial de Electricidad del Ministerio de Energía y Minas, documento que es una referencia para los inversionistas, plantea que para largo plazo los proyectos que pueden entrar en funcionamiento son los de la tabla I.

20. Hay que verlo a largo plazo • Vemos que el costo medio de una central nuclear representa más de tres veces que el de una hidroeléctrica, debemos tener presente que el despacho de centrales en el Perú se realiza por costos marginales donde la superioridad de las hidroeléctricas se acentúa aún más, en una relación de 1 a 20. • No obstante la tendencia a largo plazo, es que las centrales nucleares bajen sus costos de inversión a 1500 US$/KW, ello permitiría tener costos fijos menores a las de una hidroeléctrica y alcanzar costos medios equiparados entre ambas tecnologías.

21. ¿Bajo que condiciones podría ser competitiva la energía nuclear?          La energía nuclear podría ser competitiva si se considera una reducción de los costos de Construcción a unos 1.500 US$/kW, un coste muy inferior a los experimentados en los 80 y 90, y un 25% inferior a los estimados por la EIA en el 2003. Además se debería reducir el plazo de construcción a 4 años. Y una reducción de los costos de operación y mantenimiento en un 25%, incluyendo costos de combustible. Sumado a esto deberá ser considerado una externalidad de los costos de CO2, penalizando las emisiones de las centrales de carbón y gas con una tasa entre 100 y 200 $/ton   

22. El coste del kWh nuclear es, esencialmente, un coste financiero.

23. Parque óptimo de generación • Nuestro parque óptimo de generación debe ser un mix de diferentes tecnologías que produzcan electricidad al costo mínimo.

25. Parque Óptimo…. • Por razones de confiabilidad un parque de generación no puede ser eminentemente hidroeléctrico y necesita respaldo térmico, ante la incertidumbre que el gas natural viene mostrando, la energía nuclear aparece como la que puede compartir con la hidroeléctrica el abastecimiento de la carga base del SEIN, debido a sus altos factores de planta.

26. Cambio Climático • El Perú es el tercer país más vulnerable en el mundo a los efectos del cambio climático. • En la actualidad, el objetivo de estabilizar la concentración de GEI expresados en dióxido de carbono equivalente (CO2 eq) en la atmósfera en torno a las 450 partículas por millón (ppm) es el que ha cobrado mayor fuerza y concitando mayor apoyo, pues limitaría el incremento de la temperatura global promedio a 2 grados Celsius. Para alcanzarlo, las emisiones de CO2 eq necesitan llegar a su máximo nivel durante el período 2000-2015 y luego declinar progresivamente hasta el 2030.

29. ¿En qué tiempo ingresaría la primera central? • La factibilidad de generación nuclear en el Perú tampoco es fácil, ya que aparte de contar con una reserva de uranio probada de 1800 toneladas en la región de Puno, y tener experiencia en el manejo de reactores nucleares de investigación, se necesita desarrollar una infraestructura física, de recursos humanos, legal y regulatoria que demoraría según el OIEA entre 10 a 15 años a partir de la realización de los estudios de factibilidad y la conexión a la red eléctrica de la primera central nucleoeléctrica, ver figura.

31. Aspectos Geopolíticos

33. COMISIÓN ZANELLI La comisión será conformada por 11 profesionales de diferentes disciplinas, y a la cabeza estará el investigador del Centro de Estudios Científicos de Chile, Jorge Zanelli.  El grupo completo trabajará ad honorem. JorgeZanelli nació en Santiago y estudió física en la Universidad de Chile y en la StateUniversity of New York, donde recibió su Ph.D en 1982 con una tesis sobre supersimetría y cosmología, En 1982 viajó a Italia para realizar una estadía postdoctoral de dos años en el Centro Internacional de Física Teórica de Trieste (ICTP), donde trabajó sobre el comportamiento cuántico de modelos cosmológicos. En 1984 regresó a un cargo en la Universidad de Santiago y al recientemente creado Centro de Estudios Científicos de Santiago (CECS), donde ha sido investigador hasta hoy, trabajando principalmente sobre agujeros negros y gravitación cuántica.

34. Marcelo Tokman (Ex-Ministro de Energía de Chile), cuando estaba en funciones. • Most likely scenarios show that, due to costs reasons, as well as for climate change matters, Chile will require nuclear energy in the next decade. • La mayoría de los escenarios más probables indican que, debido a razones de costos, así como de las cuestiones del cambio climático, Chile requiere la energía nuclear en la próxima década.

35. Sebastián Piñera: “Chile no ha renunciado a la energía nuclear” • No hay que olviadr lo que viene pasando con Irán

36. ENERGÍA NUCLEAR EN SUDAMÉRICA • Sólo seis meses después, en septiembre de 2011, la presidenta argentina, Cristina Fernández, inaugura la puesta a prueba de Atucha II, una central nuclear de 745 MW de potencia eléctrica, en adición a la existente Atucha I, inaugurada en 1974. Pero la mandataria promete más. Reafirma la construcción de Atucha III y terminar el prototipo de la Central Argentina de Elementos Modulares -CAREM-, una central de diseño 100% local, para 2016. Días después su ministro de Planificación, Julio de Vido, dispara la posibilidad de una quinta central. Ninguna señal de volver el camino atrás. • “La energía nuclear es el único sector tecnológico del país de alcance internacional y en el que Argentina le saca una ventaja a Brasil. Ningún partido político consolidado en Argentina renunciaría a ella”, analiza el consultor argentino Rosendo Fraga. • En este plan Argentina aumentaría la participación de energía nuclear desde 7% a 10% de su matriz eléctrica durante 2012 y “por lo menos” 15% antes de finalizar la década. Esto se apoya en su capacidad autónoma de uranio, además de contar con una masa crítica de técnicos y mano de obra calificada. • El gobierno de DilmaRousseff tampoco vacila en definir al sector nuclear como “estratégico” para el crecimiento de Brasil. El Plan Estratégico 2030 sigue en marcha tras Fukushima: Brasil invertirá US$32.000 millones para finalizar Angra III en 2015 (que sumará 1,4 GW al sistema eléctrico), comenzará la construcción de dos centrales en el nordeste, con una capacidad conjunta de 2 GW, y proyecta otras en el sudeste a partir del 2025. Se especula que Brasil cerrará el período 2030 con ocho centrales, cuatro nordestinas y cuatro en el sudeste. • “Para Brasil la energía nuclear es la generación más limpia y barata para complementar el gran parque nacional hidroeléctrico y brindar seguridad del suministro”, dice Leonam dos Santos Guimaraes, asesor de Eletronuclear. El tema no es menor. La matriz eléctrica del país es 83% hídrica, con gran vulnerabilidad a la sequía.

37. DE HONRADEZ, TECNOLOGÍA.. AL PERRO DEL HORTELANO

38. Para tomar en cuenta • Japón es el principal importador de gas natural licuado (GNL). • Estados Unidos tiene centrales nucleares en su costa oeste, justo encima de la falla de San Andrés (causante de los terremotos de California) y a pocos metros del mar. • Chile en los días del accidente de Fukushima firmó un entendimiento nuclear con Estados Unidos. • El gobierno anterior declaró al Perú “libre de energía atómica por 100 años”. • La seguridad energética mundial ha llegado al extremo de escoger las alternativas menos malas. • A un precio de US$ 105 por barril, medio litro de petróleo cuesta entonces US$ 0,33, mucho menos de lo que cuesta una botella de agua embotellada de similar volumen (US$ 0.41). Si le añadimos todos los subsidios que se le otorgan a la industria petrolera en el mundo, se explica porque los combustibles fósiles son tan populares. • Según la AIE (Agencia Internacional de Energía), el petróleo ya alcanzó su pico (Curva de Hubbert), es decir ya no se producirá más de lo que se extrae.

39. El Síndrome de China y otros

40. ACCIDENTE DE THREE MILE ISLAND • Three Mile Island es una isla en el río Susquehanna cerca de Harrisburg, Pensilvania, Estados Unidos de un área de 3,29 km². El nombre de la isla se asocia generalmente al accidente nuclear que sufrió la central nuclear del mismo nombre el 28 de marzo de 1979. Ese día el reactor TMI-2 sufrió una fusión parcial del núcleo del reactor .

41. Accidente de Chernóbil • Aquel día, durante una prueba en la que se simulaba un corte de suministro eléctrico, un aumento súbito de potencia en el reactor 4 de la Central Nuclear de Chernóbil, produjo el sobrecalentamiento del núcleo del reactor nuclear, lo que terminó provocando la explosión del hidrógeno acumulado en su interior. • La cantidad de material radiactivo liberado, que se estimó fue unas 500 veces mayor que la liberada por la bomba atómica arrojada en Hiroshima en 1945, causó directamente la muerte de 31 personas, forzó al gobierno de la Unión Soviética a la evacuación de unas 135.000 personas y provocó una alarma internacional al detectarse radiactividad en diversos países de Europa septentrional y central. • En septiembre de 2005, el informe del Fórum de Chernóbil (en el que participan entre otros el OIEA, la OMS y los gobiernos de Bielorrusia, Rusia y Ucrania) estimó que el número total de víctimas que se deberán al accidente se elevará a 4000 (mejor estimador). Esta cifra incluye los 31 trabajadores que murieron en el accidente, y los 15 niños que murieron de cáncer de tiroides, todos ellos forman parte de las 600.000 personas que recibieron las mayores dosis de radiación. • La versión completa del informe de la OMS, adoptado por la ONU y publicado en abril de 2006, incluye la predicción de otras 5000 víctimas entre otros 6,8 millones de personas que pudieron estár afectados, con lo que se alcanzarían las 9000 víctimas de cáncer.

43. FUKUSHIMA

45. Web donde pueden bajar el paper • Página del Congreso: http://www.ingenieria2010-argentina.info/programa/programaExtendido.php?casillero=1320120000&sala_=20&dia_=13&idioma=# • Página de la Academia Peruana de Ingeniería: http://www.apiperu.com/argentina/trabajos/ECC_125_Jara_Velasquez_Wilmer.pdf

46. Muchas Gracias.