3. Kiekybinės SSGG (SWOT) analizės pagrindai

1. 3. Kiekybinės SSGG (SWOT) analizės pagrindai

2. 3.1. Ką turime šiandien • Egzistuoja daugybė įrankių objektyviai pagrįstiems sprendimams parengti: • SWOT analizė(Stiprybės, Silpnybės, Galimybės, Grėsmės) • FCM analizė( Miglotieji pažintiniai planai)ir kt. • Laikas mokytis šiuolaikinių sprendimo priėmimo metodų • KTU KRC (Kauno technologijos universiteto informatikos fakulteto kompiuterinio raštingumo centras) ir kt.

3. Ką mums tai teikia • Istorija: Stenfordo MTI (SRI) 1965-1970 m. • Tvarka mąstyme • “Smegenų audra”

4. Istorija: Stenfordo MTI (SRI) 1965-1970 m.

5. Tvarka mąstyme

6. “Smegenų audra”

7. SWOT = SSGG • SWOT:= Strengths+Weaknesses+Opportunities+Threats • SSGG:= Stiprybės+Silpnybės+Galimybės+Grėsmės • Keturi sąrašai: • S (ST) • S (WK) • G (OP) • G (TH) • Analitikų vaidmuo • Ekspertų vaidmuo

10. Galimybės (OP): o=1,2,…,O • Grėsmės (TH): t=1,2,…,T • Stiprybės (ST): s=1,2,…,S • Silpnybės (WK): w=1,2,…,W

11. Lentelė Stiprybės Silpnybės Galimybės Grėsmės

12. I variantas 1,2,3 (Stacionarus) OPΣ ? 3 2 1 THΣ

13. Tikėtinumo funk cijos reikšmė Įtakos stipru-mas Stiprybės (ST) Silpnybės (WK)  ST1 ST2 ST3 ST4 WK1 WK2 WK3 Galimybės OP1 OP2 OP3 Bendroji suma : Grėsmės TH1 TH2 Bendroji suma : Pagrindinė SWOT lentelė 0.1 -0.5 0.7 0.67 0.087

14. Tikėtinu mo funk Cijos reikšmė Įtakos stiprumas Stiprybės (ST) Silpnybės (TH)  ST1 ST2 ST3 ST4 WK1 WK2 WK3 Galimybės OP1 0.7 0.1 0.67 -0.5 0.087 OP2 0.6 0.2 0.182 -0.5 0.17 0.27 0.37 OP3 0.5 0.57 0.3 -0.5 -0.5 0.021 Bendroji suma: 0.29 Grėsmės TH1 0.079 0.7 0.15 -0.6 0.2 0.43 -0.2 TH2 0.25 0.7 -0.3 -0.4 0.3 0.075 Bendroji suma: 0.15 SWOT ANALIZĖS SUVESTINĖ

16. Galimybės (OP) 1 3 0,3 2 0,2 0,1 Grėsmės (TH) 0,1 0,2 0,3

17. Be stiprybių/silpnybių poveikio vertinimo 1

18. OPΣ THΣ II variantas θ1,θ2, θ3(Laike) θ2 θ1 θ3

21. 3.2. VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (1) Atsiveria galimybės: - sukuriama moderni infrastruktūra; • gaunamas didelis pelnas • ir kt. Kyla pavojai ir grėsmės: • - padidėja kopų erozija; • - padidėja gamtos tarša • ir kt.

22. VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (2) Už komplekso statybą kalbantys privalumai ir stiprybės: - didelis finansavimas; - aukšta kadrų kokybė; - palankūs įstatymai; • aukštas lobizmo lygis • ir kt.

23. VIEŠBUČIŲ KOMPLEKSAS PALANGOS PAJŪRYJE (3) Komplekso statybą apsunkinantys trūkumai ir silpnybės: - infrastruktūros stygius; - didelis jūros audringumas; - augantysvisuomenės protestai ir kt.

33. PI –Palankūs įstatymai KK – Aukšta kadrų kokybė AL – Aukštas lobizmo lygis DF – Didelis finansavimas

34. DA – Didelis jūros audringumas VP – Augantys visuomenės protestai IS – Infrastruktūros stygius

35. VK – Pastatomas viešbučių kompleksas DP – Gaunama didelis pelnas IF – Sukuriama moderni infrastruktūra

36. DT – Padidėja gamtos tarša KE –Padidėja kopų erozija