1 / 18

A ropolyi erdőrezervátum rovarfaunájának vizsgálata

A ropolyi erdőrezervátum rovarfaunájának vizsgálata. Szúbogarak vizsgálata, e gészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz. Merkei Gábor. A kutatásról. Témája : szúbogarak kutatása és az ezüsthársas bükkös egészségi állapotának vizsgálata

kaoru
Download Presentation

A ropolyi erdőrezervátum rovarfaunájának vizsgálata

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A ropolyi erdőrezervátum rovarfaunájának vizsgálata Szúbogarak vizsgálata, egészségi állapotfelvétellel 2010 tavasz-ősz Merkei Gábor

  2. A kutatásról • Témája: szúbogarak kutatása és az ezüsthársas bükkös egészségi állapotának vizsgálata • Témaválasztás: az erdő állapota és élővilágának kapcsolata • Célkitűzés: általános kép a rezervátum szúfaunájáról, mivel ehhez hasonló még nem készült • Vizsgálat helye: Zselic, Ropolyi Erdőrezervátum • Vizsgálat ideje: 2010 tavasz-nyár-ősz

  3. Előkészítések • A vizsgált terület általános jellemzése: • Termőhelyi jellemzők • Faállomány • Az erdő fejlettségi állapota • Jelenlegi faállomány-szerkezet • Területbejárás • Mintaterületek kiválasztása • Mintaterületek jellemzői • Termőhelyi eltérés • Faállomány-szerkezeti eltérés • Állapotbeli eltérések

  4. 3. 1. 2.

  5. Egészségi állapotfelmérés • Felvétel ideje: 2010 szeptember eleje • Módszertana az EVH-hoz hasonló, mintapontonként 4X6 faegyed vizsgálata, összesen 72 db faegyes vizsgálata történt • Paraméterek megállapítása 5%-os pontossággal, becsléssel • Paraméterértékek szerinti kategóriák csoportosítása: 1. 0-10%: EGÉSZSÉGES 2. 11-25%: GYENGÉN KÁROSODOTT 3. 26-60%: KÖZEPESEN KÁROSÍTOTT 4. 61-99%: ERŐSEN KÁROSÍTOTT 5. 100%: ELPUSZTULT - Felvétel után összesítés, összehasonlítás az országos adatokkal, értelmezés

  6. Egészségi állapotfelmérés • Felvett paraméterek: • 1. koronakárok: • Levélvesztés • Levélelszíneződés • Koronaelhalás • 2. jellemző károk: • Törzskár • Koronatörés • Kéregkár • Gyökfőkár • Kapott eredmények megbízhatósága: célja a 96%-os biztonság

  7. Az erdő egészsége Bükk: 1. levélvesztés: 12,1%-23,5%-os károsodású, vagyis gyengén károsodott 2. levél-elszíneződés: tünetmentes 3. koronaelhalás: 8,9%–20,3%-os károsodású, vagyis egészséges és gyengén károsodott Ezüsthárs: 1. levélvesztés: 19,4%-32,4%-os károsodás, vagyis gyengén és közepesen károsodott 2. levél-elszíneződés: tünetmentes 3. koronaelhalás: 8,5% - 33,5%-os tartomány, vagyis egészséges és közepesen károsodott, zömében gyengén károsodott - Pontosság javításának módszere: mintaszám növelése, ezáltal a szórás csökkentése

  8. Szúbogarak vizsgálata • Mintaterületek • Gyűjtés intervalluma: 2010. május-június-július • Gyűjtési módszerek: • Csapdázás • Üres csapda • Csapda alkohollal • Csapda feromonnal: aggregációs feromon (Ips typographus) • Egyelés • Fogófás gyűjtés

  9. Gyűjtött fajok • Ips typographus (Linné, 1758) – Betűzőszú • Pityogeneschalcographus (Linnaeus, 1761) – Rézmetszőszú • Taphrorychusbicolor (Herbst, 1793) – Bóbitás bükkszú • Xyleborusdispar (Fabricius, 1792) – Púpos szú • Xyleborusmonographus (Fabricius, 1792) – Szarvastölgyszú • Xyleborinussaxeseni (Ratzeburg, 1837) – Vadgesztenyeszú • Xylosandrusgermanus (Blandford, 1894) • Trypodendrondomesticum (Linnaeus 1758) – Varratos bükkszú • Trypodendronlineatum (Olivier, 1795) - Sávos fenyőszú • Trypodendronsignatum (Fabricius, 1792) – Lombfarágó szú - A fajok a Somogy megyei szúfauna 18%-át teszik ki

  10. Fajok gyűjtési differenciálódása • Feromonos csapdák: Ips typographus, Pityogeneschalcographus, Taphrorychusbicolor • Alkoholos csapdák: Xyleborusdispar, Xylosandrusgermanus, Xyleborinussaxeseni, Taphrorychusbicolor, Xyleborusmonographus, Trypodendronsignatum • Üres csapdák: Taphrorychusbicolor, Xyleborinussaxeseni, Xylosandrusgermanus, Trypodendronlineatum,Trypodendronsignatum, Xyleborusdispar, Ips typographus!

  11. Mintaterületenkénti differenciálódás • 1.mintaterület: Ips typographus, Taphrorychusbicolor, Xyleborusdispar, Xylosandrusgermanus! (72%) • 2. mintaterület: a gyűjtési egyedszám mindig a legalacsonyabb volt • 3. mintaterület: Pityogeneschalcographus, Taphrorychusbicolor, Xyleborinussaxeseni

  12. Fogófás gyűjtés • Fogófák: mintaterületenként 1-1 db bükk és ezüsthárs vastag- illetve vékonyfa • Kihelyezésük: március eleje • Begyűjtésük június • Tárolásuk: épületben, papírzsákokban • Előnye: • a területen ténylegesen élő fajokat gyűjti • Hátránya: • Elsősorban a gyakori fajokat találhatjuk meg • A zsákok megrongálódhatnak • A kikelt egyedek sokszor bent maradnak a zsákban • Ebben a formában nem nyújtott megbízható adatokat

  13. Keltetett fajok • Taphrorychusbicolor • Xylosandrusgermanus • Xyleborinussaxeseni

  14. Egyelés • A gyűjtés során a terepet járva szúegyedeket gyűjtöttem, teljesen manuálisan • A talált fajok statisztikai értéket nem adnak • A talált fajok megegyeznek a többi technika során gyűjtöttekkel • Továbbá egy fajt sikerült még találni: Trypodendrondomesticum • Következtetések: • Egyes fajok dominanciája ránézésre más ( főleg Xylosandrusgermanus!) • Nem megbízható, hiszen az egyedek elkerülhetik a figyelmünket méretüknél fogva

  15. Problémák • Mobilis állatok • Az időjárás jelentősen befolyásolja a fogásokat • Több mintaterületre lett volna szükség • Egyes gyűjtési módszereket, más kivitelezéssel kellett volna megoldani • A csapdákba került rovarok bizonyos mennyiségben megrongálódtak: rágás, ragadozók, csapadék

  16. Összegzés • A faállomány egészsége a jövő évtizedekben jelentősen romolhat • A holtfa mennyisége is nőni fog • Több élőhely és táplálék a xylofág rovaroknak és azok predátorainak • Stabilitása nőhet az állománynak diverzitása révén • Károsító fajoknak melegágyat nyújthat! • Hogy igazán jó képet kapjunk a xylofág rovarok és az erdő egészségének kapcsolatáról, ahhoz több éven /évtizeden/ keresztül kellene vizsgálni a folyamatokat

  17. Köszönöm a figyelmet!

More Related