Download
1 / 14
190 likes | 582 Views
Vad är historia?. Vad hände? När hände det? Varför hände det? Vilka följder fick det?. En vetenskap som svarar på frågorna:. Du kan göra en resa i tiden och landa var du vill…. Historia är ett spännande ämne….
E N D
Vad hände? När hände det? Varför hände det? Vilka följder fick det? En vetenskap som svarar på frågorna:
Du kan göra en resa i tiden och landa var du vill… Historia är ett spännande ämne…
Där kan du sedan vandra omkring och uppleva miljöer och samhällen som är helt olika den värld du själv lever i….
. Inte konstigt att författare, konstnärer och filmskapare letar inspiration från historien
Där varje liten del blir en pusselbit som talar om vad som hände och varför. En egen vetenskap…
Kvarlevor: rester av mänskligt liv, boplatser, skeppsvrak Skrivna källor: Brev, dagböcker, protokoll, foton, kyrkböcker, filmer och musikspelningar. Olika källor
Innebär att jämföra flera källor för att komma fram till vad som är sanning… Källkritik
Identifikationav källan. Vem är avsändaren? • Samtidighetskriteriet Hur nära händelsen var den som återberättar? • Urvalskriteriet Vilket urval har källan gjort av informationen? Utelämnar källan någonting? • Beroendekriteriet Säger olika källor samma sak? • Tendenskriteriet Har källan något intresse av att lyfta fram viss information? Källkritiska frågor
Objektiv Förstahandskälla Beroende Tendens Tendenskriteriet Tidskriteriet Vinklad Perspektiv Syfte Tolkning Äkta Källkritiska begrepp
Film1 http://www.youtube.com/watch?v=J0Qu6eyyr4c Film 2http://www.youtube.com/watch?v=KrM0dAFsZ8k Vilka påståenden om filmerna stämmer?A. Båda filmklippen uppfyller samtidighetskriteriet.B. I filmklipp 1 kommenteras bilderna av förstahandskällor.C. I filmklipp 2 finns ingen förstahandskälla.D. Vi vet inte vad förstahandskällorna i filmklipp 2 anser om terrorattacken på World Trade Center. Påståendena A, B och D är rätt.A. Båda filmklippen uppfyller samtidighetskriteriet.B. I filmklipp 1 kommenteras bilderna av förstahandskällor.D. Vi vet inte vad förstahandskällorna i filmklipp 2 anser om terrorattacken på World Trade Center. Källkritisk övning Övningen är hämtad från http://www.infokoll.se/index.php/kaellkritik?start=6 . 20141005
"Enligt en ny undersökning är det farligt att borsta tänderna med färgad tandkräm. Allt fler borstar tänderna med färgad tandkräm visar en rundringning. Experter anser att den färgade tandkrämen kan ge upphov till tandköttscancer. Detta har dock folktandvården velat hålla tyst om, uppger initierade källor. När detta blev känt bland föräldrar blev det en folkstorm.” Räkna: Jag borde vara källkritisk på 3 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 4 ställen i texten Jag borde vara källkritisk på 6 ställen i texten Rätt svar: På sex ställen! Så här: "Enligt en ny undersökning" - Vem ligger bakom undersökning, vad är syftet med den, hur gick undersökningen till? "Allt fler" - Hur många är allt fler? "En rundringning" - hur många har man ringt till? Alla? "Experter anser" - Vilka experter då, finns det andra experter som tycker annorlunda? "Uppger initierade källor" - varför får vi inte veta källorna? "Det blev en folkstorm" - Hur många ska reagera för att det ska räknas som folkstorm? På ett par ställen i texten finns det anledning att tänka till och ha ett vaksamt öga. Kan du identifiera de ställena? Hur många är de? Läs texten och räkna sedan. http://www.mediekompass.se/arkiv/mediekunskap/kaellkritik .20141005
Tänk därför på att spara gamla brev, dagböcker Fotografier Teckningar Du är en del av historien…
