440 likes | 619 Views
Proyecto de innovación del producto. Agenda. Presentación del grupo Presentación del concepto seleccionado Ranking de las “necesidades de los clientes” Explicación del “concepto de producto” Resultados del test de producto Mercado Objetivo Conclusiones finales.
E N D
Agenda • Presentación del grupo • Presentación del concepto seleccionado • Ranking de las “necesidades de los clientes” • Explicación del “concepto de producto” • Resultados del test de producto • Mercado Objetivo • Conclusiones finales
A. Presentación del grupo Tech Group
Coordinador: Carlos Hernández Cenzano • Participantes • Jenny Mery Yoshimura Matsuki • Juan Manuel Sánchez Antezana • Juan Jesús Arenas • Carlos Hernández Cenzano
Jenny Mery Yoshimura Matsuki Egresada de la Facultad de Ingeniería Informática Experiencia Laboral: • Lugar: BTG 03/09 - • Analista / Desarrollador - Análisis, diseño e implementación de sistemas para los diversos clientes de la empresa. (Osinergmin, OIT y Clínica San Pablo )
Juan Manuel Sánchez Antezana • Egresado de la Facultad de Ingeniería Informática Experiencia Laboral: • Lugar: DIRINFO-PUCP 09/09 - • Analista-Desarrollador- Análisis y desarrollo de sistemas de inscripción y de planeamiento estratégico.
Juan Jesús Arenas • Bachiller PUCP • Diplomado de gestión de proyectos TECSUP curso Gestión de proyecto e ingeniería del conocimiento Univ. de Málaga Experiencia laboral (2007-2010) • Tecnologías Web • Implementación de sistemas en inteligencia de negocio. • Desarrollo e implementación de sistemas financieros y control de producción. • Investigación e implementación de sistemas ERP.
Carlos Hernández Cenzano • Ingeniero Electrónico. • Magíster en Ciencias de la Computación. Experiencia Profesional (1995-2010) • Integración de tecnologías de información. • Conducción y Administración de proyectos tecnológicos. Experiencia Docente (1997-2010) • Docente en la PUCP, INFOPUC, UPC. • Coordinador Académico en el INFOPUC.
B. Presentación del concepto seleccionado Tech Group
Concepto Seleccionado “Teclado multilenguaje configurable” Teclado con teclas que pueden ser definidas de acuerdo al idioma en uso. 1er Concepto: El funcionamiento como un teclado estándar, donde los caracteres en las teclas cambian de acuerdo al idioma seleccionado.
Público objetivo • Edades: De 12 a 40 años • NSE: A y B • Perfil psicográfico: Usuarios que compran accesorios novedosos para sus computadoras. • Datos del estilo de vida: • Personas que estudian idiomas con caracteres diferentes, ejemplo: Inglés y Chino. • Personas que se comunican o utilizan el computador con más de un idioma con caracteres diferentes.
QFD(I) Muestra: 10 personas
Realizando el análisis se observó lo siguiente: • Incomodidad y lentitud para conseguir escribir palabras con caracteres de otro idioma. Análisis de ROOP
Por lo general se observó 3 diferentesmaneras de escritura: • Haciendouso de la tecla ALT+..., previamenterealizando la búsquedacombinaciónpara la teclarequerida. • Haciendouso del idiomainstalado en la PC, queaparecemenú de idiomas en la barra inferior. • Haciendouso del copiado y pegado del caracterpreviamentebuscado en la tabla de caracteres ASCII. Análisis de ROOP
D. Explicación del “concepto de producto” Tech Group
Características - medidas Peso: entre 250g y 300g Material de soporte plástico/acrílico
Costos por tecla: Acrílico US$ 0.10 LCD US$ 1.50 FPGA US$ 0.50 Programación, Ensamblado por tecla US$ 0.25 Total = US$ 2.35 (Precios de las partes comprando por millar) Costo del soporte del teclado y membrana de contactos US$ 10.00 Costo total teclado de 101 teclas US$ 247.35 Precio de venta US$ 450.00
E. Resultados del test de producto Tech Group
Resultados del Test del producto • Datos del entrevistado • Beatriz de la Torre • Estudiante de Traducción e Interpretación de la Universidad Femenina del Sagrado Corazón • Ventajas • Mayor facilidad para redactar los documentos, dado al trabajo de traducción en diversos idiomas que realiza. • Mayor rapidez para tipeo de dichos documentos. • Desventajas • El precio es mayor que el teclado convencional, pero por la funcionalidad que cumple compensa el precio. • No es tan transportable, y tal vez pueda tener un menor tiempo de vida que los teclados convencionales.
Resultados del Test del producto • Calificación del sustituto/competidor • No conoce un producto parecido al mostrado, y le parece una producto novedoso e muy útil. • Calificación del concepto • Esta de acuerdo con el nombre definido para el producto ¨teclado multilenguaje¨. • Intención de compra • Sí compraría el producto ($150), pues sería de gran utilidad dado a la carrera que estudia y a los trabajos que realiza en su universidad.
F. Mercado Objetivo Tech Group
G. Conclusiones finales Tech Group