Bennet Schulte , Frank Lippmann , Jürgen Schweikart

1. Bennet Schulte, Frank Lippmann, Jürgen Schweikart Auf der Suche nach Präzision. Eine Machbarkeitsstudie zur Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. www.AdressZilla.org 01.11.2010, TU Berlin ENTWICKLERFORUM GEODÄSIE und GEOINFORMATIONSTECHNIK 2010

2. Gliederung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Adresskodierung • Problemstellung • Lösungsansatz • rechtliche Probleme • Stand • Ausblick Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

3. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Georeferenzierung • Prozess der Zuweisung raumbezogene Lageangaben • Geokodierung • Transformation in das gewählte Bezugssystem • Adress-Geokodierung, kurz Adresskodierung • indirekter Raumbezug (postalische Lageangabe) wird in direkten Raumbezug (z. B. geografischen Koordinaten) überführt Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

4. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Postadressen dienen dem Lokalisieren eines ortsfesten Objekts (z. B. Gebäuden oder -teilen) • absolute Adressierung: • Adressat kann von jedem anderen Punkt des Adressraums aus gefunden werden • relative Adressierung: • bezieht sich auf ein anderes Objekt im Raum • Nicht präzise verortbare Adressen: • Postfach Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

5. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Komponenten der Adresskodierung: • räumlich zuordenbaren postalischen Adressen • „Geocoder“ oder „adresslocator“ (verzahnten Operationen, Algorithmen und Datenquellen) • georeferenzierteVergleichsdaten (meist Vektor-daten des Straßennetzes) Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

6. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Vorgänge im Geocoder: • Adresse wird gesäubert, normalisiert und standardisiert • „Matching“ , Suche nach Übereinstimmungen in den Geodaten • Verortung durch „Interpolation“ Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

7. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Interpolation auf einem Analysenetzwerk (Kanten=Straßen, Knoten=Kreuzungen) • in den Kanten sind Straßenname, Hausnummernspanne und Zählweise attributiert Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

8. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Genauigkeitseinflüsse: • Länge einer Kante (Hausnummernspanne)  in ihr wird gleicher Abstand zwischen Hsnr. angenommen • Variation der Gründstücksgröße und Gebäudelage Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

9. Adresskodierung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Verortungsgenauigkeit hängt von drei Faktoren ab: der eingegebenen Adresse, den Geodaten und dem Geocoder • Adresse: desto vollständiger um so mehr Anhaltspunkte hat der Geocoder für die Zuordnung zu den Geodaten • Geodaten: desto realistischer modelliert desto näher ist das Ergebnis an der tatsächlichen Lage im Raum • Geocoder: seine Algorithmen bestimmen ob und wie kleinräumig die Adresse den Geodaten zugeordnet werden kann und wie genau die Lageinterpolation ist Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

10. Problemstellung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • wachsende Möglichkeiten der GIS-Analyse • häufig müssen tausende Adressen geokodiert werden • professionelle Lösungen zu teuer für kleine nichtkommerzielle Projekte • massentaugliche Quellen für Adresskodierung • Microsoft Mappoint incl. Navteq (ca. 350 €) • ESRI ArcGIS (2.400 €) + Tele Atlas Daten (extrem teuer) • kostenlose Internetdienste • Google HTTP-Geocoder (Tele Atlas) • Dienste von Bing Maps, Yahoo, Google Maps, OSM usw. • (Navteq , Tele Atlas, OSM usw.) Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

11. Problemstellung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • seltene und fehlende Eigenschaften • Verarbeitung großer Adressmengen • Adresskodierung aus einer Tabelle zur Weiterverarbeitung in GIS • einfache Bedienung • Korrekturmöglichkeiten/Vorschläge • verlässliche Genauigkeitsangaben • abweichende Lageergebnisse zwischen den Anbietern (Kombinationen aus Geocodern und Geodaten) • schwankende Qualität der Adresskodierung je Anbieter • Kleinräumige Analyse benötigen hohe Lagegenauigkeit Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

12. Problemstellung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • 624 Adressen mit Microsoft Mappoint 2009 (Navteq) und Googles HTTP-Geocoder (Tele Atlas) geokodiert Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

13. Problemstellung • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

14. Lösungsansatz • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • neu entwickelte kostenfreie Spezial-Anwendung • angepasst an die Bedürfnisse der GIS-Analyse • Verarbeitung von großen Adressdatensätzen • Verarbeitung von Tabelle • Ausgabe von GIS-kompatiblen Tabellen • implementierte Qualitätsbeurteilung • Optimierung der Lagekoordinaten durch Kombination der Ergebnisse vieler Online-Dienste durch noch zu entwickelnde Methoden Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

15. Lösungsansatz • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • zu Testzwecken entstand die Freeware AdressZilla •  www.AdressZilla.org • Angestrebte Unterstützung für: • AOL MapQuest • Google Maps • Microsoft Bing Maps • Openstreetmaps • Openadresses • Yahoo! Maps • weitere Anbieter wie Stadtplandienst.de usw. Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

16. Rechtliche Probleme • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • Nutzungsbedingungen der Online-Dienstleister • Verwendung der Geocoder nur unter bestimmten Auflagen: • Ergebnisse müssen immer im Kontext mit dem Anbieter bleiben und auch mit seinen Diensten visualisiert werden •  Ergebnisse dürfen nicht nur in Tabelle ausgeben werden •  Nutzung der Geocoder in einer Clientanwendung ohne kartografische Visualisierung auf Basis der Anbieter verstößt gegen die Nutzungsbedingungen Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

17. Stand • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • AdressZilla 0.2 läuft unter Windows XP< (.Net 3.0) • kann auf drei Online-Kartendienste zugreifen • Google Maps HTTP-Geocoder (HTTP-GET) • Microsoft Bing Maps (über Drittdienst) • Yahoo! Maps (HTTP-GET) • kann CSV-Tebellen einlesen und ausgeben • Schleifenbasiert  HTTP-GET-Abfrage • keine API-Anwendung • VERSTÖSST GEGEN NUTZUNGSBEDINGUNGEN •  kein Download auf www.AdressZilla.org möglich Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

18. Ausblick • Auf der Suche nach Präzision. Adresskodierung mit kostenfreien Onlinediensten. • von schleifen- zum API-basiertem System • Entsprechung der Nutzungsbedingungen • kartografische Visualisierung durch die Anbieter • Implementierung von: • Genauigkeitskontrollen und statistische Angaben • manuelle Verbesserung von Ergebnissen in der Karte • Dateninput- und Outputoptimierungen • Implementierung eines Algorithmus der aus allen zur Verfügung stehenden Quellen das realistischste Ergebnis identifizieren oder ermitteln kann Bennet SCHULTE, Frank LIPPMANN, Jürgen SCHWEIKART – Entwicklerforum Geodäsie und Geoinformationstechnik 2010

19. Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit www.AdressZilla.org 01.11.2010, TU Berlin ENTWICKLERFORUM GEODÄSIE und GEOINFORMATIONSTECHNIK 2010