ENVI-F-501 : Projet Interdisciplinaire II

1. ENVI-F-501 : Projet Interdisciplinaire II Politique bas-carbone pour le secteur électrique européen : Développement d’un réseau « smart grid » Groupe 2 - 26 avril 2012

2. Contenu • Introduction • Les 3 mesures • Les 3 scenarii • Evaluation des impacts • Analyse intégrée • Limites • Conclusions Groupe 2 - 26 avril 2012

3. Introduction • Objectifs européens • Limiter réchauffement global de 2°C • réduction des émissions de CO2 de 80 à 95 % • Cadre révolutionnaire et non évolutionnaire • Rôle central du secteur de l’électricité • Moteur de la décarbonisation d’autres secteurs Groupe 2 - 26 avril 2012

4. Les 3 mesures • Mesure 1 : Production d’énergie renouvelables • 100% de renouvelable • Accent sur l’énergie éolienne offshore • capable de fournir 50% de l’énergie totale requise sur le territoire européen à l’horizon 2050 (EWEA) • Mesure 2 : Déploiement et mise en service d’un réseau de distribution intelligent : « Smart Grid européen » • Mesure 3 : Encourager l’Utilisation Rationnelle de l’Energie (URE) • Des compteurs intelligents: Smart Meters • Tendre vers des changements de comportements Groupe 2 - 26 avril 2012

5. Les 3 scenarii • Scénario 1 : Buisines As Usual (BAU) • Scénario 2 : Un verdissement total de la production électrique + « Smart Grid européen » • Mesure 1 + mesure 2 • Scénario 3 : Une production électrique verte, une distribution intégrée et une consommation intelligente de l’énergie • Mesure 1 + mesure 2 + mesure 3 Groupe 2 - 26 avril 2012

6. Evaluation des impacts • Evaluation basée sur: • Les travaux disciplinaires • Les études complémentaires individuelles d’impacts (indicateurs dans la matrice) • 4 familles d’impacts (indicateurs): • Impacts économiques • Impacts environnementaux • Impacts sociaux • Impacts politiques Groupe 2 - 26 avril 2012

7. Evaluation des impacts Economiques • Production éoliennes offshore • Augmentation du prix du kwh • Baisse de la compétitivité des entreprises européennes • Indépendance énergétique • Croissance verte • Distribution par le « Smart Grid européen » • Gains de productivité (moins de pertes et une production optimisée) • Mais les contraintes d’adaptation obligent à investissement (notamment en R&D) • URE • Baisse de la consommation globale d’énergie • Mais augmentation de la consommation d’électricité (ex. voiture électrique) Groupe 2 - 26 avril 2012

8. Evaluation des impacts environnementaux • Production éoliennes offshore • Baisse des GES • Impacts écologiques négatifs : impact sonore, destruction d’habitat marin, effet barrière, risque de collision, électromagnétisme, etc… • Impacts écologiques positifs: effet réserve, développement de la faune locale, etc… • Impact sur le paysage • Distribution par le « Smart Grideuropéen » • Injection massive d’énergie renouvelable dans le réseau • Economie d’énergie • URE • Evolution des impacts proportionnelle aux besoins énergétiques Groupe 2 - 26 avril 2012

9. Evaluation des impacts Sociaux • Production éoliennes offshore • Emplois avec haute compétences • Centralisés autour des fermes offshore • Prévision européenne pour 2030 : 300 000 emplois • Potentiel touristique (Visite de ferme d’éoliennes) • Distribution par le « Smart Grideuropéen » • Importante phase R&D avec une potentielle exportation des technologies • Mains d’œuvre supplémentaire pour la gestion du réseau • URE • Création d’emplois en R&D (Smart Meters) et en installation et maintenance Groupe 2 - 26 avril 2012

10. Evaluation des impacts politiques • Production éoliennes offshore • Indépendance énergétique • Distribution par le « Smart Grideuropéen » • Besoin d’un cadre juridique • Le schéma consommateur/producteur est clé dans la réussite et nécessite un cadre légal optimisé • coordination locale, permis, enquêtes et de débats publics. La mise en place d’un tel dispositif à l’échelle de l’UE impose la nécessité d’une certaine normaliser du cadre légal • URE • Nouvelles réglementations pour déterminer rôles, droits et devoirs des citoyens et autres acteurs du réseau Groupe 2 - 26 avril 2012

11. Analyse intégrée - METHODE • Utilisation d’une matrice permet une grande lisibilité et une grande quantité d’input • Classement selon les 4 catégories d’impacts (indicateurs) : • Economiques • Environnementaux • Sociaux • Politiques • Aspects court terme (CT) et long terme (LT) • Pour chaque impact (indicateur) on attribue une note : -,--, 0, +, ++. • Intégration de la certitude ou incertitude de l’information • On travaille sur les moyennes non-pondérées pour arriver à la synthèse diagramme en étoile Groupe 2 - 26 avril 2012

12. Analyse intégrée - MATRICE Groupe 2 - 26 avril 2012

13. Analyse intégrée – RESULTATS (CT) Groupe 2 - 26 avril 2012

14. Analyse intégrée – RESULTATS (LT) Groupe 2 - 26 avril 2012

15. Conclusions • Limites de notre méthode • Subjectivité de nos + et – (manque d’information sur certains points) • Optimisme (100% renouvelable) • Exemple: Nouvelles centrales au gaz construites aujourd’hui pour une durée de vie de 60 ans • URE baisse la consommation d’électricité de 40% • Incertitudes quant à l’interprétation des résultats des analyses • Moyennes non-pondérées • Pistes de réflexion • Opportunité pour l’Afrique de se greffer au système ? Groupe 2 - 26 avril 2012