1 / 20

Kampagnenanalyse der e off-Kampagne im Hinblick auf ihre Partizipationsmöglichkeiten

Kampagnenanalyse der e off-Kampagne im Hinblick auf ihre Partizipationsmöglichkeiten. Referentinnen: Henrike Libal und Inga Selck. Gliederung Einleitung Die e  off-Kampagne Die Partizipationsmöglichkeiten der e  off-Kampagne Fazit/Diskussion. Literatur/Quellen:

kiele
Download Presentation

Kampagnenanalyse der e off-Kampagne im Hinblick auf ihre Partizipationsmöglichkeiten

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Kampagnenanalyse der eoff-Kampagne im Hinblick auf ihre Partizipationsmöglichkeiten Referentinnen: Henrike Libal und Inga Selck Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  2. Gliederung • Einleitung • Die eoff-Kampagne • Die Partizipationsmöglichkeiten der eoff-Kampagne • Fazit/Diskussion Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  3. Literatur/Quellen: • Die eoff-Kampagne. Online im Internet unter: http://archiv.greenpeace.de/e-off/index.html [Stand: 24.06.2006]. • Kaase, M. 2000: Politische Beteiligung/Politische Partizipation. Online im Internet unter: http://www.bpb.de/wissen/06713986635846339646200579504445,0,0,Politische_Beteiligung_Politische_Partizipation.html [Stand: 24.06.2006]. Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  4. 2.1 Die Kampagne - Eckdaten • Die eoff-Kampagne wurde von Greenpeace initiiert • Adressat: Der eon Konzern • Die Kampagne soll eon-Kunden, Mitarbeiter des Konzerns und Jugendliche mobilisieren Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  5. 2.2 Die Kampagne - Reichweite • Internet-Kampagne • Primär nationale/deutschsprachige Kampagne • Keine Übersetzung der Internetseite • Deutsche Länderkennung Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  6. Welche Teilöffentlichkeiten soll die Kampagne erreichen? • eon-Kunden • Jugend • Mitarbeiter des Konzerns • kritische Öffentlichkeit Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  7. 2.3 Hintergrundinformationen • Konzerninformationen • Störfälle • Strommarkt/Stromnetz • Greenpeace-Publikationen Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  8. 2.4 Usability Design • Das Layout des Webauftritts ist dem der eon-Homepage angepasst: http://www.eon.com/de/index.jsp Navigation • Einfache, übersichtliche Anordnung des Webangebots Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  9. 2.5 Inhaltliches Profil • Information zu Protestanlass: eon als Monopolist, etc. • Events: HipHop-Konzerte • Akteure: Greenpeace, Solargeneration, HipHop-Künstler • News: keine regelmäßige Bearbeitung • Information durch eigene Publikationen, Berichte über vergangene Aktionen (Konzerte) Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  10. 2.6 Multimedialität • Überwiegend Text • Grafik in Website integriert • Audio: mp3-Downloads • Video: Spots Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  11. 2.7 Interaktivität • Keine Bestellmöglichkeiten • Keine kommunikativen Elemente • Aktion: Boykottaufruf 2.8 Aktualität • Letzte Aktualisierung: September 2004 Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  12. 3.1 Theoretischer Rahmen Politische Partizipationsformen nach M. Kaase (2000): Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  13. Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  14. Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  15. Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  16. 3.2 Ressourcen • Internetanschluss • Interesse • allgemeine Netzkompetenzen • für Email-Formular muss man eon-Mitarbeiter sein Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  17. 3.3 Vernetzung • keine Partizipationsmöglichkeiten außerhalb des Internets • geringe Vernetzung mit anderen Akteuren Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  18. 3.4 Ästhetischer Vergleich • Webauftritt eon: http://www.eon.com/de/342.jsp • ähnliche Ästhetik • Widererkennungswert des Logos  Culture Jamming Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  19. 4. Fazit/Diskussion Was sind die Stärken und Schwächen der Kampagne bezüglich der Partizipationsmöglichkeiten? Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

  20. Vielen Dank für eure Aufmerksamkeit! Kampagnenanalyse: Die eoff-Kampagne (Partizipation) Henrike Libal und Inga Selck

More Related