120 likes | 248 Views
CONFIABILIDAD DE EQUIPOS BAKER. Juan Herrera Rivera DIAGNOTEC LTDA. Situación Inicial. Bomba con 12 % desbalance en pozo nuevo. Motor de la bomba rebobinado en Chile. Aproximadamente 12 Ampéres por neutro del trafo. Cliente responsabiliza a empresa que realizó el bobinado.
E N D
CONFIABILIDAD DE EQUIPOS BAKER Juan Herrera Rivera DIAGNOTEC LTDA.
Situación Inicial • Bomba con 12 % desbalance en pozo nuevo. • Motor de la bomba rebobinado en Chile. • Aproximadamente 12 Ampéres por neutro del trafo. • Cliente responsabiliza a empresa que realizó el bobinado.
SITUACION DE MEDIDAS • Se realiza pruebas dinámicas a bomba pozo profundo ( M1 ) encontrando alto desbalance de corrientes. • Se prueba la bomba booster, tomada de la misma barra ( M2 ), no encontrándose grandes desbalances. • Se realiza pruebas de impulso y resistencia ohmica a bomba ( M1 ) obteniéndose equilibrio en ambas pruebas.
SITUACION DESPUES DE PRUEBAS • Al no haber problemas en la bomba Booster se descarta problemas aguas arriba del CCM. • Se plantea posible problema en el CCM. • Se cambian conexiones de fuerza en la regleta externa para saber si el problema sigue con la fase del CCM o con la fase del motor. El resultado es que se va con la fase del motor.
SITUACION DESPUES DE PRUEBAS • Se realiza informe atendiendo, que en base a la información entregada por los instrumentos, existe algún problema en el cableado de los motores. • El Cliente no acepta esta opción pero decide probar las bombas con cables cortos y a plena carga en un banco de pruebas. Resultado : Aproximadamente 2% de desbalance.
ACCIONES • Se revisa la estructura del cable, considerando que no tiene Shield para puesta a tierra. • En consulta a la casa matriz del fabricante de la bomba, se decide distribuir los cables en 120 ° geométricos, entre cada fase. • Resultados : Aproximadamente 2% desbalance en corrientes.
CONCLUSIONES • El fenómeno allí producido tenía origen magnético por efecto de los cables. • El uso de ambos instrumentos Baker, Explorer Serie II y D 12R, eran suficientes y altamente confiables para resolver el problema. • Se podría haber ahorrado costos directos y costos de lucro cesante.