E N D
Stellingen • Er zijn veel uitdagingen op het gebied van de kwaliteit van ROM-data, om een zorgvuldige toepassing van ROM-data mogelijk te maken. De prioriteit moet liggen bij het waarborgen van valide metingen in het primaire proces. Dan hebben vervolgens ook de manager en de onderzoeker daar profijt van. • ROM moet in de komende jaren organisch groeien. Er zijn heel veel ROM-data nodig om op empirische basis antwoorden te kunnen geven op bovengenoemde uitdagingen. • Benchmarking is pas zinvol, als clinici, management en onderzoekers voldoende vertrouwen hebben in de validiteit van ROM-metingen en in de wijze waarop verandering is gemeten. NOSMO 2013
Stellingen Tom van Wel Voor behandelaren snijdt het ROM-mes in hun vlees, en wel aan 2 kanten: • kost irritant veel tijd (ten koste van de behandeling) • geen meerwaarde voor de individuele behandeling (terwijl dat wel is gepretendeerd!)
Stellingen Hans Landsheer • Routine Outcome Monitoring is een instrument voor kwaliteitsbewaking, en wel of concrete behandeldoelstellingen gehaald worden • Behandelresultaten van verschillende GGZ-instellingen zijn lastig te interpreteren en het is daarom niet zinvol om deze te gebruiken voor de vergelijking van verschillende instellingen • Benchmarking van de GGZ op grond van ROM hoort niet thuis bij de zorgverzekeraars (http://www.sbggz.nl/Over-SBG en http://www.infinitcare.com/rom-in-de-ggz/)
Stellingen • ROM hoort bij evidence-based werken • ROM als evidence-based interventie staat nog in de kinderschoenen