170 likes | 317 Views
Kostnadseffektiv partikelavskiljning i mindre närvärmeanläggningar. Kostnadseffektiv partikelavskiljning. Bakgrund. Allt hårdare krav för stoft – ingen samsyn Multicyclon avskiljer inte PM1. Slangfilter högt tryckfall, brandrisk. Skrubber/kondensor låg avskiljning PM1 – kondensat
E N D
Kostnadseffektiv partikelavskiljning i mindre närvärmeanläggningar
Kostnadseffektiv partikelavskiljning Bakgrund • Allt hårdare krav för stoft – ingen samsyn • Multicyclon avskiljer inte PM1. • Slangfilter högt tryckfall, brandrisk. • Skrubber/kondensor låg avskiljning PM1 – kondensat • Elfilter dyra – inte optimerade för fastbäddsförbränning av biobränslen
Kostnadseffektiv partikelavskiljning Målsättning • Ökad kunskap om koppling mellan totalkostnad och avskiljningsgrad för olika avskiljningstekniker • Ökad samsyn krav för realistiska emissionsnivåer – undvika hinder för nyetablering • Optimering av ESP-teknik för småskaliga bio-pannor
Kostnadseffektiv partikelavskiljning Genomförande • A. Erfarenheter från anläggningsägare och tillverkare • B. ESP - optimering och innovativ delsystem. • C. Kostnadsoptimerat ESP-system för biopannor
Erfarenheter från anläggningsägare och tillverkare Indikationer anläggningar • Oklara befintliga och kommande emissionskrav • Totalkostnader för olika koncept lite undersökt • Textilfilter anses mindre tillförlitliga • Helst ESP före kondensor
Erfarenheter från anläggningsägare och tillverkare Indikationer tillverkare ESP • Lite utveckling mot optimering för olika bio-bränslen • Begränsat kommersiellt intresse • Kostnader för material och montage dominerar
ESP-optimering och innovativa delsystem • Optimering av dimensionering och driftsparametrar • Optimera mot submikron fraktion - separata steg för laddning och avskiljning (diffusionsladdning)
ESP-optimering och innovativa delsystem Optimering av dimensionering och driftsparametrar: Varierande inställningar (antal fält + ström/spänning)
ESP-optimering och innovativa delsystem Mullsjö (prestanda hos underdimensionerad ESP) Panna: Ariterm 250 kW, Rörlig trapprost med 2 zoner, torra och fuktiga bränslen ESP: Zumicron Kutzner& Weber Gmbh. För villaskalan. 2 st monterade i serie i ett standardrökgasrör med 150 mm diameter.
ESP-optimering och innovativa delsystem Mullsjö I Bränsle: Flis 40% fukt Last: 75 kW ESP: Två fält Totalalavskiljning: Antal: 40 %, Massa 30% (Instabil förbränning = osäkra resultat)
ESP-optimering och innovativa delsystem Mullsjö II Bypass och värmeväxlare installerad
ESP-optimering och innovativa delsystem Mullsjö II 100 kW, ingen mätbar avskiljning vid 1 ESP. Partiklar laddade med uppehållstiden för låg.
ESP-optimering och innovativa delsystem Mullsjö II Bränsle: Flis 50% fukt Last: 100 kW ESP: 1 fält + partikelfälla Totalavskiljning massa 40% (optimering - mål Mullsjö 75%) Totalavskiljning antal 25%
ESP-optimering och innovativa delsystem Extern jonisering HV ”Needle to plate” konfiguration med kritisk strömning
ESP-optimering och innovativa delsystem Extern jonisering • Maximera verkningsgrad och laddningskoncentration • Minimera strömförbrukning och tryckfall • Optimera laddningsfördelning
Optimering av ESP-teknik för småskaliga bio-pannor Förslag teknisk lösning • System med intern jonisering och partikelfälla • Skala upp (1 MW) • Studier av prestanda och tillgänglighet
Kostnadseffektiv partikelavskiljning Slutsats • ESP med intern jonisering + partikelfälla har potential för kostnadseffektiv teknik för närvärmeskalan • ESP med extern jonisering – möjlighet för nästa generation ESP med hög tillgänglighet och låg kostnad om laddningstätheten kan ökas. • Fortsatt arbete 2011- • Testa ESP + partikelfälla i större skala (1 MW) • Utveckla teknik för extern jonisering