LA PAUVRETE EN REPUBLIQUE DU CONGO ET L’IMPACT DES POLITIQUES PUBLIQUES

1. LA PAUVRETE EN REPUBLIQUE DU CONGO ET L’IMPACT DES POLITIQUES PUBLIQUES J.C. Boungou Bazika B. Makosso T. Dzaka-Kikouta J. Yila Centre d’Etudes et de Recherche sur les Analyses et Politiques Economiques (CERAPE)

2. Plan d’exposition • 1) Les objectifs de la recherche • 2) La méthodologie • - l,enquête • - l,approche de la pauvreté • - l’approche de l,incidence sur le bénéficiaire • 3) Les indices de pauvreté et d’inégalité • 4) L’incidence des politiques publiques • 5) conclusions et recommandations

3. Objectifs Objectif principal • Déterminer les indices de pauvreté et d’inégalité et analyser l’impact des politiques de l’Etat sur les pauvres Objectifs spécifiques • Déterminer le seuil de pauvreté • Calculer les indices de pauvreté alimentaire et non alimentaire et globale • Calculer les indices d’inégalité • Analyser l’impact des politiques de santé, d’éducation, de distribution d’eau et d’électricité

4. Méthodologie L’enquête • Enquête sur la consommation de 528 ménages • Localités de Nkayi, Ouesso et Brazzaville • Support : un questionnaire recensant plus de 400 biens de consommation des ménages; • Une enquête des prix sur le marché des localités concernées

5. Méthodologie (suite 1) La base de sondage • Elle a été «constituée par le fichier de la cartographie des ménages de 1996 • Elle a été actualisée en identifiant les nouveaux chefs de ménages dans l’ancien fichier quelques jours avant le début de l’enquête.

6. Méthodologie (suite 2) • L’approche de la pauvreté • C’est l’approche des besoins de base (cost of based needs) • Cette approche est utilisée à partir de la détermination d’un panier de biens essentiels (Ravallion et Bidani, 1994) • Cette approche est robuste pour les pays dont les ménages consacrent la plus grande part de leur revenu à la consommation alimentaire (Duclos et Aarar,2003)

7. Détermination du seuil de pauvretéet des échelles d’équivalence 4 méthodes de détermination du seuil de pauvreté • la part alimentaire moyenne des ménages dont les dépenses totales per capita sont égales au seuil de pauvreté alimentaire; • la part alimentaire moyenne des ménages dont les dépenses alimentaires sont égales au seuil de pauvreté alimentaire; • la part alimentaire moyenne de la population la plus pauvre (exemple, les 25% ou 50% les plus pauvres); • En plus des trois méthodes précédentes, la méthode D consiste à ajouter au seuil de pauvreté alimentaire Zf les dépenses non alimentaires de tous ceux dont les dépenses totales sont équivalentes au seuil de pauvreté alimentaire Zf (Duclos et Arrar, 2003)

8. Les échelles d’équivalence • Pour prendre en compte les différences dans la composition des ménages, il est souvent utilisé une échelle d’équivalence qui normalise les données sur les revenus ou les dépenses de consommation. Les revenus par équivalent adulte sont notés y. Si l’on qualifie les revenus totaux d’un ménage par x, on a • Y = x/( na+ǿnc) • Avec • où na est le nombre d’adultes dans le ménage et nc est le nombre d’enfants. Le paramètre φ permet de différencier le coût d’un enfant par rapport à un adulte. Quant au paramètre β, il tient compte des économies d’échelle dans le ménage (Madkissi, Therien et Wodon, 2003).

9. L’approche de l’incidence • la méthode d’évaluation de l’incidence peut-être formalisée de la manière suivante : • Xj = E ij (Si / Ei) = (Eij /Ei ) x Si (1) • avec Xj le montant de la subvention d’éducation dont bénéficie le groupe j, S et E sont respectivement les dépenses publiques d’éducation et le nombre d’élèves et l’indice i représente le cycle scolaire. Ainsi, l’incidence des politiques publiques en terme de bénéfice que le groupe j tire est donnée par la part des dépenses totales d’éducation en faveur du groupe j soit xj. Précisons que les groupes dont il s’agit sont les différents quintiles indiquant la décomposition des ménages selon leur niveau de vie.

10. Seuils de pauvreté • Le seuil de pauvreté intermédiaire, obtenu sur la base de l,approche calorique, en estimant la part moyenne des dépenses des individus dont les dépenses totales sont égales à la ligne de pauvreté alimentaire, Za = 1406 FCFA (méthode A).

11. Estimation des seuils non alimentaires (PNA) et globaux (PG)

12. Indices FGT Incidence de la pauvreté • Pour un seuil de pauvreté de 1406 FCFA, les valeurs de l’incidence de la pauvreté estimée à partir des dépenses totales per capita révèlent que la pauvreté est plus élevée à Ouesso (61,65% de pauvres), suivi de Nkayi (53,27% de pauvres). A ce niveau du seuil de pauvreté, l’indice numérique de pauvreté à Brazzaville est de 38,32%.

13. Indice de profondeur FGT • Graphique 1. dépenses per capita selon les localités

14. Severité de la pauvreté

15. Décomposition selon le genre

16. Décomposition selon le groupe socio-professionnel

17. Indices d’inégalité • L’analyse du graphique relatif à la courbe de Lorenz montre que les inégalités sont dans l’ensemble moins accentuées que dans les localités de Nkayi et Ouesso. La courbe se rapportant à cette distribution est proche de la droite de 45 degrés. Le poids important représenté dans l’échantillon par la ville de Brazzaville explique largement ce résultat. En effet, la configuration de la courbe relative à la localité de Brazzaville révèle une moins grande inégalité comparativement aux autres localités. C’est surtout la ville de Nkayi qui se distingue des autres localités par une distribution des dépenses des ménages plus inégalitaire.

18. Courbes de Lorenz (Localités)

19. Incidence des politiques : Courbes de concentration

20. Conclusions et recommandations • La pauvreté connaît une grande ampleur au Congo • Les politiques publiques ont presque pas d’incidence sur les pauvres • L’importance des inégalités de revenu liée à la politique salariale peut freiner le fait que les pauvres puissent bénéficier des fruits de la croissance • L’accroissement des bas salaires est un facteur de réduction des inégalités et de la pauvreté.